Удар по Ірану під час переговорів залишив рану, яка не загоїться

(MENAFN- Asia Times) Операція Epic Fury — останній раунд військових ударів по Ірану — розпочалася, коли Іран вів переговори зі Сполученими Штатами щодо відновлення обмежень на свою ядерну програму.

Це не перший випадок, коли США бомбили Іран під час ядерних переговорів. У червні 2025 року, поки його представники вели перемовини з Іраном щодо здатності цієї країни виробляти ядерну зброю, Вашингтон запустив операцію Midnight Hammer, націлившись на три іранські ядерні об’єкти у Фордоу, Натанзі та Ісфахані.

Цього разу Вашингтон обрав ширший спектр цілей в Ірані, навіть попри те, що одна з озвучених цілей США полягала в тому, щоб гарантувати: Іран не отримає спроможності щодо ядерної зброї.

Застосування військових ударів проти держави, яка веде переговори щодо зменшення своєї ядерної спроможності, створює небезпечний прецедент. Як дослідник глобального ядерного порядку, я вважаю, що конфлікт поставив під загрозу всі майбутні дипломатичні зусилля для обмеження поширення ядерної зброї.

Військова акція США під час переговорів також підірвала здатність Вашингтона вести дипломатію, щоб завершити війну. Іранські посадовці, які ведуть переговори з посередниками, висловили занепокоєння, що «вони не хочуть знову бути “проведеними”», згідно зі звітом в Axios, і що будь-який новий набір переговорів може бути лише приводом для здійснення подальших атак.

Порушення довіри

Ключові елементи будь-яких переговорів — це довіра та добросовісність. Сторони, які приходять за стіл переговорів, щоб обговорювати свої ядерні програми, мають довіряти, що ті, хто по інший бік столу, діють у дусі добросовісності.

Попередні переговори щодо контролю над ядерними озброєннями та заходів зі зниження ризиків між закоренілими ворогами, такими як США та Радянський Союз, або навіть Індія та Пакистан, показали, що довіра є ключовим компонентом процесу, коли сторони сідають за стіл переговорів.

У довіри є власний дипломатичний «капітал». Вона дозволяє державам-учасницям переговорів бути дещо вразливішими, тим самим полегшуючи можливість пом’якшення позицій, що веде до доленосних угод.

Останні новини Зеленський може кидати виклик Трампу ударами по російській нафті «Impact investing» Danantara — це насправді просто державний капіталізм Ворота сліз можуть незабаром стати наступним удавленням у війні в Ірані

У 1960-х роках переговори велися для того, щоб укласти глобальну угоду — Договір про нерозповсюдження ядерної зброї — аби запобігти поширенню ядерної зброї. Держави без ядерної зброї мали довіряти, що країни, які її мають, не використають свої атомні арсенали, щоб отримати військову перевагу над ними, коли вони брали на себе зобов’язання відмовитися від володіння цією зброєю та її розробки.

Сьогодні всі, крім однієї, з неядерних країн світу — Південного Судану — є учасниками цього договору.

Наслідки військових ударів Вашингтона були б ще більш тяжкими, якби нова ядерна угода між Іраном і США справді була в межах досяжності під час переговорів у Женеві за кілька днів до початку конфлікту. Це тому, що повідомлені поступки з боку Ірану були такими значними, що вони виправдовували паузу в військовій стратегії Вашингтона.

За день до початку операції Epic Fury міністр закордонних справ Оману Бадр бін Хамад аль-Бусайді, головний посередник у переговорах, оголосив, що Іран погодився на нульове накопичення запасів.

Тобто Тегеран відмовився б від збагаченого урану, здійснив би діл’ютування — ядерний термін для розведення — усіх матеріалів, які раніше були високо збагаченими, до нейтрального рівня, і підлягав би перевірці «повною та всеосяжною» з боку Міжнародного агентства з атомної енергії.

Якщо це правдиві умови, вони могли зробити будь-яку нову угоду між США та Іраном так само значущою, як План всеосяжних спільних дій (Joint Comprehensive Plan of Action), який узгоджували між США та Іраном за адміністрації президента Барака Обами.

Порушення довіри США буде уважно відстежене Північною Кореєю. На початку березня 2026 року ця країна провела випробування того, що називає «стратегічними крилатими ракетами» — ракетами, спроможність яких, за припущеннями, може бути ядерною, — заявивши, що її можливості атакувати з-під і над водою зростають, і що вона озброює свій флот ядерною зброєю.

Будь-яка ймовірність двосторонніх переговорів між США та Північною Кореєю щодо її ядерних і ракетних програм тепер буде позначена ненадійністю США як переговірника, який діє добросовісно.

Майбутнє під загрозою

Своїми діями в Ірані США втратили довіру як провідний міжнародний посередник на службі дипломатії зі глобального нерозповсюдження.

Ключовим для довіри державі під час переговорів є репутація, яку вона формує завдяки своїм попереднім діям. Обидва випадки, коли США бомбили Іран під час переговорів з ним, зроблять вкрай малоймовірним, що інші країни співпрацюватимуть з Вашингтоном у майбутній ядерній дипломатії.

Ті країни, які захочуть долучитися до ядерної дипломатії за участю США, ймовірно, вимагатимуть, щоб також брали участь інші, довірені країни. Вони також, найімовірніше, намагатимуться отримати гарантії безпеки перед тим, як сідати за стіл переговорів.

Це означатиме, що Китай і Європейський Союз — країни, альянси або інституції, які можуть допомогти зберегти США підзвітними — імовірно мають бути частиною будь-якої такої дипломатії.

Підпишіться на одну з наших безкоштовних розсилок

Щоденний звіт Почніть свій день правильно з головних новин Asia Times

Щотижневий звіт AT Щотижневий огляд найчитабельніших матеріалів Asia Times

Втрата довіри до добросовісності США, ймовірно, триватиме й у майбутніх адміністраціях США після президентства Трампа. Причина — невизначеність щодо довіри до міжнародних зобов’язань, які Сполучені Штати беруть на себе. Угода, укладена однією адміністрацією, може бути розірвана наступною.

Ще одна сфера занепокоєння полягає в тому, що в майбутньому країна, яка стоїть на порозі отримання ядерної зброї, може не бути повністю готовою сісти за стіл переговорів, щоб відмовитися від усіх частин своєї ядерної програми. Навіть якщо країна і зробить поступки, вона може вирішити зберегти певну частину своєї ядерної або ракетної програми як гарантію на випадок майбутнього американського військового удару.

Майбутнє переговорів щодо ядерного поширення може ще розширитися за межі цього фокусу й охопити балістичні ракети також. Згадайте, що Трамп розпочав останній конфлікт, заявивши, що балістичні ракети Ірану — це «неминуча загроза» для США та їхніх баз за кордоном.

Ядерні програми та програми балістичних ракет часто йдуть разом. Країни з такими ракетними програмами, які не є союзниками США, також можуть бути майбутніми цілями двосторонніх дипломатичних і військових дій.

Втрата довіри та добросовісності суттєво зменшила здатність США дипломатично вирішувати не лише ширші питання нерозповсюдження ядерної зброї та ракет, а й власні потреби національної безпеки.

За таких обставин військові дії можуть бути для Вашингтона найбільш спокусливим варіантом для досягнення цих цілей — і це небезпечно.

Дебак Дас — доцент, Університет Денвера

Цю статтю передруковано з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.

Підпишіться тут, щоб залишити коментар до матеріалів Asia Times Або

Дякуємо за реєстрацію!

Поділитися в X (Відкривається в новому вікні)

Поділитися в LinkedIn (Відкривається в новому вікні) LinkedI Поділитися у Facebook (Відкривається в новому вікні) Faceboo Поділитися у WhatsApp (Відкривається в новому вікні) WhatsAp Поділитися в Reddit (Відкривається в новому вікні) Reddi Надіслати посилання другу (Відкривається в новому вікні) Emai Друк (Відкривається в новому вікні) Prin

MENAFN31032026000159011032ID1110922457