Іранська війна вчить Тайвань важким урокам про рішучість США

(MENAFN- Asia Times) Удари США та Ізраїлю по Ірану дедалі більше викликають занепокоєння в усьому світі через ризики подальшої ескалації та вплив на ринки енергоносіїв. Проте на Тайвані фокус змістився в іншому напрямку.

Замість того, щоб розглядати війну як географічно далеку, тайванські політичні лідери й аналітики сприймають її як індикатор у режимі реального часу того, як США діють під стратегічним тиском.

Ключове питання полягає меншою мірою в тому, чи вчинить США, якщо конфлікт із Китаєм спалахне в Індо-Тихоокеанському регіоні, і більшою — у тому, як вона керуватиме конкуруючими тисками, якщо кілька криз розгорнуться одночасно.

Перевірка меж, а не намірів

На Тайвані зростає розуміння того, що ресурси США не безмежні.

Війна на Близькому Сході спричинила коливання цін на енергоносії та підлила олії в страхи щодо зростання інфляції в Сполучених Штатах, демонструючи внутрішні витрати воєнних операцій.

Рейтинги схвалення президента США Дональда Трампа також зазнали удару: дехто в його власній партії тепер ставить під сумнів його логіку щодо ведення війни.

Деякі повідомлення вказували, що запаси США перехоплювальних ракет можуть бути на межі. Наприклад, американські військові були змушені перекинути частину перехоплювачів ракет THAAD із Південної Кореї на Близький Схід. США також зазнали труднощів із захистом від використання Іраном асиметричних тактик ведення бою.

Це має прямі наслідки для стримування, яке Вашингтон давно підтримував в Індо-Тихоокеанському регіоні. Це стримування спирається не лише на здатність США до ведення війни, а й на очікування, що ця здатність залишатиметься непорушною в умовах напруження.

Останні новини Індонезія робить ставку на експортний збір на нікель, щоб позбутися звички залежності від Китаю Вибір Трампа на посаду в ФРС Уорш дивиться на «сімейну сварку» та перезавантаження Війна з Іраном штовхає Індію до межі валютної кризи

Конфлікти в інших місцях можуть і не послабити рішучість США втрутитися, якщо Китай якимось чином вторгнеться або тиснутиме на Тайвань. Але вони здатні виснажувати американські ресурси та впливати на те, де саме ці питання стають пріоритетними.

Зміщення порогів застосування сили

США також подали свої удари по Ірану як «профілактичну» дію, спрямовану на пом’якшення майбутньої загрози, а не на реагування на неминучий напад. Це піднімає ширші питання щодо зміни порогу застосування сили в Індо-Тихоокеанському регіоні.

Для Тайваню це не є абстрактним поняттям. Якщо поріг для військових дій знижують з неминучої загрози до потенційного ризику, стратегічне середовище стає менш передбачуваним в Індо-Тихоокеанському регіоні.

Це розширює діапазон обставин, за яких силові дії США можуть бути виправдані.

Швидкість, із якою адміністрація Трампа діяла в Ірані, також підвищила невизначеність для регіональних партнерів на кшталт Японії та Південної Кореї щодо того, коли і як США діятимуть проти Китаю.

Партнерам США по НАТО не повідомили про удари по Ірану до того, як вони сталися. Це може змусити Японію та Південну Корею так само непокоїтися через ймовірну нестачу комунікації щодо потенційних дій США щодо Тайваню.

Війни рідко йдуть шляхами, які очікували

Війна з Іраном також підняла ширші питання про те, як Сполучені Штати адаптуються, коли кризи розвиваються.

Багато обговорень щодо Тайваню традиційно зосереджувалися на можливості великомасштабного вторгнення Китаю. Однак останні події свідчать, що ескалація може бути менш лінійною, ніж це уявлялося.

Замість того, щоб слідувати одному передбачуваному шляху, конфлікти можуть розвиватися через послідовність менших рішень, неоднозначність сигналів, які надсилає супротивник, або швидко змінювані політичні умови.

Це сприяло зміні стратегічної дискусії на Тайвані. Нещодавні дебати з питань оборонної політики та форуми з безпеки дедалі частіше розглядали сценарії, в яких Китай тисне на Тайвань тактиками «сірого поясу», блокадами та поступовими ескалаційними кроками, а не зосереджуються лише на повномасштабному вторгненні.

У результаті увага зміщується на те, як такий тиск може наростати з часом — через кібероперації, морські обмеження чи обмежені військові дії — і, можливо, вийти з-під контролю по спіралі.

Поточну кризу в Ормузькій протоці на Тайвані уважно відстежували як приклад того, як збій у стратегічному вузькому місці може швидко вплинути на весь світ. Це піднімає питання про те, чи можуть виникнути схожі динаміки в Тайванській протоці, і наскільки підготовленими будуть зовнішні актори — включно зі США — щоб реагувати.

США також не змогли запобігти тому, щоб війна з Іраном перекинулася на держави Перської затоки. Це піднімає питання про те, чи можна буде стримати війну навколо Тайваню або чи вона спричинить ширші регіональні наслідки.

Підпишіться на одну з наших безкоштовних розсилок

Щоденний звіт Почніть свій день правильно — з головних матеріалів Asia Times

Щотижневий звіт AT Щотижневий підсумок найчитаніших матеріалів Asia Times

Ризик неправильного тлумачення

Для Тайваню найнагальніший виклик походить від того, як Китай інтерпретує дії США в Ірані. Якщо Пекін дійде висновку, що скорочення військових ресурсів або внутрішній тиск обмежить здатність США вести тривалий конфлікт в Індо-Тихоокеанському регіоні, він може переглянути ризики застосування примусового тиску на Тайвань.

Це не означає, що негайний конфлікт із Тайванем імовірний. Однак це підвищує імовірність того, що Китай намагатиметься тиснути або примушувати Тайвань прямо нижче порогу повномасштабної війни.

Історія підказує, що ескалація часто формується тим, як ситуації тлумачать супротивники, а не чіткими змінами у співвідношенні сил. Коли держави вірять, що умови сприятливіші, ніж є насправді, ризик помилкового розрахунку зростає.

Отже, для Тайваню виклик полягає не лише в тому, щоб оцінювати події на Близькому Сході, а й у тому, щоб гарантувати, що власну позицію не неправильно зрозуміють. Це передбачає:

підтримання переконливих оборонних спроможностей укріплення внутрішньої згуртованості проти можливих загроз чітке сигналювання про те, що будь-яка спроба примусу зустріне рішучий опір.

Стримування залежить не лише від того, що країна може зробити, а й від того, що інші вірять, що вона зробить — і чи ці переконання стримують від ризикованих дій.

Бонні Юшихі Ляо — доцент кафедри дипломатії та міжнародних відносин, Університет Тамкан

Цю статтю опубліковано повторно з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.

Підпишіться тут, щоб залишити коментар до матеріалів Asia Times Або

Дякуємо за реєстрацію!

Поділитися у X (Відкриває нове вікно)

Поділитися в LinkedIn (Відкриває нове вікно) LinkedI Поділитися у Facebook (Відкриває нове вікно) Faceboo Поділитися в WhatsApp (Відкриває нове вікно) WhatsAp Поділитися у Reddit (Відкриває нове вікно) Reddi Надіслати посилання другу (Відкриває нове вікно) Emai Друк (Відкриває нове вікно) Prin

MENAFN01042026000159011032ID1110929122