Custodia Bank прагне повного перегляду Апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Оголошення -

Криптобанк Custodia Bank, що базується в штаті Вайомінг, подав клопотання про повторний розгляд у повному складі (en banc), просячи повний склад Апеляційного суду США для десятого округу переглянути попереднє рішення, яке стало на бік Федеральної резервної системи, відмовивши Custodia в доступі до майстер-рахунку.

Подача, здійснена 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі діючі судді десятого округу, а не початкова колегія з трьох суддів, яка винесла рішення у жовтні.

Виклик рішенню від жовтня

У своєму клопотанні Custodia стверджує, що апеляційна колегія неправильно витлумачила Закон про контроль за грошовим обігом (Monetary Control Act), який, за словами банку, надає будь-якому банку, що відповідає вимогам, право на майстер-рахунок у Федеральній резервній системі. Згідно з поданим документом, тлумачення колегії неналежно розширило дискрецію Федеральної резервної системи та суперечить первинному задуму закону.

Також банк стверджує, що це рішення підриває банківські повноваження штатів, зокрема рішення штату Вайомінг надати Custodia статус банку спеціального призначення (special-purpose depository institution). Custodia наполягає, що дозвіл федеральним регуляторам переглядати визначення відповідності банків із державною реєстрацією створює значні правові та конституційні питання.

Конституційні та федералістські застереження

У своєму клопотанні Custodia заявляє, що рішення порушує серйозні конституційні питання, зокрема щодо поділу влади та федерального втручання. Банк стверджує, що відмова Федеральної резервної системи фактично нівелює банківську ліцензію, видану штатом, попри те, що Конгрес установив рамковий механізм, спрямований на забезпечення доступу до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Вимагаючи повторного розгляду en banc, Custodia дає зрозуміти, що розглядає цю справу як таку, що має широкі загальнонаціональні наслідки, а не лише для власних операцій, а й для балансу повноважень між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відтерміновує розгляд поправок до структури крипторинку до початку 2026 року

Що означає en banc перегляд

Повторний розгляд у повному складі (en banc) є відносно рідкісним і зазвичай зарезервований для справ, що мають виняткове значення, або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо таке клопотання буде задоволено, повний склад десятого округу перегляне ключові юридичні питання спору, потенційно скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відхилить запит, залишився б імовірний варіант для Custodia — апеляція до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для криптоорієнтованих банків і установ спеціального призначення, які прагнуть прямого доступу до платіжних «рейок» Федеральної резервної системи. Доступ до майстер-рахунку широко вважається критично важливим для роботи в масштабі в межах фінансової системи США.

Наразі клопотання Custodia підтримує юридичну боротьбу, продовжуючи уважно відстежувану справу на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральних повноважень.