Липневий Хартія — безперервний акт обману тимчасового уряду: міністр внутрішніх справ Бангладеш

(MENAFN- IANS) Дакка, 1 квітня (IANS) Міністр внутрішніх справ Бангладешу Салахуддін Ахмед рішуче засудив «Указ про виконання Національного липневого хартійного документа (конституційні реформи) 2025», який було видано під час попереднього періоду тимчасового уряду на чолі з Мухаммадом Юнусом, назвавши це «нескінченним документом обману» і «національним шахрайством», повідомляли місцеві медіа.

Виступаючи в парламенті під час запланованої дискусії, започаткованої лідером опозиції та керівником Джамаат-е-Ісламі Шафікуром Рахманом, міністр внутрішніх справ заявив, що цей директивний акт не має жодної юридичної сили.

«Цей указ не має жодної правової основи й був незаконним уже з самого початку», — як цитує щоденна газета Bangladeshi Dhaka Tribune, сказав Ахмед.

Також він звинуватив тимчасовий уряд у тому, що той не включив «зауваження незгоди», подані різними політичними партіями до представлення документа.

«Це триваючий акт обману з боку тимчасового уряду. Нехтуючи думками незгоди політичних партій і подаючи це національній спільноті, вони вдаються до національного обману», — додав Ахмед.

Він також поставив під сумнів законність президентського указу щодо липневої хартії, виданої за порадою колишнього тимчасового уряду, стверджуючи, що повноваження видавати такі директиви завершилися після 7 квітня 1973 року

«Після 7 квітня 1973 року президент більше не мав повноважень видавати такий указ. То як же було видано цей указ?» — запитав він.

Далі Ахмед заявив, що наказ, визнаний недійсним із самого початку, юридично є «void ab initio» і тому не може розглядатися як ні ордонанс, ні закон.

Розкритикувавши структуру бюлетеня для референдуму, проведеного 12 лютого разом із національними виборами, міністр внутрішніх справ сказав, що виборців змусили відповісти на чотири окремі запитання простим «так» або «ні», наполягаючи, що так не повинно встановлюватися для громадськості.

Він додав, що колишній тимчасовий уряд не мав юрисдикції ухвалювати рішення щодо фундаментальних національних питань.

Також Ахмед розкритикував Комісію з виборів Бангладешу через складання присяги членами Ради з конституційних реформ, заявивши, що не було жодної правової основи для приведення до присяги «недійсного органу».

Тим часом опозиція заявила, що Указ про виконання Національного липневого хартійного документа (конституційні реформи) 2025 був законним, і закликала дотримуватися мандату референдуму та духу липневої хартії.

«Міністр внутрішніх справ назвав цей указ нескінченним обманом. Він сказав, що це зробили разом тимчасовий уряд і президент. Указ було видано 13 листопада минулого року. А голосування відбулося 12 лютого цього року. Через їхню вимогу (БНП) парламент і референдум провели в один день, і уряд офіційно привітав їх. Тож референдум теж був їхньою вимогою», — як процитувала лідера опозиції Рахмана провідна газета Бангладешу.

Лідер «Джамаат» додатково стверджував, що і Ахмед, і прем’єр-міністр Тарік Рахман підтримали в референдумі голос «за».

«Ми не змінили своєї позиції», — сказав Рахман, додавши, що якщо референдум буде визнано неконституційним, тоді під пильний розгляд потраплять багато попередніх референдумів.

Правлячий уряд БНП стикається з викликами, що виникають у зв’язку з конституційними змінами, внесеними протягом вісімнадцятимісячного перебування тимчасового уряду, які критики називають юридично сумнівними.

MENAFN01042026000231011071ID1110928750