河南大有能源股份有限公司 щодо судових позовів та часткового блокування банківських рахунків — оголошення

Увійдіть у застосунок Sina Finance, щоб здійснити пошук за【信披】 і переглянути більше рівнів оцінювання

Код цінного папера: 600403 Найменування: 大有能源 Номер: Лі.2026-005

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «河南大有能源股份有限公司»

Щодо повідомлення про порушення провадження у справі та часткове замороження коштів на банківських рахунках

Рада директорів нашого товариства та всі її члени гарантують, що у змісті цього повідомлення відсутні будь-які неправдиві відомості, такі що вводять в оману, або істотні пропуски, і беруть на себе індивідуальну та солідарну відповідальність за достовірність, точність і повноту цього змісту.

Важливі відомості:

● Стадія судового провадження у цій справі: суд прийняв справу до розгляду, слухання ще не розпочато.

● Процесуальний статус публічної компанії: відповідач

● Сума, що є предметом спору: 88,878,416.9? юанів (без урахування штрафу за порушення зобов’язань та інших витрат)

● Чи спричинить це негативний вплив на прибутки та збитки публічної компанії: у цій справі слухання ще не розпочато, результат провадження залишається невизначеним, тож наразі неможливо оцінити вплив цього судового спору на прибуток компанії.

I. Основна інформація щодо цієї судової справи та замороження банківських рахунків

(А) Судовий розгляд

(1) Опис справи

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «河南大有能源股份有限公司» (далі — «компанія» або «大有能源») 27 березня 2026 року отримало матеріали, що були вручені Судом у місті Сіньчжоу-цзюнь (далі — «суд Сіньчжоу-цзюнь»), а саме (2026) Ґань 1102 Міну Чу 1996 №, 1997 № «цивільні позовні заяви», «судові повістки» тощо. Конкретні обставини наведено нижче:

1. Справа перша〔(2026) Ґань 1102 Міну Чу 1996 №〕

Назва судового органу та місцезнаходження: суд Сіньчжоу-цзюнь, місто Шанжоу провінції Цзянсі

Позивач: торговельна компанія «上饶市上投贸易有限公司» (далі — «上饶上投»)

Відповідач один: центр зберігання та розподілу вугілля «河南大有能源股份有限公司豫西煤炭储配中心» (далі — «豫西煤炭储配中心»)

Відповідач два: 大有能源

2. Справа друга〔(2026) Ґань 1102 Міну Чу 1997 №〕

Назва судового органу та місцезнаходження: суд Сіньчжоу-цзюнь, місто Шанжоу провінції Цзянсі

Позивач: міжнародна постачальницька компанія «江西铜源国际供应链有限公司» (далі — «江西铜源»)

Відповідач один: «豫西煤炭储配中心»

Відповідач два: 大有能源

(Б) Ситуація із замороженням банківських рахунків

У зв’язку зі спором щодо договору купівлі-продажу між «上饶上投» та відокремленим підрозділом «豫西煤炭储配中心» компанії «大有能源», що стосується цього договору, «上饶上投» звернулося із заявою про попереднє забезпечення позову до суду Сіньчжоу-цзюнь. Суд Сіньчжоу-цзюнь виніс ухвалу: «накласти арешт/заборонити стягнення/заморозити майно заявленого відповідача, відокремленого підрозділу «河南大有能源股份有限公司豫西煤炭储配中心», а також майно, що належить компанії «河南大有能源股份有限公司», на суму 45,065,436.99 юанів, або інші майнові еквівалентні права, що підлягають замороженню тощо». Суд Сіньчжоу-цзюнь заморозив кошти у філії Банку Китаю (Bank of China) ** (рахунок 252010******) по компанії 大有能源 на суму 45,065,436.99 юанів.

У зв’язку зі спором щодо договору купівлі-продажу між «江西铜源» та «豫西煤炭储配中心», «江西铜源» звернулося із заявою про попереднє забезпечення позову до суду Сіньчжоу-цзюнь. Суд Сіньчжоу-цзюнь виніс ухвалу: «накласти арешт/заборонити стягнення/заморозити майно заявленого відповідача, відокремленого підрозділу «河南大有能源股份有限公司豫西煤炭储配中心», а також майно, що належить компанії «河南大有能源股份有限公司», на суму 59,319,549.6 юанів, або інші майнові еквівалентні права, що підлягають замороженню тощо». Суд Сіньчжоу-цзюнь заморозив кошти у філії Банку Китаю (Bank of China) ** (рахунок 252010******) по компанії 大有能源 на суму 50,736,745.36 юанів; заморозив кошти у філії Банку Китаю (Bank of China) ** (рахунок 253347******) по «豫西煤炭储配中心» на суму 331,824.34 юанів, у головному офісі роздрібного банкінгу філії 招商银行** (рахунок 371912*********) на суму 8,250,239.64 юанів, а також у філії банку «郑州银行**» (рахунок 999156************) на суму 740.26 юанів.

Замороження коштів на банківських рахунках компанії 大有能源 та «豫西煤炭储配中心» наведено нижче:

■

II. Факти, підстави та вимоги у цій судовій справі

(А) Справа перша〔(2026) Ґань 1102 Міну Чу 1996 №〕

1. Факти справи

Позивач стверджує, що позивач і відповідач один у 2025 році підписали три договори «договори купівлі-продажу вугілля» та відповідні додаткові угоди. Указані договори передбачають, що позивач здійснює закупівлю вугілля у відповідача один, відповідач один зобов’язаний виконати обов’язок щодо поставки відповідно до умов договору, а позивач — оплатити вартість товару відповідно до умов договору. Після укладення цих договорів позивач належним чином виконав свій платіжний обов’язок і в сукупності сплатив відповідачу один вартість товару на суму 50,652,919 юанів. Відповідач один не виконав повною мірою зобов’язання щодо поставки, передбачені договором: відповідач один поставив позивачу загалом 20,470 тонн вугілля, вартість поставленої частини становить 10,866,158.1 юаня, а залишок відповідного товару — 39,786,760.9 юанів; відповідач один не виконав зобов’язання щодо постачання товару.

2. Підстави позову

Позивач вважає, що відповідач один протягом тривалого часу не постачав позивачу товар відповідно до умов договору. При цьому своїми діями відповідач один чітко заявив про те, що більше не виконуватиме основні договірні обов’язки. Відповідно до статті 563 «Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки», позивач законно має право на розірвання договору, і відповідач один має нести відповідальність за порушення зобов’язань відповідно до умов договору.

Позивач стверджує, що відповідач один є відокремленим підрозділом, створеним відповідачем два на законних підставах. Згідно зі статтею 74 «Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки» про те, що «відокремлений підрозділ здійснює цивільну діяльність від власного імені, цивільна відповідальність, що виникає, покладається на юридичну особу; також може бути, що спочатку виконання здійснюється за рахунок майна, яким керує цей відокремлений підрозділ; якщо цього недостатньо — відповідальність несе юридична особа», відповідач два має нести солідарну (спільну) відповідальність за спільне погашення за порушення зобов’язань відповідачем один.

3. Судові вимоги

(1) Зобов’язати розірвати три договори «договори купівлі-продажу вугілля», укладені позивачем з відповідачем один, а також додаткову угоду до договору «договори купівлі-продажу вугілля», підписану 30 травня 2025 року;

(2) Зобов’язати двох відповідачів спільно повернути позивачу вже сплачені кошти за товар, вартість вугілля, у загальній сумі 39,786,760.9 юанів;

(3) Зобов’язати двох відповідачів спільно сплатити позивачу штраф за порушення зобов’язань у загальній сумі 5,278,676.09 юанів;

(4) Зобов’язати покласти судові витрати та витрати на забезпечення позову у цій справі на двох відповідачів спільно.

(Б) Справа друга〔(2026) Ґань 1102 Міну Чу 1997 №〕

1. Факти справи

Позивач стверджує, що у березні 2025 року позивач і відповідач один послідовно уклали чотири договори «договори купівлі-продажу вугілля», домовившись, що відповідач один постачатиме позивачу вугілля. Позивач здійснює оплату попередньої оплати, а відповідач один має в установлені строки виконати обов’язок щодо поставки. Після укладення зазначених чотирьох договорів позивач належним чином виконав платіжний обов’язок і в сукупності сплатив попередню оплату на суму 84,513,856 юанів, однак відповідач один поставив позивачу лише товар вартістю 35,422,200 юанів. Після цього відповідач один більше не постачав товар відповідно до умов договору; залишок непокритої попередньої оплати становить 49,091,656 юанів.

24 грудня 2025 року відповідач один видав позивачу «Лист про припинення договору купівлі-продажу вугілля центром зберігання та розподілу вугілля в Західній Юйсі (豫西煤炭储配中心)», яким «за змінами ринкової кон’юнктури вугільного ринку» було вирішено припинити усі права та обов’язки за зазначеними чотирма договорами.

2. Підстави позову

Позивач вважає, що «зміна ринкової кон’юнктури вугільного ринку» не є форс-мажорною обставиною, передбаченою чотирма договорами, і також не належить до підстав звільнення від цивільної відповідальності, встановлених «Цивільним кодексом Китайської Народної Республіки». Відповідач один протягом тривалого часу не поставляв позивачу товар відповідно до умов договору, і, своїми діями чітко заявив про те, що більше не виконуватиме договірні зобов’язання. Відповідно до статті 563 «Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки» позивач законно має право на розірвання договору. Відповідач один має повернути позивачу попередню оплату в сумі 49,091,656 юанів (у сумі у грошовій одиниці ренміньбі), а також, виходячи з порушення відповідачем один зобов’язань, має нести відповідальність за порушення відповідно до умов договору.

Позивач стверджує, що відповідач один є відокремленим підрозділом, створеним відповідачем два на законних підставах. Згідно зі статтею 74 «Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки» про те, що «відокремлений підрозділ здійснює цивільну діяльність від власного імені, цивільна відповідальність, що виникає, покладається на юридичну особу; також може бути, що спочатку виконання здійснюється за рахунок майна, яким керує цей відокремлений підрозділ; якщо цього недостатньо — відповідальність несе юридична особа», відповідач два має нести солідарну (спільну) відповідальність за спільне погашення за порушення зобов’язань відповідачем один.

3. Судові вимоги

(1) Зобов’язати розірвати чотири договори «договори купівлі-продажу вугілля», укладені позивачем з відповідачем один;

(2) Зобов’язати двох відповідачів спільно повернути позивачу попередню оплату за чотирма договорами в загальній сумі 49,091,656 юанів;

(3) Зобов’язати двох відповідачів спільно сплатити позивачу штраф за порушення зобов’язань за чотирма договорами в загальній сумі 10,227,893.6 юанів;

(4) Судові витрати та витрати на забезпечення позову у цій справі покласти на двох відповідачів спільно.

III. Інші справи щодо судових спорів або арбітражу, які ще не розкриті

Станом на дату оприлюднення цього повідомлення компанія не має інших судових спорів чи арбітражних справ, які слід було б розкрити, але не було розкрито.

IV. Вплив цього судового спору та питання замороження коштів на компанію

Оскільки слухання у цій справі ще не розпочато, результат провадження залишається невизначеним; наразі компанія не може оцінити вплив цього судового спору на прибуток за поточний період або майбутній період. Компанія активно заперечуватиме (буде вести захист) у суді, законно заявлятиме про власні законні права та інтереси, вживатиме відповідних правових заходів і належно захищатиме законні права та інтереси компанії та її акціонерів.

Сума заморожених коштів становить 2.43% від залишку грошових коштів компанії станом на 28 лютого 2026 року. Станом на цей час всі бізнес-напрями компанії працюють у звичайному режимі; це замороження коштів не спричиняє суттєвого негативного впливу на виробничо-господарську діяльність компанії, її фінансовий стан та платоспроможність щодо виконання зобов’язань. Компанія активно співпрацюватиме з відповідними сторонами, щоб якнайшвидше добитися скасування замороження коштів на банківських рахунках.

Компанія уважно відстежуватиме хід цього питання та своєчасно виконуватиме обов’язки щодо розкриття інформації відповідно до вимог законів і нормативних актів. Просимо інвесторів звернути увагу на інвестиційні ризики.

Рада директорів ТОВ «河南大有能源股份有限公司»

3 31 березня 2026 року

Великий обсяг інформації та точне тлумачення — усе у застосунку Sina Finance