Насильницькі конфлікти змінюють культуру фермерів: що це означає для продовольчої безпеки

(MENAFN- The Conversation) Сільське господарство є опорою економіки Африки. Воно забезпечує засоби до існування для понад 70% сільського населення та сприяє національній продовольчій безпеці й економічному розвитку.

Для більшості сільських домогосподарств фермерство — це не лише джерело доходу й засобів до існування. Воно також формує культурну ідентичність і соціальну стабільність. Проте протягом останніх двох десятиліть сільська Африка спостерігає зростання рівня насильницьких конфліктів, які підривають продуктивність сільського господарства, інвестиції та довгостроковий розвиток.

Фермери, які стикаються з небезпекою, часто залишають продуктивні культури, скорочують використання землі та менше інвестують у свої господарства. Є серйозні наслідки для продовольчої безпеки.

Конфлікт руйнує життя та майно. Він також змінює рішення, які фермери ухвалюють щодо інвестування у свою землю.

Ми — сільськогосподарські та прикладні економісти з досвідом у розвитку сільських територій, сталих продовольчих системах і кліматично розумному сільському господарстві. Ми вивчали вплив конфлікту на продовольчі системи в глобальному Півдні.

В одному з наших досліджень ми розглянули, як насильницький конфлікт вплинув на інвестиційні рішення щодо сільського господарства серед сільських домогосподарств у Нігерії. Ми поєднали загальнонаціональні дані опитувань домогосподарств із детальними записами про конфлікти, щоб відстежити, як нараження на насильство впливає на ведення фермерства.

Отримані результати показали, що насильницький конфлікт змінював інвестиційні рішення у сільському господарстві. Він робив фермерів менш імовірними культивувати основні культури.

Вирощування ямсу, батату, арахісу, вигни (cowpea), кукурудзи та маніоки знижувалося зі зростанням кількості епізодів конфлікту. Найбільше постраждав батат, можливо, тому що він потребує багато праці й тривалішого часу для вирощування.

Коли конфлікт порушує ведення сільського господарства через покинуті поля, втрачену худобу або зміну інвестиційних рішень, це підриває наявність продовольства та довгостроковий розвиток сільського господарства.

Розуміння цих наслідків корисне під час розробки способів допомоги фермерам і підтримки продовольчих систем у районах, що постраждали від конфлікту.

Реальність

Наше дослідження використало панельні дані з Нігерії, з опитування Living Standards Measurement Study, що охоплює періоди 2012/2013, 2015/2016 і 2018/2019.

Національне дослідження надає детальну інформацію на рівні домогосподарств. Вона охоплює демографічні характеристики, сільськогосподарське виробництво, вибір культур, розподіл землі, використання ресурсів, виробничі витрати та участь на ринку.

Ми поєднали координати домогосподарств із геокодованими даними про конфлікти з Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED), щоб виміряти нараження на насильницький конфлікт. База даних ACLED надає детальну інформацію про бої, насильство проти цивільних, віддалене насильство, протести та заворушення.

Наше дослідження зосередилося на трьох індикаторах нараження на насильницький конфлікт:

загальна кількість інцидентів конфлікту

кількість насильницьких інцидентів, що зачіпають цивільних (зокрема насильство, пов’язане з Boko Haram)

кількість боїв, включно з протестами, заворушеннями та сутичками фермерів і скотарів.

Щоб зафіксувати локальне нараження на насильство, ми вимірювали інциденти конфлікту в радіусі 10 км від кожного опитаного домогосподарства в певний рік.

Зв’язавши просторові дані про конфлікти з сільськогосподарською інформацією на рівні домогосподарств у кількох хвилях опитувань, дослідження проаналізувало, як нараження на насильницький конфлікт впливало на виробничі рішення фермерів, розподіл землі та сільськогосподарські результати з часом.

Отримані результати

Результати вказують, що відсутність безпеки стримує фермерів від участі у виробничих видах діяльності, які передбачають більший ризик або довгострокові інвестиції. Нараження конфлікту також впливає на рішення щодо розподілу землі.

Аналіз показав скорочення загальної площі землі, що оброблялася, і зниження частки землі, виділеної для ключових продовольчих культур.

Такий характер реакції свідчить, що фермери відповідають на небезпеку, зменшуючи масштаб сільськогосподарської діяльності, уникаючи віддалених ділянок і зосереджуючись на менших або безпечніших ділянках землі. Зменшення площі оброблюваної землі може призвести до менше виробленого продовольства.

Ми виявили, що конфлікт спричинив менші витрати на сільськогосподарське виробництво. Фермери інвестували менше в такі ресурси, як добрива, пестициди та наймана праця.

Вплив відрізнявся залежно від типів управління. Ділянки, що управлялися чоловіками, демонстрували відносно стабільні рівні інвестицій. Виробничі витрати зростали на ділянках, що управлялися чоловіками та жінками. Це може бути наслідком залежності від зовнішньої праці в періоди небезпеки.

Отримані результати демонструють, що насильницький конфлікт впливає на вибір культур, зменшує використання землі та стримує сільськогосподарські інвестиції.

Порушення також збільшують вартість сільськогосподарського виробництва та маркетингу, роблячи фермерство менш прибутковим. Спроби уряду підтримати сільське господарство, такі як субсидії на ресурси та програми розвитку сільських територій, працюють не так добре в зонах конфлікту.

Негативні наслідки більш серйозні для домогосподарств у районах з високою ймовірністю конфліктів. Суперечки мають довгострокові економічні наслідки.

Рекомендації та наслідки для політики

Отримані результати підкреслюють необхідність розробки сільськогосподарських політик, чутливих до конфлікту, та цільових заходів розвитку сільських територій.

По-перше, надійна безпека в сільській місцевості та механізми врегулювання конфліктів у громадах є критично важливими. Уряд і місцева влада мають відстежувати безпеку в ключових аграрних зонах і допомагати громадам будувати мир.

Політики мають заохочувати фермерів висаджувати кліматично розумні культури з низьким ризиком, для яких потрібно менше ресурсів і які мають коротші цикли виробництва. Це зробить сільськогосподарські системи більш стійкими до конфлікту.

Служби розширення знань мають консультувати фермерів щодо того, які культури висаджувати, які покращені сорти насіння використовувати, а також щодо стратегій ведення фермерства, придатних для небезпечних середовищ.

Законодавцям слід інвестувати в сільську інфраструктуру та системи раннього попередження, зокрема в доступ до ринків, транспортні мережі та системи моніторингу конфліктів.

MENAFN30032026000199003603ID1110918957