Війна, яка має зруйнувати Іран, може зробити Тегеран сильнішим, а Перську затоку — більш вразливою

• Підсумок

• Завершення війни без угоди може підбадьорити Іран

• Трамп каже, що війна може завершитися за кілька тижнів, навіть без угоди

• Держави Перської затоки побоюються заплатити ціну за війну, в якій вони не мали голосу

• Іран може зберегти важелі впливу над Ормузькою протокою, енергетичними потоками

ДУБАЙ, 1 квітня (Reuters) - Якщо президент Дональд Трамп завершить війну з Іраном без угоди, він наражається на ризик залишити Тегеран із «перехоплювачем» (задушливим контролем) над постачанням енергоносіїв на Близькому Сході та над виробниками нафти й газу серед арабських держав Перської затоки, які намагаються впоратися з наслідками конфлікту, який вони не починали і не формували.

Замість того щоб зламати іранських теократичних правителів, це може залишити їх сильнішими — підбадьореними тим, що вони пережили тижні ударів США—Ізраїлю, обстрілювали арабські країни Перської затоки та стрясли глобальні енергетичні ринки, фактично закривши Ормузьку протоку.

Щотижнева інформаційна розсилки Reuters Iran Briefing тримає вас у курсі останніх подій та аналізу війни з Іраном. Підпишіться тут.

У інтерв’ю Reuters перед запланованим зверненням до нації в середу Трамп сказав, що Сполучені Штати «дуже швидко» припинять свою війну проти Ірану, і у вівторок дав зрозуміти, що він може згорнути війну навіть без угоди.

Кінець війни без чітких гарантій того, що буде далі, створив би значну загрозу для держав Перської затоки, змусивши регіон вбирати наслідки війни, яка завершуватиметься на користь Ірану.

«Питання — у припиненні війни без реального результату», — сказав Мохаммед Бахарун, директор Дубайського дослідницького центру B’huth. «Він (Трамп) може зупинити війну, але це не означає, що Іран зупиниться».

Поки американські сили залишатимуться розміщеними на базах у Перській затоці, Іран і надалі загрожуватиме регіону, — сказав він.

Ця асиметрія лежить в основі занепокоєнь держав Перської затоки: що Іран може вийти з війни непереможеним і з посиленими важелями — здатним загрожувати судноплавним маршрутам, енергетичним потокам і регіональній стабільності — тоді як країни Перської затоки залишаться платити економічні та стратегічні витрати ⁠незавершеного конфлікту.

Бахарун сказав, що ерозія свободи навігації в регіоні стане для Перської затоки колосальною проблемою.

Іран, за його словами, може почати «розігрувати карту територіальних вод» і встановлювати правила в Ормузькій протоці — життєво важливій артерії ⁠для глобальних постачань енергоносіїв.

«Це виходить за межі Ормузу», — сказав він. «Іран поклав руку на точку тиску глобальної економіки».

Здатність Тегерану порушувати енергетичні потоки, як він зазначив, надіслала чітке повідомлення: тим, хто роздумує про майбутні атаки на Іран, варто двічі подумати.

Ця логіка допомагає пояснити, чому держави Перської затоки уникнули того, щоб їх втягнули у війну. Представники в регіоні кажуть, що їхня головна стурбованість полягає в тому, щоб не допустити трансформації війни, яка почалася як кампанія США—Ізраїлю проти Ірану, в щось значно небезпечніше — протистояння між сунітськими та шиїтськими мусульманами, яке переформатовує Близький Схід на десятиліття.

«ФУНДАМЕНТАЛЬНЕ ПРОМАХНЕННЯ В ОцінЦІ»

Ризик ескалації посилився тим, що політаналітики описують як фундаментальне помилкове припущення з боку США та Ізраїлю щодо того, як Іран відповість на безпрецедентні удари по його керівництву.

Згадуване вбивство верховного лідера аятолли Алі Хаменеї на початку конфлікту, задумане як ⁠вирішальний удар, переписало правила гри. Його замінив син Мохджтаба Хаменеї, і те, що мало «відрубати голову» системі, в очах іранських керівників стало провокацією, що вимагає опору та помсти.

«Одним махом Трамп і (прем’єр-міністр Ізраїлю) Беньямін Нетаньягу перетворили геополітичний конфлікт на релігійний і цивілізаційний», — сказав учений-богослов із Близького Сходу Фаваз Гергес. «Вони підвищили Хаменеї з оспорюваного правителя до мученика».

Вбивство Алі Хаменеї додало легітимності в Ірані для найбільш жорстких інстинктів теократичного керівництва, кажуть регіональні аналітики, — ⁠зв’язавши клерикальне керівництво та елітні Революційні гвардії з наративом екзистенційного опору, у якому капітуляція немислима, а витривалість — священна.

Вони кажуть, що припущення, ніби усунення верхніх лідерів призведе до тріщин у системі, проігнорувало багаторівневі інституції Ірану, паралельні структури влади та довгий послужний список стійкості — від восьми років війни з Іраком до десятиліть санкцій США.

За словами аналітиків, результатом є не капітуляція, а радикалізація — більш розлючений і непокірніший Іран, і регіон, змушений поглинути наслідки.

«Хаменеї був аятоллою, з цим не роблять так — принаймні не іноземна держава, яка вбиває аятоллу», — сказав Алекс Ватанка, експерт з Ірану в Інституті Близького Сходу. «Але це ж Трамп… людина без гальм, і для шиїтського клерикального истеблішменту… він зламав кожну дрібну норму та протокол».

ЗБРОЯ ІРАНУ: НАФТА

Рішення ухвалювачів у США та Ізраїлі не були сліпими щодо ідеологічної сили Ірану, але, схоже, вони недооцінили його стійкість, — сказав Магнус Рансторп, експерт із тероризму.

За його словами, припущення полягало в тому, що перевага в повітрі — досягнута шляхом знищення пускових установок ракет, командних центрів і високопосадовців — забезпечить свободу пересування та стратегічне стримування. Натомість, за його словами, іранська система затягнула петлю, а не розсипалася, частково тому, що її підтримують паралельні інституції, розроблені для відновлення під тиском.

Вашингтон також помилився щодо можливостей Ірану до асиметричної відповіді, кажуть політичні аналітики в регіоні.

Тегерану не потрібно вигравати повітряну війну, їм потрібно накладати витрати, — кажуть вони. Протягом десятиліть Іран інвестував у визначення точок тиску, а не у «відповідність силою силі», і навчився вважати енергетичні активи та Ормузьку протоку центральними для своєї стратегії.

Наносячи удари по енергетичній інфраструктурі та погрожуючи Ормузькій протоці, Іран підштовхнув угору ціни на нафту, розкрутив інфляцію в усьому світі та змістив тиск на США та його партнерів.

За словами аналітиків, метою було не перемогти на полі бою, а примусити до економічного виснаження. Якщо війна стане економічно нестерпною, тоді сама здатність вижити перетворюється на перемогу, — кажуть вони.

Передчасне припинення війни без гарантій безпеки залишило б держави Перської затоки вразливими, а будь-яка майбутня іранська відповідь, можливо, ⁠не була б обмежена ⁠лише регіоном.

Тегеран зберігає здатність активувати давні глобальні мережі, використовуючи канали, розроблені за десятиліття, щоб націлювати на ізраїльські, американські та союзницькі інтереси далеко від театру бойових дій.

«Вони ⁠ще не починали, але в них є величезні можливості карати Сполучені Штати та Ізраїль», — сказав Рансторп, описуючи Іран як загрозу, схожу на гідру, щупальця якої можна активувати далеко за межами Близького Сходу.

Ця загроза висить над будь-яким виходом США. Якщо США відступлять — а ізраїльські операції значною мірою залежать від американської ⁠підтримки — Тегеран не сприйматиме підсумок як поразку.

Теократичній системі вдасться витримати випробування, і баланс сил не зміниться радикально, а в регіоні Іран вважатимуть небезпечнішим, ніж раніше, кажуть регіональні аналітики.

Редагування: Тімоті Герітьдж

Наші стандарти: Принципи довіри Thomson Reuters., відкриває нову вкладку

• Запропоновані теми:

• Близький Схід

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Link

Придбати ліцензійні права