Максимальна річна ставка 39,5%! «Гуомейська» компанія Мейї позичає гроші: комплектні пакети, консультації з боргів, можливо, високоліценковий кредит?

Запитай AI · Як сервіс програми «Позики з оплатою від Мейї» підвищує фактичну вартість позики?

Нещодавно Open Kai Finance звернув увагу, що платформа для сприяння кредитуванню «Мейї позики» групи «Гомуй» у процесі оформлення позики через комплект-приставку «економимо гроші» і, під виглядом «послуг боргового консультування», стягує додаткові збори, через що фактична річна відсоткова ставка значно вища за вартість фінансування, зазначену на сторінці; імовірно, такі дії або вже є обходом правил регулювання.

Редактор спробував подати заявку на позику в «Мейї позики» та отримав ліміт 8000 юанів. Коли я спробував вивести 8000 юанів, платформа запропонувала «обраний канал — пакети для заощаджень», а на сторінці було вказано: «Ціна для “привілейованих користувачів” не більше 623 юанів, за невдачі позики комісію не стягуємо, автоматичне скасування», річна сукупна вартість фінансування (простий відсоток) 23,95%. Якщо розраховувати за максимально 623 юанями, фактична річна ставка за «обраним каналом» досягає 39,5%.

Якщо обрати звичайний канал, на сторінці відображається: «Послуга боргового консультування: не більше 207,2 юанів на місяць × 3, чи позику буде видано успішно — залежить від оцінки сторони, що надає фінансування», річна сукупна вартість фінансування (простий відсоток) 23,95%. Якщо розраховувати за максимальною комісією за послуги боргового консультування 621,6 юаня, фактична річна ставка для звичайного каналу також так само досягає 39%.

Згідно з розкриттям «Мейї позики», сервіс «пакет для заощаджень» для «обраного каналу» надають ТОВ «Шанхай Тіаньхе Технологі» (Shanghai Tinhaw Technology Co., Ltd.), ТОВ «Чжунхуань Юньсін постачальницький ланцюг управління (Сичуань)» (раніше назва: ТОВ «Чжунхуань Юньсін постачальницький ланцюг управління (Чжецзян)»), а також ТОВ «Сіань супровід технології» (Xi’an Beipai Technology Co., Ltd.); конкретні послуги — залежно від фактичного результату покупки. Кредитні установи включають Держ. кредитну компанію групи Гомуй «Гомуй малий кредит» (Guomei Xiaodai), «Xinwang Bank», «Changyin Сяо цзинь» (Changyin XJ Jin) тощо — всього 13 установ. Серед них інформація про 3 постачальників сервісу «пакет для заощаджень» така:

Open Kai Finance звернув увагу, що 15 березня користувач на «Хеймао Жубао» (Black Cat Complaint) повідомив: 15 березня 2026 року під час перегляду ліміту позики та подання заявки в «Мейї позики» компанія ТОВ «Чжунхуань Юньсін постачальницький ланцюг управління (Сичуань)» списала 69,9 юаня без його відома. Станом на 25 березня скарги на «Гомуй І-картка» (Мейї позики) на платформі «Хеймао Жубао» накопичили понад 34 000 випадків, а за останні 30 днів — понад 500.

«Мейї позики» також співпрацює з «Хайші Інвестмент менеджмент» (Haishi Asset Management), надаючи користувачам кредити під виглядом боргового консультування. На сторінці зазначено річну сукупну вартість фінансування 23,95%, але після додавання комісії за послуги боргового консультування максимальна річна ставка так само досягає 39%.

Згідно з оприлюдненим «Мейї позики» документом «Договір про послуги боргового консультування»: компанія-провайдер послуг (ТОВ «Ціндао Хайші Управління активами», Qingdao Haishi Asset Management Co., Ltd.) є провайдером послуг боргового консультування за цим договором; має право від власного імені або спільно з іншими інституціями надавати користувачам послуги боргових консультантів.

З даних ЄДР видно, що ТОВ «Ціндао Хайші Управління активами» (скорочено «Хайші цзива») було засновано 15 липня 2019 року; статутний капітал — 1,1 млрд юанів; законний представник — Чжан Хайчуань; акціонери включають ТОВ «Пекін Лінчуан точне медичне здоров’я індустрії інвестмент» (31,82%), ТОВ «Пекін Чжочюй Нова Енергія» (18,18%), ТОВ «Нінбо Сіньруй Хунчжі партиципація з інвестицій» (LLP) (18,18%), ТОВ «Пекін Шіран Аукціон» (18,18%), Північний міжнародний траст (9,09%), а також група контролюючих компаній «Ціндао Цзінцзя Лінь» (4,55%).

Його сфера діяльності включає: (1) придбання та довірене управління фінансовими установами та нефінансовими установами проблемними активами, управління, інвестування та реалізацію таких проблемних активів; (2) перетворення боргу в акціонерний капітал (борг-акції) з управлінням, інвестуванням та реалізацією активів у вигляді акцій; (3) зовнішні інвестиції; (4) купівлю та продаж цінних паперів; (5) випуск облігацій, міжгосподарські відносини та надання комерційного фінансування фінансовим установам; (6) управління у разі банкрутства; (7) фінансові, інвестиційні, юридичні та консультації з управління ризиками; (8) оцінку активів та проєктів; (9) діяльність із сек’юритизації активів, фінансування та інші послуги опіки та закриття-розрахунків, схвалені відповідно до вимог; (10) інші види діяльності, схвалені регуляторними органами. (Після отримання необхідних дозволів у разі проєктів, що потребують затвердження, компанія може розпочати діяльність лише після схвалення відповідними відомствами)

Очевидно, сфера діяльності «Хайші цзива» не включає видачу позик, але згідно з «Договором про послуги боргового консультування», який розкрила «Мейї позики», «Хайші цзива» підозрюється у тому, що під виглядом боргового консультування фактично займається мікрокредитуванням.

Публічна інформація показує, що «Мейї позики» (раніше «Гомуй І-картка») — це платформа позик «групи Гомуй», розроблена та оператором якої є ТОВ «Пекін Гомуй Рьонґтун Технології» (Beijing Guomei Rongtong Technology Co., Ltd.); пов’язані компанії включають «Гомуй малий кредит». Наразі «Мейї позики» завершила розгортання бізнесу більш ніж у 700 містах країни та в понад 3000 офлайн-точках продажу, загалом надаючи 40 млн користувачів послуги споживчих розстрочок у повному обсязі.

На офіційному сайті «Мейї позики» зазначено, що можна позичити до 200 000 юанів; річна сукупна вартість фінансування (простий відсоток) 7,2%-23,99%.

У цілому видно, що «Мейї позики» на сторінці приваблює користувачів відносно низькою «сукупною вартістю фінансування», однак на практиці, через додаткові збори на кшталт «пакетів для заощаджень» та «послуг боргового консультування», істотно підвищує вартість позики. Сфера діяльності відповідних сервіс-провайдерів і фактична діяльність мають виразні розбіжності, а також нещодавно з’явилися скарги користувачів на безпідставне списання коштів. Вищезазначені дії, можливо, вже є обходом прав на інформування фінансових споживачів і правил регулювання, тож регуляторним органам варто приділити цьому подальшу увагу.