Правило OCC National Trust Bank набирає чинності сьогодні. Ось що змінюється.

Інтелектуальний рівень для фахівців у сфері fintech, які мислять самостійно.

Первинна джерельна інформація. Оригінальний аналіз. Матеріали від людей, які визначають індустрію.

Довіряють професіонали з JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna та інші.

Приєднуйтесь до FinTech Weekly Clarity Circle →

Регуляторний текст щойно наздогнав практику.

Поправка до 12 CFR 5.20, опублікована у Federal Register 2 березня, набирає чинності сьогодні. Вона замінює термін “fiduciary activities” у регламенті OCC щодо ліцензування/регулювання на формулювання “operations of a trust company and activities related thereto”, узгоджуючи регуляторну мову з установленими законом повноваженнями в 12 U.S.C. 27(a).

У своїх правилах OCC була однозначною: вона ніколи не тлумачила “fiduciary activities” так, щоб обмежувати національні трастові банки лише довірчими роботами. Недіовірчі рахунки зберігання — саме ті, які потрібні криптовим компаніям, що будують на цій архітектурі ліцензії, — були дозволені завжди. Неоднозначність була в тексті, а не в практиці. Сьогодні текст є однозначним.

Це розмежування має значення зараз більше, ніж будь-коли раніше. Як повідомляв FinTech Weekly у березні, одинадцять компаній подали заявки або отримали умовні схвалення OCC на національні трастові банківські ліцензії протягом вікна тривалістю в вісімдесят три дні. Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Bridge, Crypto.com, Protego, Morgan Stanley, Payoneer і Zerohash подали або отримали умовні схвалення до 5 березня. Coinbase та World Liberty Financial мають заявки, що розглядаються.

Кожна з цих компаній будує федеральну банківську присутність відповідно до цього регуляторного тексту. Станом на сьогодні, слово, на якому тримається юридична архітектура, змінилося. Регламент OCC щодо ліцензування/регулювання тепер каже рівно те, що компаніям, які подаються під нього, потрібно, щоб він казав.

Практичні ставки не є абстрактними. Рада з нагляду за банківськими установами штатів (Conference of State Banking Supervisors) висловила занепокоєння щодо того, що вона назвала юридичною структурою цих ліцензій.

Традиційні банки продовжують виступати проти розширеного доступу Федеральної резервної системи до платіжних рейлів для новостворених суб’єктів. Ці протистояння тривають. Те, що не триває станом на сьогодні, — це текстова неоднозначність, яка могла б стати опорою для майбутнього судового оскарження того, що національні трастові банки уповноважені робити.

Примітка редактора: Ми зобов’язані точності. Якщо ви помітили помилку або маєте додаткову інформацію, будь ласка, надішліть листа на [email protected].