План швидкого завершення наземних бойових дій ЗС США за кілька тижнів розкрито! Намір відтворити міф «знищення Іраку за 42 дні», але Іран ніколи не був Іраком!

За місцевим часом 28 березня новини про те, що ЗС США готуються до наземної операції проти Ірану, спричинили справжній вибух у всьому світі! На відміну від повномасштабного вторгнення під час іракської війни 2003 року, Пентагон цього разу застосовує тактику «відсікання бритвою» — «без захоплення територій, без тривалої війни», прямо націлюючись на ключову для іранської нафти «мізинцеву» артерію — острів Харк, — намагаючись шляхом «перемоги за кілька тижнів» повторити славу війни в Перській затоці 1991 року.

Пентагон (ілюстраційне фото)

Але чи здатна цього разу американська «давня мрія» насправді втілитися в реальність? Багато міжнародних медіа та аналітичних центрів один за одним застерігають: віра в міф «42 дні знищити Іран» може занурити США в нову стратегічну трясовину!

Декодування сил: не повномасштабне вторгнення, а економічна «точкова» операція з використанням «відсікання бритвою»

У повідомленні від 28 числа «The Washington Post» зазначає, що Пентагон готує обмежену наземну операцію тривалістю в кілька тижнів, а не вторгнення з режимом повномасштабної окупації. Наразі вже кілька тисяч морських піхотинців і парашутистів 82-ї повітряно-десантної дивізії розміщено на Близькому Сході: зокрема, 31-ша експедиційна морська піхота (приблизно 3500 осіб) прямує на десантному кораблі типу «док-склад» «Триполі» (Tripoli) і прямує прямо у ключові акваторії в центрі Перської затоки. «The Wall Street Journal» 26 числа розкрив, що ЗС США розглядають можливість додатково направити до 10 тисяч наземних бойових підрозділів, які включатимуть піхоту та бронетанкові сили: загальний масштаб сил буде лише відсотком від масштабів іракської війни, — менше за ті, що тоді становили мільйони солдатів, — таким чином повністю відкидаючи ту бойову модель, за якою мільйонні війська тиснули на фронт.

Стратегічний задум Пентагону цілком очевидний: відмовитися від надто дорогого, а також такого, що не піддається контролю за ризиками, сценарію повномасштабної окупації, натомість зосередитися на «економічній душилці». Її ключовими тактичними цілями є іранські нафтові райони на південному заході та «горло» — Ормузька протока, а також, що ще важливіше, — заблокувати головний вузол експорту іранської сирої нафти: острів Харк. Цей острів забезпечує понад 90% експорту іранської сирої нафти, тож по суті є «мозковим центром» іранської економіки.

Острів Харк (ілюстраційне фото)

Операційний план ЗС США, який 25 числа оприлюднили іноземні медіа, показує: контроль над островом Харк дозволить перекрити 90% експорту іранської нафти — з мінімальними військовими витратами знерухомити економіку країни. Крім того, інші іноземні медіа повідомляють, що в плані чітко визначено: проникнення або блокування острова Харка та контроль над Ормузькою протокою є ключовими завданнями; а тривалість операції встановлено як «кілька тижнів», а не «кілька місяців». Одночасно CNN (американський телеканал) повідомляє, що Іран уже виявив рухи американських військ: на острові Харк посилено підрозділи протиповітряної оборони, встановлюються оборонні протитанкові міни — щоб протидіяти можливому морському десанту. При цьому, як повідомляється, раніше США завдали авіаударів щонайменше по 90 військових об’єктах на цьому острові, навмисно зберігаючи нафтову інфраструктуру. Це видно: цей крок робиться з метою підготуватися до подальшого захоплення острова.

Ця концепція «швидкої розв’язки за кілька тижнів» — це спроба ЗС США спиратися на беззаперечні переваги на морі та в повітрі, поєднавши їх із силами елітної наземної швидкої реакції, щоб обійти глибину оборони Ірану на території країни та вдарити по його економічно вразливих місцях. По суті, йдеться про те, щоб уникнути повторення помилок: не знову втонути в тривалій трясовині, як під час іракської війни. Але це лише поверхневе осмислення уроків війни; значною мірою це також є реалістична поступка через зростання антивоєнних настроїв у США та скорочення глобальних стратегічних ресурсів.

Отже, по суті, ця операція — це точне «влучання в нерв» і економічна душилка: не прагнути повномасштабної окупації, а лише шляхом контролю ключових нафтових районів і проток швидко досягти політичної мети — «воювати, щоб домовлятися», застосувавши граничний тиск.

Міф про старий сценарій: легенда «42 дні знищити Іран» погано адаптується до реальності війни з Іраном

Те, що ЗС США роблять ставку на швидку поразку Ірану, має корінь у славі війни в Перській затоці, вкарбованій у їхню військово-стратегічну систему, а також у сліпій вірі в теорію п’ятиступеневих ударів «спочатку рознести, потім зібрати». Під час війни в Перській затоці 1991 року, маючи абсолютну перевагу в завоюванні панування в повітрі, США за 42 дні авіаударів повністю знищили бойову систему іракської армії та її бойовий дух, а потім лише за 100 годин наземних боїв розгромили мільйонну іракську армію. У результаті за дуже малу ціну було здобуто рішучу перемогу. Ця війна стала класичним зразком для сучасних війн у США, а ідея «панування в повітрі та швидка війна» з того часу міцно вкоренилася як бойова аксіома.

Але США, очевидно, навмисно ігнорують фундаментальні відмінності між Іраном і тодішнім Іраком, а також повністю ігнорують кардинальні зміни в геополітичному ландшафті та бойовому середовищі протягом понад тридцяти років. По-перше, рельєф і умови оборони різняться кардинально: площа Ірану в чотири рази більша за Ірак, а територія — це різноманітний гірсько-степовий і плато-рельєф, а не рівнинна пустельна місцевість, як в Іраку. Це дає Ірану природний бар’єр для здійснення глибинної оборони. Іранське військове командування вже давно розробило тактику розосередженого командування та оборони «вигравати простором, вигравати часом»: навіть якщо американці захоплять прибережні нафтові райони, Іран все одно зможе вести асиметричні бойові дії, спираючись на рельєф у глибині території. Зокрема, за допомогою ракет і безпілотників він зможе постійно завдавати ударів по американських опорних пунктах, перетворюючи «швидку війну» США на війну на виснаження.

По-друге, військова міць Ірану та рішучість чинити спротив значно перевищують рівень тодішнього Іраку. Після років військового будівництва Іран створив повноцінну систему ракетного та безпілотного бойового застосування; берегові протикорабельні ракети та сили протиповітряної оборони здатні повністю прикривати прибережні райони в Перській затоці. Коли американський амфібійний флот і частини десанту почнуть операцію з захоплення острова, їм доведеться напряму зіткнутися з щільним вогневим ураженням. Навіть якщо Харк буде захоплено ненадовго, американські війська залишатимуться вразливими протягом тривалого часу під щільним вогневим прикриттям Ірану. Одночасно в Ірані дуже сильна національна згуртованість: у разі вторгнення з боку зовнішнього ворога рішення всього народу чинити спротив здатне зламати будь-яку ілюзію США про «воювати, щоб домовлятися».

Крім того, внутрішня політика США та глобальне стратегічне планування вже не в змозі забезпечити тривалу війну. Після двох «нескінченних воєн» в Афганістані й Іраку рівень толерантності американського суспільства до закордонних військових дій впав до нульової позначки: щойно в Іранській операції виникнуть втрати серед персоналу або затягнеться хід бойових дій, це безпосередньо вдарить по внутрішньополітичній картині США. Є аналітики, які вважають: глобальний стратегічний фокус США поступово зміщується на схід, і США по суті не мають сил підтримувати тривалу війну проти Ірану; зволікання в бойових діях обов’язково потягне за собою негативний вплив на їхнє глобальне стратегічне планування. Як повідомляє 28 березня «Caixin», Іран може за допомогою безпілотників із низькою собівартістю безперервно виснажувати дорогі засоби перехоплення, які застосовують США; наявні запаси боєприпасів США навряд чи здатні підтримати тривалі бойові дії. Тож так званий «сон про швидку перемогу» навряд чи здійснимо.

Стратегічні ілюзії важко зламати: необдуманий крок спричинить жахливу біду

ЗС США намагаються обійти «бруд війни» завдяки обмеженим діям у стилі «відсікання бритвою», але так і не виходять за межі старої ментальної рамки війни в Перській затоці: вони як занижують до нуля комплексні можливості опору Ірану, так і повністю неправильно оцінюють складність обстановки в регіоні Близького Сходу.

Як аналізують іноземні медіа, фантазії США про швидку перемогу цілком однобічні. Як тільки США необережно розпочнуть наземну операцію, навіть якщо вони ненадовго контролюватимуть протоку та нафтові вузли, це безпосередньо спричинить зупинку судноплавства в Ормузькій протоці, викличе різкі потрясіння на світовому енергетичному ринку. Багато країн Близького Сходу неминуче будуть втягнуті в конфлікт, а безпекова ситуація в усьому регіоні повністю вийде з-під контролю.

Від В’єтнаму до Афганістану «світлі казки про швидку перемогу» США вже неодноразово розсипалися в трясовині. Тепер же спроба «відсікання бритвою» задушити Іран — це просто повторення старого сну в новій «упаковці».

Іран — не Ірак, який можна безкарно різати; Близький Схід — не «дворик» США. Як тільки загориться полум’я війни, ціна глобальних енергетичних потрясінь і втрати контролю в регіоні — точно не під силу США. Ця авантюра, з самого початку приречена програти повністю.

Для отримання додаткових репортажних підказок звертайтеся: Guoshi Tongcheng

guoshi@chinanews.com.cn

Ваше зацікавлення — це рушійна сила наших постійних репортажів!

Величезні обсяги інформації, точна інтерпретація — усе в Sina Finance APP