Я вже деякий час слідкую за цю сагу з Custodia, і останнє рішення майже підтверджує те, що ми вже підозрювали щодо контролю Федеральної резервної системи. Банківський депозитарний криптоклієнт щойно програв апеляцію в Третій окружній судовій інстанції, що означає, що повноваження Федеральної резервної системи щодо затвердження головних рахунків залишаються беззаперечними.

Для контексту, все це почалося у 2023 році, коли Федеральний резервний банк Канзас-Сіті прямо відхилив заявку Custodia на відкриття головного рахунку. Команда Кейтлін Лонг активно боролася, стверджуючи, що вони відповідають усім вимогам як державна депозитарна установа, і що FRBKC не має конституційних підстав відмовляти їм. Вони подали до окружного суду Вайомінгу у 2024 році, програли, а потім оскаржили рішення в апеляційному суді.

Апеляційна комісія спочатку підтримала Федеральну резервну систему, але Custodia наполягла на повному розгляді у складі всіх десяти суддів. Це також не вдалося. Остаточне голосування було 7-3 на користь Федеральної резервної системи, що фактично закріплює остаточне рішення центрального банку щодо таких питань. Цікаво, що двоє суддів-опонентів — Тимоті Тимковіч і Елісон Ейд — фактично зазначили, що надання банкам ФРС необмеженої влади затверджувати або відхиляти установи, зареєстровані на рівні штату, суперечить Закону про монетарний контроль 1980 року. Це слушна заувага, але більшість суддів її не підтримала.

Що далі для Custodia? Технічно вони можуть звернутися до Верховного суду, але ймовірність того, що SCOTUS розгляне цю справу, досить мала. Скоріше за все, вони спробують подати заявку на отримання спеціального обмеженого головного рахунку — такого, який нещодавно був наданий FRBKC для великої криптобіржі. Це не повноцінний головний рахунок, але все ж може покращити їхню операційну ефективність.

Ця шестирічна юридична боротьба яскраво показує, наскільки важко криптовалютним депозитарним банкам отримати прямий доступ до інфраструктури ФРС. Це регуляторна стіна, яка, ймовірно, не зруйнується найближчим часом, що означає, що криптобанківська сфера поки що залишатиметься залежною від обходних рішень і посередників.