Грузія відхиляє законопроект про транзакційне золото від Big Government, приєднуючись до більш ніж десятка інших штатів

(MENAFN- ACCESSWIRE) АТЛАНТА, Джорджія / ACCESS Newswire / 30 березня 2026 / Законодавці Джорджії висловили серйозні занепокоєння щодо великої урядової схеми, яку минулого тижня просували прихильники самозакоханого продавця золота, та більшістю голосів проголосували за те, щоб знищити цей пропозиційний проєкт.

Законопроєкт Сенату 424, законопроєкт про «урядову транзакційну золоту аферу», мав би створити нову урядову комісію штату Джорджія з чиновників- бюрократів, щоб запустити комерційну пропозицію, призначену конкурувати з бізнесами, пов’язаними із золотом, у Джорджії та поза її межами.

Зокрема, SB 424 мав би створити урядовий золотий депозитарій, інвестиційну та платіжну пропозицію, навіть попри те, що ці послуги вже широко доступні в приватному секторі.

Члени Палати представників Джорджії у Комітеті з банків і банківської справи висунули безліч застережень щодо неможливості запустити SB 424, включно зі збільшенням відповідальності для штату, тим, що відібрані постачальники застосують державну підтримку як зброю з метою конкуренції проти бізнесів, які законно працюють, потенціалом шахрайства та відсутністю будь-якого переконливого інтересу для штату перейти від регулятора до учасника ринку.

Кілька членів комітету поділилися, що вони отримали сотні листів, електронних листів та/або телефонних дзвінків від громадян Джорджії, які виступали проти урядового втручання у сферу золота. Представниця Кімберлі Александр навіть тримала в руках стопку з 6 дюймів фізичних листів, які вона отримала на знак протесту проти SB 424.

Тепер, коли банківський комітет проголосував 11-4 за те, щоб знищити законопроєкт, «Персиковий штат» приєднується до Канзасу, Аризони, Західної Вірджинії, Індіани, Кентуккі, Південної Дакоти, Айдахо, Міссісіпі, Вайомінгу та Мічигану як до штатів, які відмовилися запускати цю урядову схему після зіткнення з широкою негативною реакцією з боку представників галузі, фінансових установ, внутрішньоштатних низових активістів і експертів із «твердих грошей». Деякі з критичних зауважень, які висували:

** Платіжна афера для отримання спеціального урядового благословення та привілеїв щодо застосунків для оплати золота -** Ідея державно-приватного партнерства підтримується людьми, які мають зв’язки із застосунками для оплати золота. Хоча ці застосунки вже доступні для використання в кожному штаті країни, вони прагнуть, щоб держава надала своє схвалення, аби залучити нових клієнтів і подолати конкуренцію.

Ці законопроєкти спрямовують органи влади штату визначити або створити депозитарій для зливків, запустити електронну платіжну систему, укласти контракти з відібраними приватними структурами та оприлюднити правила для розгортання нової урядової програми.

** Податкова преференційність для постачальника, залякування, щоб відтягнути клієнтів від інших бізнесів -** Пропагандисти робили неправдиві й безвідповідальні маркетингові заяви про те, що клієнти державного постачальника можуть ухилятися від федеральних податків на приріст капіталу… або що члени громадськості можуть зіткнутися з конфіскацією своїх дорогоцінних металів, якщо вони не купуватимуть у державного партнерського постачальника золота.

** Нові обтяжливі нормативні вимоги -** Деякі варіації цих законопроєктів також змусили б сотні малих бізнесів (наприклад, монетні крамниці, монетні двори) зареєструватися як Бізнеси з грошових послуг або отримати якийсь інший дозвіл, що піддаватиме їх новим суворим регуляторним і перевірочним навантаженням без будь-якої помітної користі, одночасно покладаючи на клієнтів складні процеси підключення, схожі на банківські. Державним регуляторам доведеться брати на себе відповідальність за нагляд за діяльністю на ринку золота та у сфері платежів, у якій вони не мають досвіду чи компетенції.

Інші причини, через які законодавці відступили:

** Купівля, продаж, зберігання та здійснення операцій із золотом уже є законними** - Приватні послуги з купівлі, продажу, зберігання та здійснення операцій із використанням золота/срібла вже є законними й широко доступні. Немає потреби залучати державу.

** Брак експертизи галузі та розуміння негативного впливу на бізнес** - Ці законопроєкти про державно-приватне партнерство були підготовлені з недостатнім, очевидно, знанням про золоті депозитарії та дилерів, про форми дорогоцінних металів, які доступні на ринку, а також про фізичні ринкові практики для золотих і срібних монет, зливків та кругляків. Найголовніше — їх підготували без урахування чутливості до негативного впливу, який вони матимуть на бізнеси в межах штату.

** Відсутність суспільного попиту** - У населення практично немає або зовсім немає потреби платити податки уряду золотом чи сріблом, або щоб уряд брав участь далі у купівлі, використанні, продажу чи зберіганні металів. (Зазвичай це майже навпаки… суспільство не хоче, щоб уряд був залучений до їхнього золота.)

«Законодавці Джорджії розгледіли маніпуляції з боку промоутерів і побачили пропозицію щодо постачальника SB 424 такою, якою вона була насправді», — сказав Джейп Кортес, виконавчий директор Sound Money Defense League. «Законодавцям, які мають добрі наміри та хочуть просувати політику “твердих грошей”, було б розумно повернутися до першооснов обмеженого уряду».

Незважаючи на ці відволікаючі фактори, Sound Money Defense League успішно працювала над просуванням законопроєктів про «добрі тверді гроші» цього сесійного періоду, скасовуючи податки на дорогоцінні метали, підтверджуючи золото й срібло як конституційні гроші та посилюючи контракти за пунктами про золото й срібло.

Контакт:

[email protected]

MENAFN31032026004220003708ID1110921964