Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації

Закрити

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-277527853b-87b2f07fbc-8b7abd-badf29) відео

Головні новини FOX Business Flash за 25 березня

Подивіться, що зараз «клікає» на FoxBusiness.com.

У середу присяжні в Лос-Анджелесі визнали Meta та Google відповідальними в ретельно відстежуваному процесі, який звинувачує платформи соціальних мереж у тому, що вони розробляли свої продукти, щоб уражати молодих користувачів залежністю, присудивши позивачу 6 мільйонів доларів збитків.

Meta зобов’язали сплатити 70% присуджених компенсаційних збитків, тоді як Google відповідає за решту 30%, що в сумі становить 3 мільйони доларів. Через кілька годин присяжні також наказали Meta сплатити ще 2,1 мільйона, а Google — додатково 900,000 доларів у вигляді штрафних (пунітивних) збитків.

На відміну від компенсаційних збитків, присяжних не просили присуджувати пунітивні збитки у відсотках від загальної суми одним «крупним» платежем. Вердикт ухвалили після дев’яти днів, зокрема приблизно 43 годин на нараду.

«Протягом років компанії соціальних мереж отримували прибуток, націлюючись на дітей, водночас приховуючи свої адиктивні та небезпечні риси дизайну», — заявили адвокати позивача у своєму повідомленні. «Сьогоднішній вердикт — це референдум — від присяжних до всієї індустрії — який підтверджує, що відповідальність настала».

«Тисячі людей і сімей продовжують оскаржувати у Вищому суді Лос-Анджелеса», — продовжувалося в повідомленні. «Ми продовжимо цю боротьбу від їхнього імені з тією ж відданістю та рішучістю, які привели нас до цього вердикту сьогодні».

Поза будівлею суду батьки, які кажуть, що втратили своїх дітей через смерті, пов’язані з соціальними мережами, зібралися в очікуванні вердикту. Коли вони почули рішення, пролунали оплески та обійми.

Присяжні встановили, що материнська компанія Instagram Meta та YouTube Google діяли з «злої наміри, гноблення або шахрайства» — тобто пунітивні збитки також мали бути нараховані поверх загальної суми компенсаційних збитків у 3 мільйони доларів. Проведуть слухання, на якому кожна зі сторін матиме 20 хвилин, щоб аргументувати пунітивні збитки.

«Ми з повагою не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні можливості», — заявив представник Meta незабаром після оголошення рішення.

ДЖІЛЛІАН МІХЕЛЗ: BIG TECH ПОБУДУВАВ ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — І НАШИХ ДІТЕЙ “ПІДСАДИЛИ”

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-19dd8ab4dc-a8b4722086-8b7abd-badf29)

Прихильники «K.G.M.» позують із плакатами біля будівлі Вищого суду Лос-Анджелеса під час процесу у справі про соціальні медіа щодо того, чи були платформи навмисно розроблені так, щоб викликати залежність у дітей у Лос-Анджелесі, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаньеда, речник Google, сказав FOX Business, що компанія не згодна з вердиктом і планує подати апеляцію.

«Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є належно створеною платформою стримінгу, а не сайтом соціальних мереж», — сказав він.

Суть справи зводилася до нині 20-річної жінки з Каліфорнії, яку ідентифікували як K.G.M., яка заявила, що платформи соціальних мереж заохочували залежницьке використання, коли вона була неповнолітньою, і це сприяло депресії та суїцидальним думкам.

Її позов стверджував, що компанії, які стоять за кількома великими платформами, розробили свої продукти так, щоб заохочувати компульсивне користування серед молоді.

Компанії заперечили неправомірні дії та заявили, що їхні послуги містять інструменти безпеки та батьківський контроль.

Спочатку TikTok і Snap, материнська компанія Snapchat, були названі відповідачами, але вони домовилися до судового розгляду, залишивши Meta і YouTube, що належать Google, як компанії, які залишилися у справі.

Присяжні вислухали приблизно місяць аргументів адвокатів, свідчень і доказів, зокрема від самої K.G.M. Вона сказала, що почала користуватися YouTube у 6 років і Instagram у 9 років, і повідомила присяжним, що у дитинстві перебувала в соціальних мережах «цілий день».

Її адвокати звернули увагу на конкретні риси дизайну, які, на їхню думку, були призначені, щоб «підсадити» молодих користувачів, зокрема «нескінченну» природу стрічок, що дають нескінченне постачання контенту, функції автозапуску та навіть сповіщення.

Знаковий процес уважно відстежували як один із перших, у якому перед присяжними перевіряли, чи можуть компанії соціальних мереж нести юридичну відповідальність за нібито шкоду, пов’язану з використанням їхніх платформ підлітками.

ПОСТ У FACEBOOK УЧИТЕЛЯ З ТЕНЕСІ, ЯКИЙ РОЗКРИВАЄ, ЧОМУ «ДІТИ НЕ ГОТОВІ ДО СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ», СТАВ ВІРУСНИМ: «ЖАХЛИВО»

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c7070e8ebf-a166e0e4c1-8b7abd-badf29) відео

Компанії з соціальних мереж під посиленим наглядом на тлі звинувачень в адикції

Колишній прокурор США у справах округу Юта Бретт Толман розповідає про big tech у суді щодо тверджень, що соціальні мережі викликають залежність, у програмі ‘The Bottom Line’.

НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ СКАЧАТИ ЗАСТОСУНОК FOX NEWS

Присяжних просили з’ясувати, чи Meta або YouTube мали знати, що їхні платформи становлять небезпеку для дітей, чи були компанії недбалі, розробляючи свої продукти, і якщо так, то чи були їхні послуги «суттєвим фактором» у спричиненні психічних проблем позивачки.

У понеділок присяжні запитали суддю Керолін Б. Кулл, як діяти в умовах складності досягти вердикту у справі з двома відповідачами. Їм надали їхні попередні інструкції, а суддя припустила, що вони прочитають їх уголос, перш ніж їх знову відправлять для додаткових нарад.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c985fb9889-3f805b8ce6-8b7abd-badf29)

Генеральний директор Meta Platforms Марк Цукерберг виходить із суду після того, як виступив на місці свідка у ключовій тестовій справі, де звинувачують Meta та YouTube Google у заподіянні шкоди психічному здоров’ю дітей через адиктивні платформи, у Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт ухвалили ьо день потому після того, як присяжні в Нью-Мексико зобов’язали Meta виплатити 375 мільйонів доларів, встановивши, що компанія ввела користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ, і, як стверджується, надала можливість сексуальній експлуатації дітей у окремому процесі.

Після оголошення вердикту в Лос-Анджелесі генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвав рішення присяжних «кроком до справедливості», який попереджає керівників big tech.

«Присяжні в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що публічне обманювання Meta та її особливості дизайну піддають дітей небезпеці», — сказав Торрес. «На наступній фазі процесу в Нью-Мексико моїм головним пріоритетом залишається змінити давню й небезпечну практику компанії — ставити прибуток вище за безпеку дітей. Ми добиватимемося змін, яких вимагатиме суд, у платформах Meta, щоб вони забезпечували захист для дітей».

У підготовці цього матеріалу брали участь FOX Business’ Kelly Saberi, а також The Associated Press.