Трамп не є імунним від цивільних позовів, оскільки його промова на мітингу 6 січня спровокувала бунт, каже суддя

ВАШИНГТОН (AP) — Президент Дональд Трамп не має імунітету від цивільних позовів, у яких стверджується, що він підбурив натовп своїх прихильників напасти на Капітолій 6 січня 2021 року, ухвалив федеральний суддя в одному з останніх нерозв’язаних судових процесів, що виникли після заворушень.

У вівторок окружний суддя США Аміт Мехта постановив, що висловлювання Трампа на мітингу “Stop the Steal” (“Зупиніть крадіжку”), який відбувся на Еліпсі неподалік Білого дому незадовго до початку облоги, “ймовірно” були підбурювальними словами, що не захищені Першою поправкою, яка гарантує свободу слова.

За словами судді, республіканського президента не захищено від відповідальності за значну частину його поведінки 6 січня, зокрема за цей виступ і багато його дописів у соцмережах того дня. Але Мехта заявив, що Трампа не можна притягнути до відповідальності за його офіційні дії того дня, включно з його словами з Розарі-гарден під час заворушень і його контактами з посадовцями Міністерства юстиції.

“Президент Трамп не показав, що Виступ розумно можна трактувати як такий, що потрапляє в межі зовнішнього периметра його президентських обов’язків”, — написав Мехта. “Зміст виступу на Еліпсі підтверджує, що він не підпадає під імунітет щодо офіційних дій”.

Не перше рішення суду щодо президентського імунітету

Це рішення не є першим рішенням суду, яке дозволяє притягнути Трампа до відповідальності за насильство в Капітолії, і, враховуючи майже певний факт подання апеляції, навряд чи буде останнім. Але ухвала на 79 сторінок задає основу для можливої цивільної справи в тому самому суді, де Трампа звинуватили у злочинах за його дії 6 січня, ще до того, як завершення його кампанії на виборах 2024 року зупинило переслідування.

Раніше Мехта відмовився відхилити позови проти Трампа в ухвалі від лютого 2022 року, в якій зазначив, що Трамп не має президентського імунітету від вимог, поданих демократичними членами Конгресу та поліцейськими, які охороняли Капітолій 6 січня. У тому рішенні Мехта також дійшов висновку, що слова Трампа під час промови на мітингу “ймовірно” дорівнювали підбурюванню і не були захищені Першою поправкою.

                        Супутні історії
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    



    

    
        

            
            
            Виступ британського монарха повертається на Capitol Hill, доки вирують американо-британські напруження
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
        

            2 ХВ СТИСЛО
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    


                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    



    

    
        

            
            
            Макрон закликає до припинення вогню на Близькому Сході під час візиту до Японії
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
        

            2 ХВ СТИСЛО
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    


                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    



    

    
        

            
            
            Трансатлантичний розкол посилюється, коли Трамп різко критикує союзників по НАТО через непопулярну війну на Близькому Сході
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
        

            4 ХВ СТИСЛО
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    


                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    



    

    
        

            
            
            24
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
        
        
        

            2 ХВ СТИСЛО
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    


    
        

            
            
            





    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    



    


    
        

    







    
        

            
            
            Справа повернулася до Мехти після рішення апеляційного суду, який підтвердив його рішення 2022 року. Він сказав у вівторок, що рішення про імунітет на цьому пізнішому етапі провадження підпадає під більш “строгий” юридичний стандарт.

Мехта, якого висунув демократичний президент Барак Обама, заявив, що його останнє рішення не є “остаточним проголошенням щодо імунітету для будь-якого конкретного акту”.

“Президент Трамп залишається вільним повторно висувати імунітет щодо офіційних дій як заперечення на суді. Але тягар доказування залишатиметься за ним і буде підлягати вищому стандарту доказування”, — написав суддя.

Публічна посада проти претендента на посаду

Трамп виступив перед натовпом своїх прихильників на мітингу до того, як напад натовпу порушив спільне засідання Конгресу, де мали сертифікувати перемогу на виборах 2020 року демократа Джо Байдена над Трампом. Трамп завершив свій виступ словами: “Ми б’ємося. Ми б’ємося, як чорти, і якщо ви не б’єтеся, як чорти, у вас більше не буде країни”.

Адвокати Трампа стверджували, що поведінка Трампа 6 січня відповідає порогу президентського імунітету.

Позивачі стверджували, що Трамп не може довести, що діяв цілком у межах своєї офіційної компетенції, а не як приватна особа, яка прагне посади. Вони також заявили, що Верховний суд постановив, що діяльність, спрямована на здобуття посади, виходить за межі президентського імунітету.

Реп. Бенні Томпсон, демократ від штату Міссісіпі, який у той час очолював Комітет Палати представників з національної безпеки, подав позов проти Трампа, проти особистого адвоката Трампа Рудольфа Джуліані та проти учасників екстремістських угруповань Proud Boys і Oath Keepers через заворушення 6 січня. Інші демократичні члени Конгресу пізніше приєдналися до судового процесу, який було об’єднано з вимогами офіцерів.

“Перемога верховенства права”

Цивільні позови пережили широке помилування Трампа в перший день його другого терміну, коли він помилував, пом’якшив вироки у вигляді позбавлення волі та наказав припинити всі 1,500+ кримінальних справ, що виникли внаслідок облоги Капітолія. Понад 100 поліцейських отримали поранення, захищаючи Капітолій від заворушників.

Юридична команда позивачів включає адвокатів із Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law. Деймон Гевітт, президент і виконавчий директор цієї організації, назвав рішення “монументальною перемогою верховенства права”, підкресливши, що “ніхто, включно з президентом Сполучених Штатів, не стоїть над ним”.

“Суд правильно визнає, що дії президента Трампа, які призвели до повстання 6 січня, виходили за межі президентських обов’язків”, — сказав Гевітт у заяві. “Це рішення є важливим кроком до відповідальності за насильницький напад на Капітолій і на наш демократію.”