Ти знаєш, що дивно? Те саме про хлопця з "Вовка з Уолл-стріт" все ще говорять у 2026 році, і не тому, що він більше багатий, а тому, що його історія — це майстер-клас того, наскільки швидко все може зруйнуватися. Мова йде про Джордана Белфорта — справжнього шахрая, за роллю якого Леонардо ДіКапріо став іконою.

Отже, ось що багато хто неправильно розуміє щодо чистого статку Джордана Белфорта. В кінці 1990-х, коли він керував Stratton Oakmont, його багатство сягало приблизно $400 мільйонів. Це шалені гроші. Але сучасні оцінки? Вони дуже різняться — від $100 до $134 мільйонів залежно від джерела, або навіть негативних $100 мільйонів, якщо врахувати борги перед жертвами. Правда в тому, що обчислити чистий статок Белфорта сьогодні складно через невиплачені компенсації.

Давайте я поясню, як цей хлопець взагалі дійшов до такого. Народився у Бронксі у 1962 році, з ранніх років проявляв підприємницький хист — продавав заморожені десерти, добре заробляв. Але справжній прорив стався, коли він зайнявся акціями. Наприкінці 1980-х він заснував Stratton Oakmont, і компанія стала величезною. Пік — понад 1000 брокерів, що керували понад мільярдом доларів клієнтських активів. Звучить легітимно, правда? Насправді — ні.

Схема була класичним pump-and-dump із пінніми акціями. Белфорт накопичував акції за низькими цінами, застосовував агресивні тактики для їх роздування серед недосвідчених інвесторів, а потім продавав свої акції з величезним прибутком. Так він ошукав 1 513 клієнтів на понад $200 мільйонів. Операція також була однією з найвідоміших у США з відмивання грошей — фіктивні компанії, готівка, переправлена до Швейцарії через родичів, — весь цей корупційний сценарій.

Коли ФБР нарешті його спіймало у 1996 році, Белфорт визнав себе винним у цінних паперах і відмиванні грошей. Вирок — чотири роки, але він відсидів лише 22 місяці. Тут цікаво — він одразу почав співпрацювати з ФБР, носив підслуховувальні пристрої на зустрічах з колишніми співробітниками. Це допомогло йому отримати зменшений термін.

Що стосується виплат компенсацій — Белфорт був зобов’язаний повернути своїм жертвам, і до сьогодні він зробив приблизно $13-14 мільйонів виплат, з яких близько $11 мільйонів — це конфісковані активи під час суду. Але він все ще винен набагато більше — близько $110 мільйонів — це початковий судовий наказ. Він повернув лише частину боргу.

Що справді несподівано? Після виходу з в’язниці Белфорт фактично перезавантажив себе, використовуючи славу від фільму 2013 року за режисурою Скорсезе. Він писав мемуари, почав кар’єру спікера, став тренером з продажів. І чесно кажучи, гроші з цих проектів — це значні суми. Продажі книг — особливо "Вовк з Уолл-стріт" та його сиквел — приносять приблизно $18 мільйонів щороку. Його виступи? Він бере $30 000–$50 000 за віртуальні виступи і до $200 000 за живі заходи, що приносить приблизно $9 мільйонів на рік. Тож, хоча його чистий статок і не досягає того $400 мільйонів піку, він точно відновив значний дохід.

Що мене особливо зацікавило — це його стосунки з криптовалютами. Він роками критикував Біткоїн, називав його шахрайством і божевіллям у CNBC у 2018 році. Але коли у 2021 році почався бичий ринок, раптом він почав інвестувати у криптопроєкти, такі як Squirrel Technologies і Pawtocol. Обидва фактично стали мертвими проектами, але суть у тому, що він сильно змінив курс. Навіть його гаманець був зламаний на $300 000 восени 2021 року. Тепер він серйозно бере гроші у крипто-підприємців за поради щодо ринку.

Контроверсійна частина, про яку мало говорять? Фільм фактично його прославив, тоді як його жертви залишилися обдуреними. Більшість ошуканих — це працівники середнього класу, які не могли собі дозволити втрати. Вони отримали лише частину боргу, тоді як Белфорт побудував прибуткову кар’єру спікера і автора на своїй славі.

Отже, яка ж його справжня чиста вартість у 2026 році? Найкраща оцінка — понад $100 мільйонів із легальних джерел — книги, виступи, консультації. Але ця цифра стає туманною, якщо врахувати борги. Хлопець починав із $400 мільйонів і тепер його статки поділені між легальним доходом і невиплаченими боргами. Не зовсім історія про спасіння, але й не про фінансове руйнування.