Пірс, Уєда критикують хаос із зберіганням криптовалют на круглому столі SEC

• Пірс із SEC порівнює навігацію нечіткими правилами крипто у США з фразою «підлога — це лава».
• Пірс вказує на невизначеність щодо класифікації активів і дотримання вимог стосовно стейкінгу.
• Комісар Уйеда закликає до ширших варіантів крипто-скарбництва (наприклад, державних трастів).

За словами комісара Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гестер Пірс, орієнтуватися в регуляторному ландшафті для криптовалюти в Сполучених Штатах відчувається так само, як грати у гру з високими ставками «підлога — це лава».

Виступаючи рішуче на дискусії за круглим столом SEC щодо правил зберігання, Пірс намалювала картину того, як компанії стрибком перебираються між нечітко визначеними регуляторними зонами, не знаючи, яка опора під ними.

Використовуючи яскраву дитячу гру як аналогію під час круглого столу «Know Your Custodian» («Знай свого зберігача») 25 квітня, Пірс описала, як компанії, що працюють із цифровими активами, змушені діяти.

Вони мають постійно маневрувати, щоб уникати прямого контакту з криптоактивами, які можуть вважатися потенційно проблемними, і при цьому не маючи чітких вказівок щодо того, що є безпечною територією.

«Компанії, які займаються криптою, мають стрибати з одного погано визначеного регуляторного простору в інший», — сказала вона, підкресливши всюдисущу невизначеність.

Ключові запитання залишаються без відповіді: які саме криптоактиви вважаються цінними паперами? Чи можуть такі дії, як стейкінг або реалізація прав голосування, ненавмисно спричинити порушення регуляторних вимог?

Ця відсутність ясності, як стверджувала Пірс, залишає компанії працювати в темряві й суттєво гальмує здатність ринку розвиватися відповідально в межах чинної рамки.

Дилема зберігання: відлуння невизначеності

Критика Пірс була зосереджена насамперед на плутанині, з якою стикаються інвестиційні радники щодо класифікації активів і визначення того, хто вважається зберігачем цифрових активів згідно з правилами SEC.

Колега-комісар SEC Марк Уйеда поділився цими занепокоєннями, прямо припустивши, що SEC має розширити коло дозволених зберігачів.

Він виступав за включення державних трастових компаній із обмеженим призначенням як кваліфікованих зберігачів для криптоактивів, аргументуючи тим, що нинішні вузькі варіанти стримують зростання ринку.

Без належних і чітких рішень щодо зберігання, як зазначив Уйеда, брокери та альтернативні торговельні системи (ATS) стикаються з суттєвими перешкодами у сприянні ефективній торгівлі криптою.

Адаптовані правила для різних активів

Окрім зберігання, Пірс наголосила на необхідності регуляцій, які визнають притаманну різноманітність у межах екосистеми цифрових активів.

Вона виступила проти підходу «єдині правила для всіх», зазначивши, що тоді як деякі криптоактиви чітко потребують кваліфікованих зберігачів для захисту інвесторів, інші можуть краще підходити для домовленостей із самостійним зберіганням.

Занадто жорсткі регуляції, застерегла вона, ризикують придушити інновації, притаманні децентралізованим операціям.

Пірс закликала SEC розробити рамку, яка визнає та враховує унікальні характеристики різних типів криптоактивів.

Заклики до ясності та співпраці

Заклики до чіткіших правил знайшли відгук у колишнього голови SEC Пола Аткинса, який також був присутній на цій дискусії.

Аткинс висловив підтримку створенню більш визначеного регуляторного середовища, щоб реалізувати потенціал ринку крипто.

Він підкреслив притаманні переваги технології блокчейн, зокрема підвищену ефективність, зниження ризику контрагента та зростання прозорості.

Критично, Аткинс наголосив на важливості того, щоб SEC проактивно співпрацювала з учасниками ринку та законодавцями, аби підготувати правила, які справді відповідають потребам, що змінюються, індустрії крипто.

І Пірс, і Аткинс неявно критикували регуляторний підхід за попереднього керівництва SEC під головуванням Ґері Генслера, припускаючи, що він значною мірою сприяв нинішньому стану невизначеності.

Оскільки участь інституцій у крипто зростає, Пірс знову повторила нагальну потребу в однозначних рішеннях щодо зберігання, які відповідають надійним юридичним і регуляторним стандартам.

Без чітких вказівок щодо і зберігання, і того, як різні цифрові активи класифікуються, — підсумувала вона, — ринок крипто у США й надалі матиме труднощі з безпечним розширенням і реалізацією свого потенціалу.

Загальне повідомлення від комісарів було чітким: більш визначений, виважений і заснований на співпраці регуляторний підхід є необхідним для того, щоб індустрія крипто могла процвітати, забезпечуючи належний захист інвесторів.

Поділитися цією статтею

Категорії

                                    Ринки
                                

                            
                                

                                    Думка

Теги

                            Crypto