Зручний спосіб не є шляхом уникнення боргу

Ця стаття створена на основі: 《Фуцзянь Жибао》

Ліквідувати компанію, щоб уникнути боргів?

Зручніший спосіб не є шляхом ухилення від сплати

Репортер: Чжоуань Да

本报讯（记者　阮冠达）近年来，为优化营商环境，我国推出简易注销公司的方式，以“信用承诺”替代“实质清算”，但这并不意味着就可以逃避债务。近日，闽侯法院审结了一起清算责任纠纷案。

Чень Дацян (псевдонім) є працівником компанії Анляо (псевдонім). Нещодавно, під час роботи Чень Дацян потрапив у виробничу травму, але між ним і компанією не було досягнуто згоди щодо компенсації; тоді Чень Дацян подав заяву на арбітраж. За результатами врегулювання комітет з трудового арбітражу підтвердив, що компанія Анляо має виплатити Чень Дацяну всі види витрат у сумі 150 тисяч юанів; якщо компанія Анляо не виконає умови мирової угоди у погоджений строк, Чень Дацян має право звернутися до суду із заявою про примусове виконання на суму 183 тисячі юанів (18,3 мільйона?).

Однак того ж дня, коли комітет видав ухвалу про мирову угоду, акціонер компанії Анляо підписав 《Заяву про спрощену ліквідацію усіх інвесторів》, у якій, посилаючись на те, що «дебіторська та кредиторська заборгованість компанії повністю врегульована», звернувся до Державного управління з нагляду за ринком із проханням провести спрощену ліквідацію. Завдяки цьому компанію успішно було знято з реєстрації. Оскільки пред’явити вимогу щодо грошей було ніде, Чень Дацян подав позов до суду, вимагаючи від акціонерів компанії Анляо солідарно відповідати за борг перед Чень Дацяном у сумі 183 тисячі юанів.

«《Закон про компанії》, ухвалений із поправками у 2023 році, передбачає, що якщо компанія відповідає будь-якій із умов: “у період існування не виникала заборгованість” або “всі борги погашено”, — то після подання зобов’язань усіма акціонерами можна застосувати спрощену процедуру для зняття компанії з реєстрації». Суддя суду Мінхоу зазначив, що за наявності таких ситуацій, як аномальна господарська діяльність, замороження корпоративних прав тощо, не можна подавати заявку на оформлення спрощеної ліквідації. Якщо компанія надає недостовірні зобов’язання, як у випадку з компанією Анляо, вона має нести солідарну відповідальність за борги, що виникли до моменту зняття з реєстрації. У підсумку суд Мінхоу, розглянувши справу, дійшов висновку, що дії компанії Анляо суб’єктивно мали намір ухилятися від сплати боргів; постановлено рішення, за яким акціонери компанії Анляо солідарно несуть відповідальність за зобов’язання компанії перед Чень Дацяном у сумі 183 тисячі юанів. Це рішення вже набрало законної сили.

Суддя суду Мінхоу нагадує, що коли акціонери подають заявку на спрощене зняття компанії з реєстрації, хоча й не потрібно створювати ліквідаційну групу для проведення процедури ліквідації, вони також повинні сумлінно виконувати обов’язки ліквідатора та на момент ліквідації надавати правдиві зобов’язання; ні в якому разі не варто через прагнення до зручності чи сподівання на удачу нести солідарну відповідальність за недостовірні зобов’язання. Кредиторам також слід підвищувати обізнаність щодо ризиків, уважно стежити за статусом реєстрації сторони за договором; якщо інша сторона умисно ліквідує компанію, потрібно своєчасно захищати свої права законним шляхом.

（Усього 723 слова）