Чи стане Гірлінгський пролив для Трампа його «Вікторією»?

22 березня, неподалік від Ормузької протоки, у Перській затоці курсував вантажний корабель «Беллерей» (VCG), портом якого був Рас-ель-Хайма, Об’єднані Арабські Емірати.

Ормузька протока, хвилі йдуть одна за одною. Цей стратегічний водний шлях, розташований на виході з Перської затоки, нині більше схожий на меч Дамокла, підвішений над головою президента США Дональда Трампа.

Коли Трамп, сидячи в президентському літаку «Air Force One», самовдоволено заявляє, що Іран погодився з «більшою частиною» пунктів «15-пунктного плану», і коли він відкрито називає Ормузьку протоку «протокою Трампа», Трамп, можливо, ще не усвідомив, що цей вузький водний шлях дедалі більше стає перевіркою на міцність його політичної кар’єри — щойно буде допущено помилку в управлінні, він перетвориться на «поразку під Лігою» без шансів повернутися.

11 березня, танкер рухався у Червоному морі поблизу входу до єгипетського Суецького каналу. (Сіньхуа)

Від «розстановки сил» до «пастки»

Ормузька протока з’єднує Перську затоку та Оманську затоку. Це обов’язковий шлях для експорту сирої нафти країн Близького Сходу, зокрема Саудівської Аравії, Іраку, Катара, ОАЕ тощо. Нафти, що транспортується через цю протоку, приблизно п’ята частина від загального обсягу світового морського транспортування нафти. Сторона США, висунувши «15-пунктний план», вимагає від Ірану назавжди відмовитися від ядерної програми, демонтувати ядерні об’єкти та забезпечити відкритість протоки. Натомість Іран висуває «п’ять вимог», чітко вимагаючи, щоб США припинили агресію та визнали суверенітет Ірану над протокою. Основні вимоги обох сторін мають структурну прірву.

29 березня Трамп, даючи інтерв’ю британській газеті Financial Times, сказав, що він сподівається, «як у Венесуелі», «відняти нафту» в Ірану. Він також назвав «перемичку», яку потрібно взяти — острів Харг — для того, щоб перехопити 90% експорту нафти Ірану, і заявив, що Іран «не має жодної обороноздатності», «ми можемо легко й без зусиль захопити це». Ці слова викрили суть близкосхідної політики Трампа: відвертий грабіж ресурсів. Він намагався відтворити в Ірані «вінесуельську модель» — використовуючи військове стримування та економічну блокаду, щоб закинути чужі ресурси собі в кишеню.

Після 28 лютого, коли США та Ізраїль завдали військових ударів по Ірану, морські перевезення через Ормузьку протоку різко скоротилися більш ніж на 90%, і навіть виникла крайня ситуація, коли пропуск практично «зводився до нуля». Війна вже триває понад місяць: США, які хотіли пограбувати нафту Ірану, тепер потрапили в пастку цієї колись жвавої морської транспортної артерії енергетичної торгівлі.

Протести населення, віддалення союзників, сумніви в партії

28 березня у всій країні США спалахнули понад 3300 мітингів. Протестувальники вигукували «не потрібен король», засуджували Трампа за те, що він розпочав війну проти Ірану без санкції Конгресу та топче демократичні інститути, водночас звинувачували війну у високих цінах на нафту та стрімкому зростанні вартості життя. Політична опора Трампа в управлінні підточується хвилею протестів, що безперервно наростає. Згідно з низкою опитувань, майже шість із десяти американців вважають військовий удар США по Ірану «перебором», рейтинг підтримки Трампа впав до 36% — найнижчого рівня відтоді, як він повернувся у БІлий дім; рівень непідтримки становить 59% — це найвищий показник за час його двох каденцій.

28 березня, у Нью-Йорку, США, протестувальники тримають у руках плакати із гаслом «не потрібен король». (Сіньхуа)

На шахівниці Ормузької протоки Трамп виявив, що має справу не з одним суперником, а з цілою групою гравців із різними прихованими мотивами. Вибір європейських союзників є найбільш тонким. Німецький канцлер Мерц публічно заявив, що «іранський воєнний конфлікт — не питання НАТО», а такі країни, як Саудівська Аравія та ОАЕ, також демонстрували суперечливу позицію — «і турбуються про поширення війни, і водночас залежать від американського захисту». Пасивна ситуація з боку союзників щоразу збиває з пантелику стратегічні прорахунки Білого дому. Так звана загроза «прорвати протоку й супроводжувати танкери» зрештою перетворилася на порожній політичний лозунг.

Дивізії й розломи також проявилися всередині Республіканської партії. Віце-президент Ванс і Трамп щодо політики стосовно Ірану «не зійшлися в оцінках», а багато досвідчених сенаторів перед проміжними виборами обрали відставку та безпечну втечу. Кількість республіканських депутатів, які вже оголосили про відставку, сягнула майже рекордного рівня за останні сто років. А федеральний сенатор Берні Сандерс на мітингу протестувальників у Міннесоті ще разючіше й прямо заявив: «Минулого разу в президентській виборчій кампанії він пообіцяв, що більше не розпочинатиме зовнішніх війн, але реальність довела, що це лише брехня під час виборів».

Іти вперед — і теж тривожно, відступити — і теж тривожно

Оскільки проміжні вибори наближаються, рішення Трампа щодо Ормузької протоки безпосередньо прив’язані до політичного майбутнього. Якщо й далі впиратися у жорстку лінію та посилювати військові дії проти Ірану, це лише ще більше підвищить ціни на нафту, посилить внутрішню інфляцію та викличе ще гучнішу хвилю протестів. Ті коливні виборці, незадоволені через труднощі в повсякденному житті, неминуче повністю перейдуть до табору опозиції; якщо ж обрати зміну політики щодо Ірану та пом’якшити конфронтацію довкола Ормузької протоки, його послідовники MAGA (зробити Америку знову великою), яких він власноруч виховав, розглядатимуть це як «м’яку поступливість», що також негативно позначиться на проміжних виборах.

Трамп намагався змінити фокус невдоволення всередині країни, влаштовуючи політичні шоу на кшталт «переіменування» Ормузької протоки та заявляючи, що переговори між США та Іраном «йдуть успішно», і при цьому намагався врятувати похмурі перспективи на проміжних виборах, створюючи ілюзію «впевненої перемоги». Але його жорсткі заяви під час інтерв’ю зрештою не змогли приховати реальний безлад: витрати США на війні колосальні. Згідно з дослідженням Центру з досліджень стратегій і міжнародних проблем Сполучених Штатів, станом на 12-й день після початку військових ударів США та Ізраїлю по Ірану прямі військові витрати США в цій війні загалом становили 16,5 мільярда доларів США. Міністерство оборони США нещодавно подало до Конгресу заявку на додатковий бюджет понад 2000 мільярдів доларів США.

У пастці Трампа в районі Ормузької протоки, по суті, проявляється неминучий наслідок його одностороннього підходу та мислення про гегемонію. Він ігнорує міжнародне право, недооцінює волю Ірану до опору та нехтує вимогами населення до умов життя — зрештою ця протока перетворилася з важливої глобальної транспортної артерії енергетичної торгівлі на «летальну пастку», яка обертається проти його політичної кар’єри.

Редактор: Ланьсіньчжень

Потужний обсяг інформації, точна інтерпретація — усе в додатку Sina Finance!