Я вже деякий час досліджую це питання: чи є торгівля з кредитним плечем халяльною? І чесно кажучи, тут ситуація більш складна, ніж стверджують більшість платформ. У світі налічується приблизно 1,9 мільярда мусульман, і значна частина з них прагне брати участь у криптоторгівлі. Але ось у чому справа — більшість традиційних режимів торгівлі вважаються харам згідно з ісламськими принципами. Я провів власне дослідження, поспілкувався з різними ісламськими вченими, і хочу поділитися своїми висновками.

Основна проблема зводиться до двох речей. По-перше, саме кредитне плече. Коли платформа позичає вам гроші в обмін на комісії, саме тут виникає проблема з точки зору ісламу. Але ось цікава частина — моделі розподілу прибутку не є харам. Тому теоретично платформа могла б стягувати комісії, залежно від успіху угоди. Ви платите лише тоді, коли ваша торгівля виграє, а при збитках — ні. Так, ці комісії потрібно буде зробити вищими, щоб компенсувати збитки, але це справедлива угода.

Друга проблема — маржа та ф’ючерсна торгівля. Ісламський принцип тут досить простий — ви не можете продавати те, що не маєте. Точка. Але є обхідний шлях. Що, якщо платформа тимчасово переводить leveraged-суми на ваш рахунок лише для відкриття позиції? А коли ви її закриваєте, вони повертають позичений капітал. Платформа навіть може заблокувати цю суму, щоб вона могла використовуватися лише для цієї конкретної угоди. Вирішення проблеми, чи не так?

Спотова торгівля? Це халяль, без сумнівів. Всі знають, що вона менш прибуткова, ніж ф’ючерси, саме тому люди прагнуть використовувати кредитне плече. Важливо знайти модель, яка задовольняє і ісламські вимоги, і бізнес-потреби платформи.

Я вважаю, що тут є реальна можливість для бірж переосмислити структурування кредитного плеча та деривативів. Механізми вирішувані — все залежить від того, чи готові платформи інноваційно підходити до моделей комісій.

Цікаво почути думки інших. Чи хтось досліджував платформи, які справді намагаються врахувати ці питання?