Як різні сфери в США ставляться до війни між Ізраїлем та Іраном?

I. Як у різних колах США оцінюють війну між США, Ізраїлем і Іраном?

Війна між США та Ізраїлем і Іраном триває вже один місяць. Цей щотижневий звіт зосереджується на тому, як різні кола США бачать і оцінюють війну між США, Ізраїлем і Іраном.

(1) Звичайні громадяни: загалом не підтримують військові дії, але розкол за партіями дуже сильний

Більшість людей або заперечує, або не визнає військові дії, вважаючи, що військові дії “перейшли межу”, можуть затягнутися, їхня вартість висока, і що вони приносять більше користі Ізраїлю, а не США. Але водночас розкол за партіями дуже сильний: республіканці загалом підтримують, зокрема групаMAGA, тоді як частка противників серед демократів і незалежних виборців є дуже високою. Основну увагу варто приділити даним опитувань Центру досліджень Pew (нейтральний) і FOX News (більш лояльного до республіканців):

Згідно з опитуванням Центру досліджень Pew (3/16-3/22), приблизно шість із десяти (61%) не погоджуються з тим, як Трамп вирішує іранський конфлікт; 37% респондентів висловили підтримку. Частка тих, хто вважає, що перебіг військових дій є невдалим (45%), помітно вища за частку тих, хто вважає, що перебіг є дуже добрим або вкрай успішним (25%). Позиції чітко розходяться за партійною ознакою: демократи та ті незалежні, хто схиляється до демократів, категорично не погоджуються з тим, як Трамп поводиться з конфліктом (90%), і вважають, що США ухвалили неправильне рішення, застосовуючи дії проти Ірану (88%); близько сімдесяти відсотків республіканців та тих, хто схиляється до республіканців, підтримують підхід Трампа до конфлікту (69%) і вважають, що США ухвалили правильне рішення (71%). Крім того, 54% американців вважають, що військові дії США проти Ірану триватимуть щонайменше ще шість місяців; 35% прогнозують, що війна триватиме від одного до шести місяців, і лише 8% вважають, що війна закінчиться раніше ніж за місяць. 58% республіканців прогнозують, що війна завершиться протягом найближчих шести місяців, а 68% демократів вважають, що вона триватиме шість місяців або довше.

Згідно з опитуванням FOX News (3/20-3/23), 42% виборців підтримують нинішні військові дії США проти Ірану, тоді як 58% — проти; при цьому майже чотири десятки відсотків рішуче виступають проти. Так само чітко проявляється розкол за партійною ознакою: 90% групиMAGA підтримують, 77% республіканців підтримують, тоді як серед незалежних (28%), лібералів (13%) і демократів (12%) частка прихильників є невеликою.

(2) У США по різних штатах почалася хвиля масових протестів

Починаючи з початку березня, у США розпочалися протестні акції. 2 березня перед міською ратушею в Лос-Анджелесі зібралося приблизно 150 осіб; по всій країні близько 40 міст синхронно розпочали протестні акції (їх організував альянс із 30 організацій), засуджуючи “порушення суверенітету та незаконну війну”.

Протестні акції посилюються. Згідно з даними CCTV International News, за місцевим часом 28 березня, мільйони американців вийшли на вулиці, виступаючи проти того, що США разом з Ізраїлем почали військові дії проти Ірану. Організатори очікували, що в той день по всій країні відбудеться понад 3100 протестних акцій, охопивши 50 штатів, а також такі ключові міста, як Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Філадельфія, Бостон тощо.

(3) Конгрес: розкол між партіями, Конгрес США стає “спостерігачем”

Абсолютна більшість республіканських членів Конгресу підтримує “необхідні дії” Трампа, вважаючи Іран “нагальною загрозою”. Спікер Палати представників Майк Джонсон вважає, що “обмежувати повноваження президента, коли війська США вже перебувають у стані конфлікту, є небезпечно”. Але є й поодинокі винятки серед республіканців: наприклад, сенатор штату Кентуккі Пол і представники Массі та Г. (Масі?) — конгресмени від штату Огайо Дейвідсон — ставлять під сумнів і підтримують обмеження військових повноважень Трампа.

Абсолютна більшість демократичних членів Конгресу виступає проти військових дій Трампа. Сенатор від Пенсільванії Феттерман є єдиним демократом у Сенаті, який проголосував проти обмеження військових повноважень Трампа.

Через розкол у Конгресі між двома партіями жодне з рішень про виведення військ або про надання Конгресом повноважень не було ухвалено, тож Конгрес США стає “спостерігачем”. 4 березня Сенат відхилив резолюцію, спрямовану на те, щоб вимагати від президента Трампа отримання дозволу Конгресу перед подальшими військовими діями проти Ірану (47 голосів “за” — 53 “проти”). 5 березня Палата представників відхилила подібну резолюцію щодо обмежень (212 “за” — 219 “проти”). Пізніше відбулися й подібні голосування щодо резолюцій, але результати були такими самими або дуже схожими.

(4) Усі загалом проти: провідні експерти Близького Сходу, а аналітичні центри розходяться через партійні позиції

Провідні експерти з проблем Близького Сходу вважають, що ризики “превентивної” війни або війни, орієнтованої на зміну режиму, є високими, а результати — невизначеними; це може призвести до тривалого конфлікту та дестабілізації в регіоні.

Згідно з опитуванням Middle East Scholar Barometer Університету Меріленду (641 академічний експерт із проблем Близького Сходу; приблизно три чверті — у США, приблизно третина анкет зібрана після початку війни), лише 5% експертів підтримують початок війни проти Ірану, і лише 1% експертів вважають, що масштабні удари створять дружній США демократичний режим. Натомість 94% експертів вважають, що політика адміністрації Трампа щодо Ірану робить виникнення війни більш імовірним. Експерти загалом вважають, що іранський режим має сильну згуртованість і стійкість: він здатний і готовий відповідати, тож війна навряд чи легко приведе до зміни режиму або до стабільного демократичного переходу.

Аналіз провідних американських аналітичних центрів щодо війни демонструє чіткий розподіл.

Нейтральні або ліберальні аналітичні центри (наприклад, Brookings Institution, Carnegie Endowment, Center for Strategic and International Studies, Council on Foreign Relations, RAND та ін.) переважно дотримуються обережного або критичного підходу, підкреслюючи, що на початковому етапі військовий прогрес помітний, але стратегічні цілі нечіткі, складно реалізувати зміну режиму, а довгострокові ризики високі, включно з енергетичною кризою, нестабільністю в регіоні, ядерною проліферацією тощо. Консервативні або більш праві аналітичні центри (наприклад, The Heritage Foundation, American Enterprise Institute, Atlantic Council тощо) відносно більше підтримують цю позицію, розглядаючи її як можливість послабити загрозу з боку Ірану, але також попереджають про вразливість, пов’язану з демонстрацією обмежень військової спроможності, і потенційний удар по економічному процвітанню Трампа. Аналітичні центри стримувального типу (наприклад, Quincy Institute, Stimson Center тощо) різко проти: вони вважають, що “перебіг війни жахливий”, а Іран не є “безнадійним” — замість цього він реалізує послідовну “стратегію ризикового примусу”. Відстеження фінансування аналітичних центрів показує, що частина організацій “підбурює до війни”, будучи профінансованою військово-промисловим комплексом/іноземними джерелами.

II. Огляд важливих даних за кордоном і відстеження даних високої частоти

(1) Важливі економічні показники, події та дані за минулий тиждень і на майбутній тиждень

З 23 березня по 27 березня, США: дані за січневі витрати на будівництво (MoM), попередній показник S&P Services PMI за березень, остаточне значення індексу споживчої довіри Мічиганського університету за березень були нижчі за очікування; попередні дані S&P Manufacturing PMI за березень і MoM індекс цін імпорту за лютий — вищі за очікування.

**З 30 березня по 3 квітня, США: публікація даних 3 березня: індекс споживчої довіри Conference Board (3/31), зайнятість ADP за березень, роздрібні продажі за лютий (MoM), S&P Manufacturing PMI за березень (4/1), дані по зайнятості поза сільським господарством за березень (4/3).

З 23 березня по 27 березня, єврозона: попередній індекс споживчої довіри за березень, попередній індекс S&P Services PMI за березень, а також MoM M3 за лютий були нижчі за очікування; попередній S&P Manufacturing PMI за березень — кращий за очікування.

З 30 березня по 3 квітня, єврозона: публікація даних: попередній CPI за березень (3/31), рівень безробіття за лютий (4/1).

З 23 березня по 27 березня, Японія: дані CPI за лютий нижчі за очікування; S&P Manufacturing і S&P Services PMI за березень знизилися, але залишилися вище рівня “рівноваги” (вище порогу розмежування/нейтрального рівня).

З 30 березня по 3 квітня, Японія: публікація даних: CPI Токіо за березень, рівень безробіття за лютий, соц. продажі (社零) за лютий у річному вимірі, первинні MoM промислового виробництва за лютий (3/31), індекси короткострокового огляду Tankan за 1 квартал: Manufacturing і Non-manufacturing (4/1).

(2) Щотижневі індекси економічної активності

Економічний індекс активності США трохи зростає. За тиждень станом на 21 березня WEI США становив 2.86% (4-тижневе ковзне середнє — 2.66%), попередній тиждень — 2.63% (4-тижневе ковзне середнє — 2.6%).

Економічний індекс активності Німеччини дещо відновився. За тиждень станом на 22 березня WAI Німеччини становив 0.13% (4-тижневе ковзне середнє — 0.0%), попередній тиждень — -0.02% (4-тижневе ковзне середнє — -0.04%). Слід зазначити, що через неповні публікації по окремих складових даних останні 1-тижневі дані для індексу WAI Німеччини зазнали відчутних коригувань, тож їхня довідкова цінність відносно слабша.

(3) Попит

1. Споживання: споживчі витрати (Redbook) у комерційній роздрібній торгівлі США зростають у річному вимірі трохи швидше

Річний темп зростання комерційних роздрібних продажів у США (Redbook) трохи підвищився. За тиждень станом на 20 березня річний темп зростання комерційних роздрібних продажів Redbook у США становив 6.7%, 4-тижневе ковзне середнє — 6.6%; попередній тиждень — 6.4%, 4-тижневе ковзне середнє — 6.6%.

2. Ринок нерухомості: іпотечні відсоткові ставки в США продовжують зростати, кількість заяв на іпотеку знижується

Незабаром в США іпотечні процентні ставки продовжують зростати. 26 березня іпотечна ставка за 30-річними кредитами в США становила 6.38%, за попередній тиждень — 6.22%, ще раніше — 6.11%.

Кількість заявок на іпотеку на маргіналі знижується. За тиждень станом на 20 березня зведений індекс ринку MBA (який відображає кількість заявок на іпотеку) становив 310.7, MoM -10.5%; за попередній тиждень MoM становило -10.9%.

(4) Зайнятість: первинні заявки на допомогу по безробіттю в США відповідають очікуванням

Первинні заявки на допомогу по безробіттю відповідають очікуванням, на маргіналі трохи зростають, але залишаються на низькому рівні. За тиждень станом на 21 березня кількість первинних заявок у США — 210 тис., очікування — 210 тис., попереднє значення — 205 тис.

Кількість повторних (continuing) заявок знижується, краще за очікування. За тиждень станом на 14 березня число повторних заявок зменшилося з 185.1 тис. до 181.9 тис., очікування — 184.9 тис.

(5) Інфляція: ціни на сировинні товари різко зростають, ціна на бензин у США різко підскакує

Під впливом триваючого геополітичного конфлікту на Близькому Сході ціни на сировинні товари за кордоном продовжують зростати. 27 березня тижневий MoM індекс цін RJ/CRB на товари становив 0.5%, за попередній тиждень — 0.4%.

У США роздрібні ціни на бензин продовжують стрімко зростати. Станом на тиждень до 23 березня роздрібна ціна бензину зросла на 6.2% і досягла 3.79 долара за галон; за попередній тиждень — на 6%, а ще раніше — на 16.6%.

(6) Фінанси

1. Фінансові умови: фінансові умови в США та Європі продовжують посилюватися (закручуватися)

Фінансові умови в США та Європі продовжують посилюватися. 27 березня індекс фінансових умов Bloomberg у США становив 0.019, за попередній тиждень у п’ятницю — 0.322. Індекс фінансових умов Bloomberg у єврозоні — 0.697, за попередній тиждень — 0.975.

2. Ліквідність офшорного долара: продовжує дещо скорочуватися

Ліквідність офшорного долара продовжує скорочуватися. 27 березня базис (basis) 3-місячного свопу японської ієни до долара США становив -22.25 pips, тиждень тому — -21.75 pips. Базис 3-місячного свопу євро до долара США — -4.75 pips, тиждень тому — -4 pips.

3. Кредитні спреди: спред найгіршої дохідності за високодохідними доларовими корпоративними облігаціями різко повернувся (погіршився)

Спред найгіршої дохідності за високодохідними доларовими корпоративними облігаціями різко повернувся. 27 березня Spread-to-worst для доларових корпоративних облігацій BB&B-рейтингу за глобальною шкалою J. P. Morgan становив 305.235 bp, що на 14.574 bp більше, ніж у попередній п’ятницю.

4. Спреди держборгу: спред США-Японія розширився, спреди Португалія-Німеччина та Італія-Німеччина дещо звузилися

Спред довгострокових держоблігацій США-Японія розширився. Станом на 26 березня спред 10-річних держоблігацій США до Німеччини становив 140 bp, без змін щодо минулого тижня. Спред 10-річних держоблігацій США-Японія становив 213.4 BP, що на 15.7 bp більше, ніж минулого тижня.

Спреди Португалія-Німеччина та Італія-Німеччина дещо звузилися. Станом на 27 березня спред 10-річних облігацій Італія-Німеччина становив 95.3 bp, що на 2.2 bp менше, ніж минулого тижня; спред 10-річних облігацій Португалія-Німеччина становив 48.5 bp, що на 3.8 bp менше, ніж минулого тижня.

(7) Фіскальна політика: станом на цей тиждень накопичені витрати федеральних коштів у США — на рівні 6% у річному вимірі

Використовуючи денні обсяги витрат федеральних коштів у дві частоти з американського Міністерства фінансів у звіті Daily Treasury Statements (щоденні фінансові звіти), відстежуємо зміни у видатках США з високою частотою.

Станом на 26 березня накопичені витрати федеральних коштів — близько 2 трлн доларів, накопичено в річному вимірі 6%; станом на кінець лютого накопичене в річному вимірі становило 12.8%.

Нафта марки WTI повернулася до “цінової епохи” зі 100 доларами. AI допоможе вам скористатися можливостями торгівлі нафтою! Зараз оформіть підписку InvestingPro зі знижкою 50%, натисніть тут, щоб оформити підписку!