Останнім часом я занурююся в аналіз геополітичних ризиків, і однозначно є патерн, на який варто звернути увагу. Питання про те, які країни будуть у Третій світовій війні, постійно виникає в дискусіях, і чесно кажучи, карта напруженості досить тривожна.

Розглядаючи зону високого ризику, маємо очевидні точки напруги. США, Росія, Іран та Ізраїль займають верхні позиції у списку занепокоєнь, поряд із Пакистаном та Україною. Це ті гарячі точки, де регіональні конфлікти можуть швидко ескалувати. Північна Корея та Китай доповнюють цей рівень, а також африканські конфлікти, про які недостатньо говорять — ДР Конго, Судан, Нігерія, Сирія, Ірак — всі вони демонструють серйозну нестабільність.

Мене вражає, наскільки це стає все більш фрагментованим. Це вже не один або два регіони. Є Йемен, Афганістан, Сомалі, Лівія — всі вони стикаються з активними конфліктами або колапсом. Країни, ймовірно залучені до масштабних конфліктів, більше не зосереджені в одному районі.

Країни середнього ризику також цікаві. Індія, Індонезія, Бангладеш, Туреччина, Єгипет, Філіппіни — це великі центри населення з власними регіональними напруженостями. Німеччина, Великобританія, Франція, Південна Корея, що належать до цього середнього рівня, говорять про динаміку НАТО та безпекові проблеми в Азії.

Далі — стабільні аутсайдери — Японія, Сінгапур, Новий Зеландія, Монголія — місця, де ймовірність прямої участі здається справді низькою, незважаючи на глобальну нестабільність.

Головне питання, коли думаєш про країни, які можуть бути залучені у сценарії Третьої світової війни, — чи залишаться регіональні конфлікти локальними чи перетворяться на каскад. Це і відрізняє високий ризик від середнього. Поточна геополітична напруженість свідчить про фазу мультиполярної фрагментації, а не традиційного двобічного протистояння, що фактично змінює розрахунок ризиків.

Цей аналіз геополітичних ризиків базується на поточних моделях міжнародних відносин, а не на прогнозах реального конфлікту. Вартує стежити за цим, особливо якщо ви відслідковуєте, як ці напруженості впливають на ринки та економіки. Країни з найвищою нестабільністю зазвичай мають значний економічний вплив і на світову економіку.