Чоловік, який прогулювався по житловому комплексу і дивився у телефон, випадково наступив на порожнечу і впав зі сходів, загинув. Родина подала позов до керуючої компанії та підрядної організації, суд ухвалив рішення.

本文转自【羊城晚报】；→ Цей матеріал надійшов із【Yangcheng Evening News】;

男业主在小区施工的阶梯处行走时，一直低头看手机，一脚踏空摔下阶梯，半个多小时后才被发现送医，最终抢救无效不幸身亡，悲痛的家属将施工方及物业公司诉至法院。3月27日，张家界市中级人民法院通报该案，认定业主本人承担50%责任，物业公司赔偿28.8万余元，施工方赔偿19.2万余元。 → Коли чоловік-власник ішов сходинками у дворі житлового комплексу, де тривали будівельні роботи, він весь час дивився в телефон, і, зробивши крок повз опору, впав зі сходів; лише через більше ніж пів години його виявили та доправили до лікарні. Зрештою, спроби реанімації не дали результату, і він, на жаль, помер. Сім’я, спустошена горем, подала позов до суду проти підрядника та керуючої компанії (керуючої компанії ЖКГ). 27 березня Чжанцзяцзе Показовий (середній) народний суд повідомив про цю справу: встановлено, що сам власник несе 50% відповідальності; керуюча компанія має виплатити понад 28,8 тис. юанів; підрядник — понад 19,2 тис. юанів.

业主走路看手机摔下台阶不幸身亡 → Власник, ідучи, дивився в телефон, упав зі сходинки й, на жаль, загинув

2025年6月30日，向某吃完晚饭在小区内散步，边走路边看手机，几分钟后摔下小区通道阶梯。半个多小时后，向某被小区其他业主发现，物业公司联系向某家属，将其送往医院抢救。次日凌晨，向某因颅脑损伤，经抢救无效死亡。 → 30 червня 2025 року Сянь (向某) після вечері гуляв на території житлового комплексу, ішов і дивився в телефон; за кілька хвилин він упав зі сходинки в коридорі (прохідній зоні) житлового комплексу. Більш ніж через пів години Сяня виявили інші власники в цьому ж житловому комплексі; керуюча компанія зв’язалася з його родичами та доставила його до лікарні для спроб реанімації. У ніч, що настала наступного дня, Сянь помер від травм головного мозку після того, як реанімаційні заходи не дали результату.

事发时，该阶梯处正在进行一侧外墙防水工程，现场已搭设施工用钢管架。向某家属认为，实际施工人别某及其挂靠的防水公司，在施工期间未对施工现场进行围挡和设置警示标志，加之小区事发阶梯处光线昏暗，是导致向某失足去世的主要原因，于是将别某、防水公司、物业公司起诉至法院，要求赔偿各项经济损失共计115万余元。 → Під час інциденту на цій сходинці виконували гідроізоляційні роботи однієї зі сторін зовнішньої стіни; на місці вже було встановлено будівельні риштування з сталевих труб. Родичі Сяня вважають, що фактичний виконавець робіт Бє (别某) і підконтрольна (зареєстрована) ним гідроізоляційна компанія під час виконання робіт не встановили огородження та не розмістили попереджувальні знаки на будівельному майданчику; а також через те, що в місці сходинки в житловому комплексі, де стався інцидент, світло було тьмяним. Вони вважають, що саме це стало основними причинами загибелі Сяня внаслідок необережного падіння. Тому вони подали позов до суду проти Бє, гідроізоляційної компанії та керуючої компанії, вимагаючи відшкодування сукупних економічних збитків на загальну суму понад 1,15 млн юанів.

一审法院认定向某摔下台阶后头部撞击到钢管，认为向某在散步时未注意行走道路周围的环境状况，不慎踏空路边的台阶摔倒后死亡，自身应承担40%的责任；别某和防水公司未对施工现场采取安全防护措施、未设立安全警示标志，应共同承担40%的赔偿责任；物业公司未尽到安全监管责任，承担20%的赔偿责任。一审法院判决后，原、被告双方均不服，向张家界中院提起上诉。 → Суд першої інстанції встановив, що після того як Сянь упав зі сходинки, його голова вдарилася об сталеву трубу (сталевий трубопровід). Суд вважав, що під час прогулянки Сянь не звернув увагу на стан навколишнього середовища в місці, де йшов; після того як він необережно ступив повз опору на сходинку біля дороги та впав, він помер, тож він сам має нести 40% відповідальності. Бє та гідроізоляційна компанія не вжили заходів безпеки на будівельному майданчику та не встановили попереджувальні знаки безпеки, тож мають нести спільно 40% відповідальності за відшкодування. Керуюча компанія не виконала обов’язок безпечного нагляду і несе 20% відповідальності за відшкодування. Після винесення рішення судом першої інстанції і позивач, і відповідач були незгодні та подали апеляцію до Чжанцзяцзе (середнього) суду.

二审法院判决业主自身承担一半责任 → Суд апеляційної інстанції постановив, що власник несе половину відповідальності

张家界中院审理后认为，向某作为完全民事行为能力人，系自身生命安全权利的第一责任人，长期居住在事发小区，理应熟悉环境设施，知晓案发现场的通道处有阶梯且正在施工，该区域存在可能失足摔倒的风险。但其在案发当晚外出时，一直边行走边观看手机，直至摔下阶梯时仍未停止，表明其自身未尽足够注意义务，导致不慎失足摔下台阶死亡，故其自身承担50%的责任。 → Після розгляду Чжанцзяцзе (середній) суд дійшов висновку, що Сянь як особа з повною цивільною дієздатністю є першим відповідальним за власну безпеку життя. Він тривало проживав у житловому комплексі, де стався інцидент, тож мав би бути знайомим з об’єктами та інфраструктурою, розуміти, що в місці події в прохідній зоні є сходинка і там ведуться роботи, а також що в цій зоні існує ризик необережного падіння через втрату опори. Однак у той вечір, коли стався інцидент, він виходячи на вулицю весь час ішов і дивився в телефон, і навіть до моменту, коли впав зі сходинки, не припинив цього. Це свідчить, що він не виконав у достатньому обсязі обов’язок проявляти належну обережність, що призвело до смерті внаслідок необережного падіння зі сходинки, тож він сам має нести 50% відповідальності.

物业公司作为小区的物业服务企业，应当及时排查并消除小区内可能存在的各种安全隐患。该案中，物业公司既未对长期未启用、危险系数较高的通道及时遮挡、封闭，也未在该区域设置提醒、警示标志，对损坏的照明设施亦未及时进行更换维修，未尽到足够的安全保障服务义务，应承担30%的赔偿责任。 → Керуюча компанія як підприємство, що надає послуги з обслуговування житлового комплексу, має своєчасно виявляти та усувати різні потенційні загрози безпеці в межах комплексу. У цій справі керуюча компанія не лише не вжила вчасних заходів щодо огородження або закриття прохідної зони, яка тривалий час не використовувалася та мала вищий коефіцієнт небезпеки, але й не встановила в цій зоні нагадувальних та попереджувальних знаків. Також вона не виконала своєчасну заміну та ремонт пошкоджених освітлювальних приладів. Таким чином, не виконавши достатніх обов’язків із забезпечення безпечного сервісного обслуговування, вона має нести 30% відповідальності за відшкодування.

针对一审法院认定的向某摔下台阶后头部撞击到了钢管，经询问向某救治医生、结合CT扫描结果，向某的致命伤考虑接触面为平整、坚硬、面积较大的地面可能性大，一审法院认定向某摔下台阶后头部撞击到钢管依据不足，应予以纠正。 → Щодо встановленого судом першої інстанції факту, що після того як Сянь упав зі сходинки, його голова вдарилася об сталеву трубу: за результатами опитування лікаря, який надавав допомогу Сяню, та з урахуванням даних КТ-сканування, зважаючи на характер смертельної травми Сяня, більша ймовірність того, що поверхня контакту була рівною, твердою та великої площі, тобто це могла бути підлога/ґрунт. Тому суд першої інстанції визнав, що голова Сяня після падіння зі сходинки вдарилася об сталеву трубу, не маючи достатніх підстав; це слід виправити.

虽然本案中无证据证实向某摔下阶梯后头部撞击到钢管，但别某在居民小区内进行防水施工时，未对案涉施工区域进行遮挡、封闭，未设置提醒、警示标志，加剧了案涉通道阶梯区域本就危险、复杂的局面，未尽到安全施工责任，故对向某死亡后果的发生亦存在一定过错，承担20%的赔偿责任。防水公司允许无施工资质的自然人别某挂靠在其名下进行实际施工，应当与别某共同承担赔偿责任。 → Хоча у цій справі немає доказів, що після падіння Сяня зі сходинки його голова вдарилася об сталеву трубу, однак Бє під час виконання робіт з гідроізоляції в житловому кварталі не вжив заходів, щоб закрити/відгородити та закрити (ізолювати) зону робіт, що є предметом спору, не встановив нагадувальних і попереджувальних знаків, чим він погіршив загалом небезпечну та складну ситуацію в зоні сходинки проходу. Він не виконав відповідальності за безпечне виконання робіт, тож певна його вина також є в настанні наслідків смерті Сяня. Він має нести 20% відповідальності за відшкодування. Гідроізоляційна компанія дозволила природній особі Бє, яка не має дозволу/кваліфікації на виконання робіт, приєднатися (зареєструватися) у її найменуванні для фактичного виконання робіт; отже, вона має нести відповідальність за відшкодування спільно з Бє.

最终，二审法院认定向某家属各项经济损失共计96万余元。减去向某自身承担部分，二审法院改判物业公司赔偿向某家属28.8万余元，别某、某防水公司赔偿19.2万余元。 → Зрештою, суд апеляційної інстанції визнав, що сукупний розмір усіх економічних збитків родичів Сяня становить понад 960 тис. юанів. Вирахувавши частку, яку має нести сам Сянь, суд апеляційної інстанції змінив рішення та постановив: керуюча компанія має компенсувати родичам Сяня понад 28,8 тис. юанів; Бє та гідроізоляційна компанія (某防水公司) мають компенсувати понад 19,2 тис. юанів.

来源| 三湘都市报、都市快报 → Джерело | Sanxiang Dushibao, Dushi Kuai Bao

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP → Великий обсяг інформації та точний аналіз — усе в застосунку Sina Finance APP