Чи може криптовалюта захистити нас від зростаючого мережі економічних агентів ШІ?

Перегони за інфраструктурою для агентної комерції вже створюють переможців.

Протокол Model Context Protocol від Anthropic тепер працює на понад 10 000 публічних серверів і забезпечує 97 мільйонів завантажень SDK щомісяця, з’єднуючи застосунки ШІ із зовнішніми інструментами та даними.

Протокол Agent-to-Agent від Google, запущений у квітні 2025 року з 50 партнерами, масштабувався до понад 100 компаній-прибічників, перш ніж перейти під керівництво Linux Foundation.

11 січня 2025 року Google представила Universal Commerce Protocol, залучивши як ранніх прихильників Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa та American Express, прагнучи стандартизувати те, як агенти орієнтуються в реальних сценаріях оформлення замовлень.

Протокол x402 від Coinbase обробляє платіжний транспортний рівень, уможливлюючи автоматичні платежі у стейблкоїнах через HTTP. Проєкт повідомив про понад 100 мільйонів платежів, оброблених через API, застосунки та AI-агенти, станом на кінець 2025 року.

Related Reading

Що таке x402? Стандарт HTTP-402 для платежів, що живить AI-агентів — пояснення

Відкритий протокол Coinbase щойно вийшов на V2. Ось як x402 передає USDC через звичайний HTTP, що роблять «фасилітатори» та чому Solana/Base роблять ставку на це.

18 грудня 2025 · Gino Matos

Це дуже багато стандартизації для категорії технологій, яка ледве існувала три роки тому.

Однак кожен з цих протоколів охоплює один і той самий вузький фрагмент: як агенти під’єднуються, координуються та ініціюють платежі.

Жоден із них не відповідає на складніше комерційне питання, яке стоїть на один крок нижче в стеку: Хто вирішує, що роботу насправді було виконано?

Протокол / стандарт Що він робить Що не вирішує Чому це важливо в цій історії
MCP (Model Context Protocol) З’єднує AI-застосунки та агентів із зовнішніми інструментами, API та джерелами даних Не перевіряє, чи результат задачі справді було доставлено Він обробляє інструментальний/даний шар, а не шар довіри навколо завершеної роботи
A2A (Agent-to-Agent) Дозволяє агентам спілкуватися та координуватися між системами або організаціями Не зберігає кошти в ескроу й не оцінює якість того, що має бути доставлено Він вирішує сумісність агентів, але не умовне розрахування
UCP (Universal Commerce Protocol) Стандартизує агентну комерцію та сценарії оформлення замовлень Не визначає, чи придбана послуга або задача були виконані задовільно Він заглиблює агентів у реальні транзакції, роблячи відсутній шар перевірки більш помітним
AP2 (Agent Payment Protocol) Використовує підписані платіжні доручення, щоб довести, що агент уповноважений витрачати Доводить дозвіл, а не те, чи фактично матеріалізувався оплачений результат Це стандарт авторизації, а не стандарт верифікації роботи
x402 Уможливлює автоматичні платежі через HTTP, включно з платежами в стейблкоїнах Переміщує гроші, але не вирішує, що гроші мають рухатися лише після перевірки роботи Це платіжна транспортна магістраль, а не шар ескроу/арбітражу
Verifiable Intent від Mastercard Створює шар довіри й аудит для доведення авторизації покупки користувачем Фокусується на санкціонованих покупках і трейсах спорів, а не на завершенні задачі само по собі Це показує, що гравці за замовчуванням стандартизують наміри та відповідальність, але все ще не повну верифікацію результату
ERC-8183 Визначає ескроу-потік, побудований навколо задач: кошти блокуються, робота подається, оцінювач завершує або відхиляє, закінчення строку може повернути клієнту гроші Не вирішує довіру до оцінювача, спори або «агентську» ідентичність самостійно Це «гачок» статті, бо він спрямований на відсутній умовний платіж / крок верифікації
ERC-8004 Надає фреймворк довіри/репутації для агентів і контрагентів Сам по собі це не ескроу чи механізм вивільнення платежу Ймовірно, це шар композиції для того, щоб зробити оцінювання в стилі ERC-8183 більш надійним
Oracle / staking / zkML / TEE-подібні системи довіри Потенційні способи верифікувати результати або підкріплювати судження оцінювача сильнішими гарантіями Жоден не є усталеним стандартом для широкої агентної комерції наразі Це можливі відповіді на центральне питання статті: хто має право вирішати, що роботу виконано?

Related Reading

Тисячі AI-агентів приєднуються до вірусної мережі, щоб «вчити» одне одного красти ключі, і хочуть Bitcoin як оплату

Виявлення та прямі повідомлення перетворюють ізольованих агентів на шар поширення, тоді як відкриті панелі й витік скомпрометованих облікових даних залишаються буденністю.

31 січня 2026 · Gino Matos

Ескроу як відсутній примітив

ERC-8183, проєкт стандарту Ethereum, опублікований 25 лютого, — це криптоспроба зробити це судження програмованим.

Усуньте жаргон, і пропозиція — це мінімальна машина станів для комерції на основі задач: клієнт блокує бюджет в ескроу, постачальник подає роботу, а оцінювач позначає задачу як виконану або відхиляє її.

Після закінчення строку клієнту автоматично повертаються кошти. У специфікації описано таку послідовність: Open, Funded, Submitted, Terminal. Додатково там прямо зазначено, що лише оцінювач може позначити задачу як завершену, щойно роботу буде розміщено.

Ця архітектура вужча, ніж те, на що натякає її «агентна комерційна» рамка.

Критики в обговоренні Ethereum Magicians вказали, що в пропозиції немає «нічого особливо ‘агентного’». Один коментатор назвав це «реєстром задач із коштами в ескроу».

Ця критика точна — і це також найбільш корисна річ у цій історії.

Справді те, що ERC-8183 визначає, — це програмований ескроу-примітив, застосовний до будь-якої транзакції на основі задач: людської чи машинної.

AI-рамка накладається поверх структури, яка існувала задовго до агентів. Більш цікаве питання — чи є саме ця структура тим єдиним елементом, якого стек нині бракує.

Діаграма з сімома стадіями відображає стек агентної комерції від комунікації агентів через доступ до інструментів, ініціацію платежу, ескроу, подання роботи, верифікацію оцінювача та умовне вивільнення або повернення коштів.

Прогалину між авторизацією та верифікацією

Платіжні «пересічники» (incumbents), які будують навколо агентної комерції, вирішують авторизацію, а не верифікацію.

Agent Payment Protocol від Google формує платежі навколо криптографічно підписаних мандатів, які доводять, що агент мав дозвіл витрачати.

Verifiable Intent від Mastercard, розроблений спільно з Google та представлений 5 березня, створює шар довіри для доведення того, що користувач дозволив, і формує аудит-трейл, призначений для вирішення спорів.

Це надійні відповіді на запитання «Ця покупка була санкціонована?» Вони не кажуть нічого про те, чи оплачений результат справді матеріалізувався.

Цей розрив — продуктивне протиріччя в стеку.

A2A гарантує, що агенти можуть говорити між межами організацій. MCP гарантує, що вони можуть дістатися потрібних інструментів і даних. AP2 та x402 гарантують, що гроші рухатимуться автоматично. ERC-8183 пропонує тримати кошти умовно, доки оцінювач не засвідчить, що результат (deliverable) пройшов перевірку.

Хто саме цей оцінювач — клієнт, оркестрова мережа oracle, staking-система чи доказ zkML — лишається впроваджувачам, але специфікація прямо називає trust and reputation layer від ERC-8004 як рекомендовану точку композиції для задач вищої вартості.

Related Reading

Ethereum прагне зупинити зловмисних AI-агентів від крадіжки довіри через новий ERC-8004 – але чи вийде?

Три ончейн-реєстри обіцяють портативні ідентичність, репутацію та валідацію. Але захоплення владою валідатора — це сюжетний поворот.

29 січня 2026 · Gino Matos

Центр сили, якого ніхто не назвав

Роль оцінювача — це те місце, де пропозиція стає політично цікавою.

У секції безпеки ERC-8183 попереджається, що зловмисний оцінювач може довільно завершувати або відхиляти задачі, рекомендуються механізми репутації або staking для контрактів вищої вартості, і визнається, що в межах базової специфікації немає механізму вирішення спорів.

Один розробник в треді Magicians написав, що «саме оцінювач — там, де живе справжня складність». Інший резюмував ширшу проблему як «усі верифікують платіж, але ніхто не верифікує роботу».

Ці спостереження вказують на структурну динаміку будь-якого відкритого агентного маркетплейсу: хто контролює оцінювання, той контролює маркетплейс.

Дизайн специфікації робить цю напругу очевидною.

CryptoSlate Daily Brief

Щоденні сигнали, нуль шуму.

Заголовки, що рухають ринок, і контекст кожного ранку — в одному лаконічному читанні.

5-хвилинний дайджест 100k+ читачів

Email address

Get the brief

Безкоштовно. Ніякого спаму. Відписатися можна будь-коли.

Упс, схоже виникла проблема. Спробуйте ще раз.

Ви підписані. Ласкаво просимо на борт.

Для корпоративних впроваджень, де клієнт і оцінювач є однією й тією самою сутністю, складність керована. Для багатосторонніх агентних мереж, де постачальник однієї організації подає роботу клієнту в іншій організації, оцінювач стає вузьким місцем довіри з важелем на рівні платформи.

ERC-8183 називає місце «перешийка», але ще не має для нього надійної відповіді.

Де насправді стоїть стек

Цифри прийняття підказують, що навколишні шари рухаються швидше, ніж верифікація.

Gartner каже, що до 2028 року 33% корпоративних застосунків ПЗ включатимуть агентний ШІ, а 15% повсякденних рішень у роботі виконуватимуться автономно впродовж цього року — вгору з 0% у 2024 році.

Deloitte оцінює глобальний ринок агентного ШІ в $8,5 мільярда у 2026 році, і він зростатиме до $35 мільярдів до 2030 року, а 75% компаній потенційно інвестуватимуть у цю категорію до кінця цього року.

IBM і NRF у січні повідомили, що 45% споживачів уже використовують ШІ під час купівельних подорожей, зокрема 41% — для дослідження продуктів.

Такий обсяг агентної активності потребує інфраструктури для врегулювання.

Бичачий сценарій для ERC-8183 та пов’язаного з ним стека полягає в тому, що відкриті агентні маркетплейси, які охоплюють дослідження, код, інференс, дані та мікросервіси, генерують достатньо міжорганізаційної, машина-до-машини комерції, щоб ончейн-умовне врегулювання стало справді необхідним.

Ведмежий сценарій у тому, що платіжні «пересічники» та корпоративне ПЗ поглинуть проблему верифікації до того, як крипто вибудує довговічний «клин».

Криптографічні мандати AP2, authorization audit trail Verifiable Intent і живі інтеграції ритейлерів UCP уже позиціонують карткові мережі та Big Tech рівно на тому шарі, на який ERC-8183 націлюється з іншого боку.

Діаграма з подвійною часовою шкалою показує сім віх стандартів для комунікації, платежів і комерції між квітнем 2025 року та початком 2028 року — проти однієї віхи для верифікації та умовного врегулювання: проєкту ERC-8183, опублікованого в лютому 2026 року.

Хто володіє шаром судження

Якщо прогнози Gartner на 2028 рік справдяться, і агентний ШІ забезпечить суттєву частку закупівель у корпораціях, аутсорсингу досліджень та купівлі послуг, то найбільш маржинальна позиція в цьому стеку не буде належати постачальнику моделі.

Це буде належати тому, хто володіє моментом умовного платежу — інфраструктурі, що тримає кошти, засвідчує результати та випускає гроші лише тоді, коли роботу пройдено верифікацію.

ERC-8183 може бути цим шаром, а може бути ескроу маркетплейсу, вдягнений у кращий брендинг.

Тред Magicians правий у тому, що базова структура передує AI цілком. Та саме так само — для більшості фінансових примітивів, які зрештою виявилися важливими.

Ескроу передувало інтернету. Умовний платіж передував блокчейнам.

Теорія, яку зараз перевіряють на міцність, полягає в тому, чи найкраще вирішувати проблему верифікації в агентній комерції авторизаційними стандартами Big Tech, чи програмованим ончейн-ескроу з композитними шарами довіри.

Обидва підходи живі, жоден не врегульований, і відповідь, імовірно, залежатиме від того, де агенти виконують найбільш економічно значущу роботу в момент, коли прийняття перетне поріг, що робить боротьбу за інфраструктуру вартою того.

Згадано в цій статті

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Опубліковано в

Featured Technology AI Payments

Контекст

Супровідне висвітлення

Змінюйте категорії, щоб зануритися глибше або отримати ширший контекст.

AI Найвища категорія      Пресрелізи Новинна стрічка  

Technology

Ripple просуває більш приватний блокчейн для банків і додає AI-перевірки коду на тлі зростання побоювань, що XRP може відстати в ціні

Ripple прагне революціонізувати інституційний блокчейн, посиливши конфіденційність і додавши AI-захисні функції для XRPL.

1 день тому

Analysis

Криптовалютні переможці від AI — це не AI-коїни, оскільки агенти починають витрачати автономно

Поява AI-агентів створює просте питання з величезними наслідками для крипто: як програмне забезпечення платить?

3 дні тому

AI reset вже в процесі, поки скорочення прискорюються, і одна група страждає найбільше

AI · 3 тижні тому

AI наймає більше старших розробників, тихо стираючи робочі місця, які створюють їх

AI · 4 тижні тому

Один із найбільших майнерів біткоїна в США дивиться на продаж усього свого запасу 53 000 BTC

Mining · 4 тижні тому

Майже випущено функцію для XRP Ledger, яка може осушити акаунти без підпису власників

Technology · 1 місяць тому

Encrypt виходить у Solana, щоб живити зашифровані ринки капіталу

Encrypt використовує повністю гомоморфне шифрування, щоб доставити зашифровані фінансові застосунки в публічний блокчейн Solana.

7 годин тому

Ika приходить у Solana, щоб живити безмостові ринки капіталу

Ika представляє dWallets у Solana, уможливлюючи керування активами з усіх мереж без мостів.

7 годин тому

Запуск TxFlow L1 Mainnet позначає нову фазу для мульти-застосункових ончейн-фінансів

PR · 7 годин тому

BYDFi відзначає 6-ту річницю багатомісячним святкуванням, створеним для надійності

PR · 10 годин тому

Pendle приєднується до делегації Vietnam IFC разом із BlackRock, Morgan Stanley та Deutsche Bank

PR · 15 годин тому

Perp Dex, який обробив $360 мільярдів, щойно запустився на найбільш експериментальному блокчейні крипто

PR · 21 годин тому

Відмова від відповідальності

Мнения наших авторів є виключно їхніми власними і не відображають думку CryptoSlate. Жодну з інформації, яку ви читаєте на CryptoSlate, не слід сприймати як інвестиційну пораду, і CryptoSlate не підтримує жоден проєкт, який може бути згаданий або на який може бути посилання в цій статті. Купівля та торгівля криптовалютами має вважатися діяльністю з високим ризиком. Будь ласка, зробіть власну належну перевірку перед будь-якими діями, пов’язаними зі змістом цієї статті. Нарешті, CryptoSlate не несе відповідальності у випадку, якщо ви втратите гроші під час торгівлі криптовалютами. Для отримання додаткової інформації див. наші корпоративні застереження.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити