Custodia Bank прагне повного перегляду Апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank, що базується у Вайомінгу, подав клопотання про повторний розгляд у повному складі (en banc), просячи весь Апеляційний суд США десятого округу переглянути попереднє рішення, яким Федеральну резервну систему було підтримано в питанні відмови Custodia в доступі до кореспондентського (master) рахунку.

Подання, яке було подано 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі чинні судді Десятого округу, а не первинна колегія з трьох суддів, що ухвалила рішення у жовтні.

Виклик рішенню за жовтень

Клопотання Custodia стверджує, що апеляційна колегія неправильно витлумачила Закон про грошовий контроль (Monetary Control Act), який, на думку банку, надає будь-якому відповідному банку право на кореспондентський (master) рахунок у Федеральній резервній системі. Згідно з поданням, тлумачення колегії неправомірно розширило дискрецію Федеральної резервної системи та суперечило первісному задуму закону.

Банк також заявляє, що рішення підриває банківські повноваження штатів, зокрема рішення Вайомінгу надати Custodia статут як установі спеціального призначення для зберігання вкладів (special-purpose depository institution). Custodia стверджує, що дозвіл федеральним регуляторам скасовувати відповідність банків зі статутом штату створює значні правові та конституційні проблеми.

Конституційні питання та занепокоєння федералізму

У своєму клопотанні Custodia стверджує, що рішення порушує серйозні конституційні питання, зокрема стосовно розподілу влад та федерального втручання. Банк стверджує, що відмова Федеральної резервної системи фактично нівелює банківський статут, виданий штатом, попри те, що Конгрес встановив рамковий підхід, призначений для забезпечення доступу до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Звертаючись із проханням про en banc повторний розгляд, Custodia сигналізує, що вважає справу такою, яка має широкі загальнонаціональні наслідки, а не лише для її власної діяльності, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відкладає до початку 2026 року розгляд поправки щодо структури ринку криптовалют

Що означає en banc перегляд

Повторний розгляд у повному складі (en banc) є відносно рідкісним і зазвичай зарезервований для справ виняткової важливості або коли рішення суду може суперечити прецедентам. Якщо прохання буде задоволено, весь Десятий округ перегляне правові питання, що лежать в основі спору, потенційно скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відхилить запит, залишилася б імовірно лише можливість апеляції до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для криптоорієнтованих банків та установ спеціального призначення, які прагнуть прямого доступу до платіжних інфраструктур Федеральної резервної системи. Доступ до кореспондентського (master) рахунку широко вважається критично важливим для роботи в масштабі в межах фінансової системи США.

Поки що клопотання Custodia підтримує судову боротьбу, продовжуючи уважно спостережувану справу на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральних повноважень.