Суд постановив, що зусилля HUD щодо зміни критеріїв фінансування для бездомних є незаконними

У вівторок федеральний суддя в Род-Айленді постановив, що спроба адміністрації Трампа кардинально змінити критерії для отримання десятків мільйонів доларів на допомогу людям, які живуть на вулиці, є незаконною.

Кілька неприбуткових організацій подали минулого року позов, звинувачуючи Міністерство житлового будівництва та міського розвитку США в зміні правил для отримання $75 мільйонів на будівництво житла для бездомних сімей і осіб. Позивачі звинувачували адміністрацію Трампа в тому, що вона видала нове Notice of Funding Opportunity, або NOFO, для програми Continuum of Care Builds, щоб краще узгодити її з її соціальними політиками.

Суддя окружного суду США Мері Макелрой, висунута Президентом Дональдом Трампом, сказала, що «неохайне нав’язування політичних примх» з боку відомства було незаконним, і вона наказала його скасувати нову політику.

«Знову ж таки, цей Суд має справу, у якій виконавчий орган ухвалив рішення в останню хвилину, щоб внести суттєві, руйнівні зміни до грантів у межах своєї компетенції — і все це виключно з метою досягнення політичних цілей чинної адміністрації», — сказала Макелрой у своєму рішенні, що NOFO порушував Administrative Procedure Act, закон, який регулює те, як федеральні відомства розробляють і ухвалюють та видають нормативні акти.

Представник HUD не одразу відповів на запит щодо коментаря.

                        Пов’язані матеріали

Адвокати позивачів привітали рішення.

«Протягом більш ніж трьох десятиліть федеральний уряд підтримує постачальників житла та громади через програми HUD, щоб допомагати людям, які стикаються з бездомністю, переходити до стабільного житла», — сказав Скай Перріман, президент і генеральний директор Democracy Forward, співрадник позивачів, у заяві. «Ми раді, що суд зупинив адміністрацію Трампа—Венса, яка утримувала рятівне фінансування як заручника політичного порядку денного».

Енн Оліва, генеральний директор Національного альянсу за те, щоб покінчити з бездомністю, сказала, що рішення було «перемогою для людей по всій цій країні, які подолали бездомність і стабілізувалися в постійних програмах житла HUD».

«Новини сьогодні підкріплюють фундаментальну істину: робота з припинення бездомності не є партійною і ніколи не повинна перешкоджатися з політичних міркувань», — сказала Оліва в заяві.

Позивачі стверджували, що адміністрація Трампа прагнула перевернути політики, чинні десятиліттями, щоб задовольнити свої політичні міркування, зокрема питання про те, чи «підтримують юрисдикції захист “святилища”, практики зниження шкоди або інклюзивні політики для трансгендерних людей».

Альянс і Women’s Development Corporation стверджували, що HUD не мав повноважень вносити зміни, додавши, що новий процес присудження був «шокуюче незаконним» і «безповоротно завдасть шкоди належним чином кваліфікованим заявникам для цих коштів і громадам, яким вони служать».

У своїх судових поданнях HUD стверджував, що нові критерії є спробою «забезпечити наявність фінансування для захисту наших найбільш уразливих осіб і сімей від травми бездомності, одночасно сприяючи самодостатності».

«Відповідачі діяли розумно та обачно, тому що умови NOFO, зосереджені на публічній безпеці, співпраці з правоохоронними органами та заборонах на незаконне вживання наркотиків, достатньо пов’язані з цілями фінансування самодостатності та зменшення травми», — написав HUD.