Anthropic здобула підтримку суду, щоб зупинити заборону Трампа на використання її інструментів штучного інтелекту

Проміжний прогрес у початковому врегулюванні юридичного протистояння між Anthropic і Міністерством оборони США.

У четвер, 26 березня, федеральний суддя в Каліфорнії ухвалив рішення, що застосовані урядом санкції проти компанії з ШІ Anthropic, ймовірно, виходять за межі повноважень, і розпорядився тимчасово призупинити відповідні дії.

Суддя окружного суду Рита Ф. Лін задовольнила клопотання Anthropic про тимчасову заборону, зобов’язавши призупинити урядові санкції проти компанії на один тиждень, водночас суд продовжить розгляд цієї справи. Суддя сказала:

Заборона, запроваджена адміністрацією Трампа, викликає занепокоєння — це виглядає як спроба послабити Anthropic.

Раніше Anthropic стверджувала, що Міністерство оборони США та адміністрація Трампа внесли її до переліку «ризиків для ланцюга постачання» і наказали урядовим установам припинити використання її технологій, що порушує права компанії за Першою поправкою.

Центральний спір: обмеження щодо використання у зброї спричинило протистояння

Це протистояння, що триває кілька місяців, має корінь у тому, що Anthropic відмовляється дозволити Міністерству оборони застосувати її модель Claude для повністю автономних смертоносних систем озброєння або для внутрішнього масового нагляду.

На початку цього місяця Anthropic подала позов. У заяві компанія стверджує, що визначення «ризиків для ланцюга постачання» та інші санкційні заходи можуть спричинити компанії збитки на сотні мільйонів, а можливо й на десятки мільярдів доларів. У позові компанія зазначає:

Ці дії є безпрецедентними та суперечать закону. Конституція не дозволяє уряду карати її просто тому, що компанія реалізує захищену свободу слова.

Наразі тимчасова заборона діятиме протягом тижня, поки суд не розгляне справу далі.

Результат у цій справі стосуватиметься не лише комерційних інтересів Anthropic, а й ширших питань щодо меж повноважень уряду при закупівлі послуг зі штучним інтелектом, а також того, чи можуть технологічні компанії встановлювати в контрактах обмеження етичного використання — і матиме більш широкий демонстраційний ефект.

Крім того, ухвала безпосередньо вплине на план уряду замінити Claude в федеральних установах. З огляду на те, що технологія Anthropic вже глибоко інтегрована в роботу урядових структур, процес такої заміни й без того є складним.

Раніше Міністерство оборони широко використовувало Claude у військових операціях, зокрема для аналітичних завдань щодо вибору цілей і ураження ракетами.

Суддя ставить під сумнів логіку уряду, слова міністра оборони під прицілом

Під час слухань суддя Лін продемонструвала очевидний скепсис щодо аргументів уряду.

Вона допитала адвоката уряду: якщо Міністерство оборони може безпосередньо припинити контрактні відносини з Anthropic, навіщо тоді вдаватися до механізму визначення «ризиків для ланцюга постачання» — і прямо заявила, що «це виглядає як засіб цілеспрямовано тиснути на Anthropic».

Щодо питання про міністра оборони Піта Хегсетха адвокат уряду стверджував, що Хегсетх у соціальних мережах опублікував допис, у якому йшлося, що будь-які підрядники з бізнесом із Збройними силами США не повинні співпрацювати з Anthropic, але це твердження не має юридичної сили, тож воно не становить непоправної шкоди, на яку компанія посилається у своїй заяві.

Коли Лін запитала адвоката уряду, чому Хегсетх опублікував заяву, яка не має жодних правових підстав, той сказав, що не може відповісти.

Лін також зазначила, що серія дій уряду проти Anthropic, схоже, не ґрунтується на конкретних міркуваннях національної безпеки. У своїй ухвалі Лін написала:

Міністерство оборони не має належної підстави лише на тому, що Anthropic відверто наполягає на використанні обмежень, припускати, що вона може бути «підривником».