Міжнародний огляд｜Бойові дії між США, Ізраїлем та Іраном спричинили «триfoldові зміни» у структурі Близького Сходу

新华社 Каир 30 березня, повідомлення

Заголовок: Війна США, Ізраїлю та Ірану викликала «потрійні зміни» в ближньосхідній схемі

Кореспондент агентства «Сіньхуа» У Баошу

28 лютого Сполучені Штати та Ізраїль завдали військового удару по Ірану. Тоді деякі медіа попереджали, що ця війна «тащить Близький Схід у непередбачуваний фінал».

Протягом більш ніж місяця вогонь війни триває й шириться, а ситуація на Близькому Сході розвивається в напрямі, який стає ще важче передбачити й ще важче контролювати. Експерти вважають, що цей конфлікт серйозно підриває безпеку в регіоні, спонукає країни регіону глибоко замислитися над змінами та водночас віддзеркалює «безсилість» США в тому, як вони формують ситуацію в регіоні. У той час як затяжні бойові дії спричиняють зміни в ближньосхідній схемі, вони, ймовірно, стануть «важливим розділом еволюції глобальних сил».

Регіональна ситуація «повністю перевернулася»

«Незалежно від того, як у підсумку завершиться війна, Близький Схід буде мати зовсім інший вигляд». У статті іспанської газети «Ель Конфіденсіаль» йдеться. Постійне ескалуання війни США та Ізраїлю проти Ірану, її «перекидання» за межі початкового театру бойових дій — усе це штовхає ситуацію з безпекою на Близькому Сході в небезпечну безодню.

По-перше, розширення бойових дій посилює ризик втрати контролю над ситуацією. Із моменту, коли єменські угруповання хуситів «входять у справу», у напрямку Червоного моря може з’явитися нова лінія фронту. З одного боку, Іран «не падає», але його військово-економічна міць зазнає серйозних втрат; з іншого боку, майбутнє Ізраїль може скористатися ситуацією і посилити військові дії в Секторі Газа Палестини, у Лівані, Ємені тощо. Коли в конфлікт втягуються більше сил і відкриваються більше фронтів, регіональні протистояння стають складнішими та тривалішими, а також легше сповзають у стан неконтрольованої «багатоточкової взаємної детонації» та ланцюгової ескалації.

По-друге, «ніби нові, але старі образи» можуть запустити повторюваний цикл конфліктів. Посилення бойових дій посилює регіональну нестабільність і водночас поглиблює ворожнечу між США та Ізраїлем і Іраном. США не відмовляться від спроби повністю знищити іранський політичний режим і військові можливості, а Іран розглядає США як «поколінного ворога», що становить загрозу безпеці держави й існуванню режиму. За словами деяких іранських експертів, адміністрація Трампа «успішно зробила так, що молоде покоління Ірану твердо налаштоване проти США». Радник Каїрського центру арабських досліджень Абу Бекер Дібб (Абу Бекер Дібб) вважає, що навіть після завершення бойових дій ворожість і протистояння між США та Іраном триватимуть, а регіон, імовірно, втягнеться в безпекову пастку, де конфлікти повторюватимуться знову й знову.

По-третє, логіка «військової сили понад усе» втискає простір для політичного діалогу. Історично Близький Схід зазнавав ударів війни, і перетворення суперечностей на діалог дедалі більше стає спільним розумінням та вимогою країн регіону. Однак США та Ізраїль завдали удару в процесі ядерних переговорів, прямо зруйнувавши позитивний імпульс до вирішення спорів шляхом діалогу. Єгипетський експерт із міжнародних питань Мустафа Амін попередив, що логіка «військової сили понад усе», яку просувають США та Ізраїль, а також «насіння» ненависті та конфліктів, закладене в Близькому Сході, можуть зумовити, що в майбутньому способи врегулювання регіональних суперечок знову тяжітимуть до військового придушення, а не до переговорів. Це буде найбільша травма, яку ця війна завдасть Близькому Сходу.

«Структурний глухий кут» змушує держави Перської затоки шукати зміни

Під час бойових дій атаки завдали по кількох державах Перської затоки, на території яких розташовані бази американських військ; це зачепило безпеку та повсякденне життя людей. Перекриття судноплавства через Ормузьку протоку створило тиск на експорт багатьох країн. Регіональні експерти вважають, що безпекова тривога «бути зрадженими США» та занепокоєння щодо перспектив розвитку накладаються одна на одну, підштовхуючи держави Перської затоки переосмислити вихід із ситуації.

З одного боку, бойові дії поглиблюють безпекову скруту держав Перської затоки. Що більше США втручаються у справи Близького Сходу, то вищі ризики для регіональної безпеки; що більше держави Перської затоки покладаються на США в питаннях безпеки, то більше вони приєднуються до конфліктів, які ініціюють США. «Гарантія безпеки» США натомість перетворюється на «джерело ризиків». Експерти на кшталт професора Інституту досліджень Близького Сходу Шанхайського університету іноземних мов Дін Луна та ін. вважають, що держави Перської затоки вкладають величезні кошти, щоб отримати від США гарантії безпеки, але виявляють, що самі потрапляють у «структурний глухий кут», де що глибше вони прив’язуються до США, то вищими стають безпекові ризики.

З іншого боку, зростання регіональної нестабільності поглиблює труднощі для розвитку держав Перської затоки. Стаття британського сайту «Middle East Eye» аналізує, що безпека й стабільність є передумовою економічного розвитку держав Перської затоки. На тлі погіршення регіональної безпекової ситуації держави Перської затоки не лише матимуть проблеми з роботою галузей авіації, логістики, енергетики тощо, а й зіткнуться з довгостроковими викликами, зокрема різким зростанням витрат на відбудову, падінням інвестиційної впевненості, а подекуди навіть «можливістю упустити стратегічні шанси розбудувати себе як глобальний фінансовий і технологічний хаб».

Як вибратися з цього становища? Регіональні експерти на кшталт дослідника з міжнародних відносин Кувейту Дани Енезі вважають, що в майбутньому держави Перської затоки ще рішучіше прагнутимуть диверсифікації партнерств у сфері безпеки, а також посилюватимуть власні та колективні можливості оборони — це дозволить «ефективніше захищати безпеку країни, ніж покладатися на країни поза регіоном». З економічного боку дослідник Атлантичної ради (Atlantic Council) з американського аналітичного центру Алісон Мейнер зазначає, що в майбутньому держави Перської затоки можуть перейти до більш диверсифікованого розміщення промисловості, прокласти нові торговельні та енергетичні маршрути й підвищити стійкість розвитку.

«Важливий розділ еволюції глобальних сил»

Після того, як Іран протягом більш ніж місяця пережив високої інтенсивності військові удари з боку США та Ізраїлю, не відбулося зміни політичного режиму, а готовність до відсічі анітрохи не ослабла — навіть сформувалась рішучість втягнути США та Ізраїль у «війну на виснаження». Водночас дії американської сторони не отримали підтримки ані в регіоні, ані серед союзників у Європі; у міжнародному середовищі та в США всередині країни зростають заклики проти війни, а США несуть двіразові втрати — політичні й економічні.

Експерти зазначають, що США протягом тривалого часу намагалися силою тиснути «незгодні» країни, а також силоміць конструювати регіональний порядок відповідно до власної волі. Однак нинішній конфлікт показує, що США вже не можуть «вчиняти, як їм заманеться». Дослідник Центру політичних і стратегічних досліджень Ер-Ріяда Абдул-Азіз Сабхані вважає, що Близький Схід і весь світ стали чіткіше усвідомлювати американські наміри щодо гегемонії та її «вразливі місця»: США «вже не можуть так рішуче, як у минулому, визначати хід подій у регіоні».

Кілька науковців проводять паралелі між цією війною та кризою Суецького каналу 1956 року. Вважається, що та криза стала знаковою подією, яка ознаменувала повну втрату Британією домінування в регіоні Близького Сходу.

Американський історик Альфред Маккой говорить, що війна США, Ізраїлю та Ірану може стати для США «моментом Суецького каналу», що призведе до прискореної втрати США глобальної репутації та геополітичного впливу. Вчений з Парагонського міжнародного університету в Камбоджі Касіф Хассан Хан вважає, що США дедалі частіше сприймають як силу, яка руйнує стабільність, і їхня гегемонія відтак занепаде.

На думку фахівців із багатьох країн, хід війни США, Ізраїлю та Ірану й її наслідки глибоко впливають на еволюцію глобального геополітичного порядку. Австралійський науковець Ворік Баурелл зазначає, що нинішні бойові дії можуть прискорити стратегічну автономію багатьох країн, просуваючи розвиток регіональної інтеграції та власної стійкості, а також об’єктивно сприяти переходу міжнародного порядку до «більш збалансованої багатополярної моделі».

«Це не лише регіональний конфлікт, а й важливий розділ еволюції глобальних сил». Так написано в аналітичній статті Інституту міжнародних справ Угорщини. (Участь кореспондентів: Інь Ци, Ван Чжолун, Луо Чень, Сюй Хаофу, Чжан Цзянь, Яо Бін, Лі Цзюнь)

Редактор: Чжан Яо

Потік великих новин і точні розбори — усе в додатку Sina Finance APP