Зміни позиції Трампа щодо війни з Іраном залишають американців у замішанні

(MENAFN- Kashmir Observer) За ** Сагар Кулкарні

** Вашингтон-** Від звернень по допомогу до союзників по НАТО у війні проти Ірану, до заяви, що вони йому не потрібні, і від погроз знищити енергетичну інфраструктуру Тегерана до перенесення таких ударів майже за одну ніч — дипломатичні «повороти» президента США Дональда Трампа з початку «військових операцій» місяць тому спантеличили американців.

ОБ’ЯВА

Регулярні коментарі Трампа про війну викликали критику за те, що він поводиться «імпульсивно» — якщо вже говорити м’яко — у глузливому «Trump Always Chickens Out (TACO)» («Трамп завжди трусить») від користувачів соціальних мереж.

Під час спілкування з репортерами на початку цього місяця Трамп, здавалось, намагався добитися допомоги від європейських країн та інших держав, залежних від нафти й газу з Близького Сходу, для забезпечення Ормузької протоки — вузького водного шляху під контролем Ірану, який використовується для транспортування однієї п’ятої світових запасів сирої нафти.

«Якщо нам потрібні їхні мінні катери або якщо нам потрібне будь-що, будь-яке обладнання, яке вони можуть мати через ту ситуацію, що вони мають, вони мають кидатися на допомогу нам. Ми хочемо, щоб вони прийшли й допомогли нам із протокою», — сказав Трамп.

Але в тій самій фразі він додав: «Моя позиція така: нам ніхто не потрібен. Ми — найсильніша країна у світі. У нас найсильніша армія — далеко — у всьому світі. Вони нам не потрібні».

Звернення президента США по допомогу в забезпеченні Ормузької протоки отримало холодну реакцію з боку європейських країн, Китаю та Південної Кореї, серед інших.

«Усі ті країни, які не можуть дістати авіаційне паливо через Ормузьку протоку, як-от Сполучене Королівство, що відмовилося брати участь у відокремленні голови Ірану, — у мене є для вас пропозиція: 1 — купуйте в США, у нас його вдосталь, і 2 — наберіться трохи відкладеної сміливості, вирушайте до протоки й просто ВІЗЬМІТЬ ЇЇ», — написав Трамп у публікації в Truth Social у вівторок.

Минулого тижня президент США пригрозив «знищити» електростанції Ірану, якщо Тегеран не відновить повністю роботу Ормузької протоки протягом 48 годин.

Наступного дня Трамп поставив удари на паузу — спочатку на п’ять днів, а потім ще на 10 днів, посилаючись на перемовини з лідером в Ірані, який, здавалося, контролював ситуацію там.

ОБ’ЯВА

«Замість холодного й розрахункового пояснення причин, чому він пішов у це, Трамп звучав значно більш імпульсивно й емоційно. Проблема тоді в тому, що будь-яке відкочування назад або скорочення масштабу підриває власне его та позування», — наводили слова Едварда Ленгела, колишнього головного історика Білого дому в Historical Association, у матеріалі американського медіавидання ‘Roll Call’.

Енгел сказав, що Трамп був «найбільш залученим до воєнного часу президентом з часів Авраама Лінкольна», але назвав цю рису вадою, бо вона призводить до браку узгодженого плану, який ухвалюють командири.

«Більшість президентів після того активно намагалися цього уникати й виглядати так, ніби вони працюють десь за лаштунками, залишаючи тактичні та стратегічні рішення генералам», — додав Ленгел, військовий історик за фахом.

«Для світу вже не існує жодної подібної речі, як американська довіра — лише дивна реальність телевізійного шоу, у якому головний актор ухиляється, згинається й пробирається крізь кризи, сподіваючись, що те, що він каже сьогодні, вирішить кризу, спричинену тим, що він казав учора», — сказав Фарід Закарія, аналітик з міжнародних відносин, у статті в The Washington Post.

Звернення Трампа до перенесення ударів по енергетичній інфраструктурі Ірану викликало глузування в соціальних мережах.

«Досить TACO тут для мережі новомексиканських ресторанів», — сказав Джош Маршалл, засновник Talking Points Memo, у дописі на платформі соціальних медіа BlueSky.

Термін TACO (Trump Always Chickens Out) був придуманий минулого року, коли президент США озвучив погрозу запровадити масивні тарифи, а потім відступив.

«TACO Tuesday приходить на день раніше…» пресофіс губернатора Каліфорнії Ґевіна Ньюсома заявив у публікації на X, посилаючись на повідомлення про те, що Трамп сказав своїм помічникам, що готовий завершити війну без повторного відкриття Ормузької протоки.

Опитування громадської думки Pew Research показало, що приблизно шість із десяти або 61% американців не схвалюють те, як Трамп веде війну з Іраном. У ньому сказано, що 37% схвалюють війну.

Читайте також Трамп стикається зі звуженням варіантів на тлі зростання розчарування Трамп готовий завершити війну без повторного відкриття Гормуз: WSJ

Нещодавно Трамп заявив, що опитування CNN серед прихильників MAGA — його ключової бази виборців — виявило 100% підтримки війни.

Згідно з опитуванням Pew Research, демократи та незалежні, які схиляються до демократів, переважно не схвалюють те, як Трамп веде протистояння (90%), і кажуть, що США ухвалили неправильне рішення, завдаючи ударів по Ірану (88%).

Натомість приблизно сім із десяти республіканців і прихильників республіканців схвалюють те, як Трамп веде протистояння (69%), і вважають, що США ухвалили правильне рішення (71%).

В опитуванні AP-NORC 52% республіканців заявили, що військова акція США проти Ірану була радше слушною, і ще 20% сказали, що цього було недостатньо, порівняно з 90% демократів, які сказали, що це зайшло надто далеко.

Опитування Quinnipiac показало, що 79% республіканців думають, що війна з Іраном зробить світ безпечнішим, тоді як 74% демократів вважають, що вона зробить світ менш безпечним.

Майкл Рубін, історик у American Enterprise Institute, який працював радником у Пентагоні з питань Ірану та Іраку у 2002–2004 роках, сказав, що Трамп — «перший президент будь-якої партії в новітній історії, який не стримував себе настільки, щоб жити в межах риторичних рамок».

«Отже, це, звісно, створює дуже багато плутанини», — сказав він.

Непередбачувані реакції Трампа на війну навіть спантеличили його однопартійців-республіканців.

Politico повідомило, що голова Комітету у справах збройних сил Палати представників Майк Роджерс, республіканець, поскаржився на те, що законодавці «отримують недостатньо відповідей» на питання про війну після закритого брифінгу з посадовцями Міністерства оборони минулого тижня конгресвумен Ненсі Мейс висловила свої занепокоєння щодо того, що операції США перетворюються на «через наземні війська»:

«Давайте повторю: я не підтримуватиму війська на землі в Ірані — тим більше після цього брифінгу», — сказала Мейс у дописі на X.

MENAFN31032026000215011059ID1110926774