Щойно я натрапив на цікалий аналіз геополітичних ризиків, який розбиває країни за ймовірністю участі у великих глобальних конфліктах. Поточна ситуація досить тривожна, якщо дивитись на дані.

Починаючи з групи високого ризику, звичні підозрювані — США, Росія, Китай, Іран, Ізраїль. Але мене здивувало, скільки регіонів одночасно стикаються з активними напруженостями. Пакистан і Північна Корея доповнюють список великих держав, тоді як цілий ряд африканських і Близькосхідних країн також позначені як високоризикові: Сирія, Ірак, Ємен, Нігерія, ДР Конго, Судан. Якщо нанести це на карту, виходить, що кілька регіональних конфліктів можуть перерости у щось набагато масштабніше.

Група середнього ризику майже так само тривожна через свою різноманітність. Індія, Індонезія, Туреччина, Єгипет, Саудівська Аравія — всі вони важливі регіональні гравці. Якщо будь-яка з цих країн втягнеться у існуючі напруженості, ефект доміно може бути значним. Саме тут шанси третьої світової війни починають виглядати дуже складними, бо вже йдеться не лише про двосторонні конфлікти.

Цікаво, що аналіз оцінює країни з дуже низькою ймовірністю участі — Японія, Сінгапур, Новий Зеландія, Уругвай. Це здебільшого стабільні, розвинуті країни або географічно ізольовані держави, які мають міцні інституційні структури.

В цілому, це схоже на знімок сучасних глобальних напруженостей, співставлений із геополітичними ризиками. Це нагадування, що сценарій третьої світової війни вже не обов’язково пов’язаний із одним точковим конфліктом — все стало настільки взаємопов’язаним, що один регіональний спалах може перерости у більш масштабну проблему, залучивши великі сили.

Обов’язково варто розуміти ці моделі ризиків, якщо ви намагаєтеся зрозуміти, звідки може виникнути наступна глобальна нестабільність.