Команда P2P визнає ставки на свої дні підвищення через кілька днів після того, як Polymarket посилив правила внутрішньої торгівлі

Криптопроєкт розкрив, що робив ставки на власний результат збору коштів на Polymarket, привернувши увагу до того, як щойно посилені правила доброчесності ринку можуть застосовуватися на практиці.

У публічному повідомленні P2P.me підтвердив, що обліковий запис із підписом «P2P Team» on-chain контролювався його командою. Обліковий запис використовували, щоб поставити на те, чи проєкт досягне цілі зі збору $6 мільйонів.

Ставки розмістили приблизно за 10 днів до завершення збору, коли результат іще не було остаточно визначено.

    AD

Проєкт заявив, що використаний капітал надходив із скарбниці його фонду, і що всі надходження буде повернуто. Він додав, що планує ліквідувати позиції та запровадити внутрішні політики, які регулюватимуть діяльність із ринками прогнозів.

Справа з’явилася через кілька днів після того, як Polymarket посилив правила щодо інсайдерської торгівлі

Розкриття сталося лише через кілька днів після того, як Polymarket оновив свої правила 23 березня, запровадивши суворіші визначення щодо інсайдерської торгівлі та маніпуляцій.

Серед змін платформа прямо заборонила торгівлю для осіб, які мають позиції впливу на результат. До цієї категорії належать учасники, які безпосередньо залучені до подій, пов’язаних із ринками прогнозів.

Хоча P2P заявив, що ставки були зроблені до завершення збору і не ґрунтувалися на гарантованих розподілах, час розкриття поміщає цю справу в ширший зсув у бік посиленого нагляду за майданчиками прогнозних ринків.

On-chain активність показує активну торгівлю та прибутки

Дані з акаунта «P2P Team» вказують, що активність не була суто символічною.

На рахунку зафіксували приблизно $149,000 торгового обсягу та близько $23,000 прибутку/збитків. Окремі позиції принесли зиски понад $11,000. Ці цифри свідчать, що угоди виконували як активні позиції, а не як пасивний сигнал.

Джерело: Polymarket

P2P визнав, що не розкрити цю активність на той момент — це помилка. Команда зазначає, що торгівля за результатами, на які команда може впливати, може підривати довіру, навіть якщо результат не є наперед визначеним.

Інцидент підкреслює виклики в правозастосуванні на прогнозних ринках

Ця справа висвітлює ширший виклик, з яким стикаються децентралізовані ринки прогнозів: як керувати участю осіб, які можуть впливати на результати подій.

Модель Polymarket спирається на відкриту участь і прозору on-chain активність. Проте наявність обізнаних або залучених учасників може ускладнювати правозастосування, особливо коли угоди здійснюються до того, як результати остаточно визначено.

Оскільки платформи рухаються до формалізації правил щодо інсайдерської активності, реальні кейси на кшталт цього можуть вплинути на те, як ці стандарти тлумачаться та застосовуються.

Підсумковий огляд

• P2P розкрив, що ставив на власний результат fundraise, що викликає запитання щодо інсайдерської участі на ринках прогнозів.
• Інцидент відбувається на тлі того, як платформи на кшталт Polymarket посилюють правила, підкреслюючи наявні труднощі з дотриманням доброчесності ринку.