Техас, Лондон і Брюссель: як різняться правила сталого розвитку і впливають на фінтех

Про авторів

Кеті Сіммондс, юридичний директор у цифровій команді Womble Bond Dickinson у Лондоні

Ана Марія Гутьєррес, партнер у команді з енергетики та природних ресурсів Womble Bond Dickinson у Денвері, штат Колорадо

Відкрийте для себе топ новини та події з фінтеху!

Підпишіться на розсилку бюлетеня FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інших

Зростання впровадження штучного інтелекту фінтех-компаніями віддзеркалюється помітним збільшенням регуляторних вимог щодо звітування про використання енергії постачальниками технологій. Це реакція на колосальні енергетичні потреби ШІ для обчислень, охолодження та вентиляції, які. чинять тиск на електромережі, що й досі частково спираються на викопне паливо, посилюючи занепокоєння щодо довгострокової стійкості ШІ.

У США, Великій Британії та ЄС розбіжності в підходах до регулювання створюють складний набір вимог до звітності не лише для постачальників ШІ, а й для фінтех-компаній, які прагнуть використати свої можливості. Міжнародним фірмам потрібно залишатися в курсі найновіших регуляторних змін, щоб бути сумісними з вимогами, але також і конкурентними.

Велика Британія

Ключове регулювання Великої Британії, що стосується фіксації та звітування про використання енергії ШІ, — це рамковий підхід Streamlined Energy and Carbon Reporting (SECR). За SECR великі компанії мають звітувати про своє використання енергії, викиди парникових газів та вжиті заходи щодо енергоефективності у своїх річних звітах. Велика компанія або LLP — це та, яка відповідає двом із таких вимог: щонайменше 250 працівників, річний оборот понад £36 мільйонів або річний баланс понад £18 мільйонів.

Компанії, на які поширюється SECR, повинні розкривати викиди парникових газів, напряму створені компанією, та опосередковано створені з придбаної енергії — це охоплювало б викиди від власної ІТ-інфраструктури фінтеху. Також компаніям рекомендують звітувати про непрямі викиди, що утворюються протягом усього їхнього ланцюга постачання. Якщо фінтех використовує дата-центри, хмарні або послуги ШІ від третіх осіб, тоді їм потрібно вирішити, чи звітувати про ці викиди, які, хоча й є добровільними, багато хто обирає розкривати. У своєму річному звіті компанії також мають пояснити фактичні та потенційні впливи кліматичних ризиків і можливостей на свій бізнес, стратегію та фінансове планування.

Фінтех-компанії, які використовують ШІ для кредитного скорингу, виявлення шахрайства або алгоритмічної торгівлі, можуть також зіткнутися з непрямими зобов’язаннями щодо дотримання вимог через договірні умови або належну перевірку клієнтів. Усе частіше інституційні інвестори та банківські партнери очікують, що фінтехи продемонструють обізнаність про ризики стійкості в їхньому ланцюгу постачання ШІ. Раннє інтегрування ESG-звітності в оцінки постачальників може допомогти фінтехам уникнути репутаційних і операційних ризиків.

ЄС

ЄС пішов далі — з вимогами до звітності, спеціально для дата-центрів. Багато фінтех-компаній розміщують свої сервіси в дата-центрах, тож режим ЄС опосередковано, але точно, вплине на них, особливо якщо вони використовують ШІ з його суттєвими вимогами до енергії.

Підхід ЄС здебільшого регулюється Директивою з енергоефективності (EED). EED вимагає, щоб дата-центри звітували про свої показники енергетичної ефективності та метрики стійкості в центральну європейську базу даних. Дотримання почалося у вересні 2024 року, а після того почалося щорічне звітування. EED застосовується до дата-центрів із встановленим попитом на ІТ-потужність щонайменше 500kW, що охоплює більшість установок, орієнтованих на ШІ. Дата-центри мають звітувати метрики, зокрема споживання енергії, коефіцієнт використання потужності, температурні уставки, утилізацію відпрацьованого тепла, використання води, впровадження відновлюваної енергії та обчислювальну потужність. Агреговані дані публікуватимуться на рівні ЄС і держав-членів, сприяючи прозорості.

Фінтех-компаніям, що працюють у ЄС або обслуговують клієнтів у ЄС, можливо, потрібно буде перевіряти, що їхні партнери з інфраструктури дотримуються вимог EED, і, оскільки з’являтиметься все більше даних про викиди, вони можуть бути змушені більш вибірково підходити до вибору дата-центру для своїх сервісів. Це має значення і для управління ризиками, і для виконання очікувань клієнтів щодо стійкості. Оскільки фінансування, прив’язане до ESG, стає дедалі поширенішим, фінтехи, які можуть продемонструвати узгодженість із нормами стійкості ЄС, отримають перевагу в залученні капіталу та інституційних партнерств.

США

Сполучені Штати ще не мають єдиного обов’язкового національного рамкового підходу, еквівалентного режимам Великої Британії та ЄС. Натомість з’являється низка федеральних ініціатив і ініціатив на рівні штатів, і найбільші штати — Каліфорнія та Техас — застосовують принципово різні підходи до фінтеху, енергетичної політики та регулювання ШІ.

На федеральному рівні запропонований Закон про вплив штучного інтелекту на довкілля 2024 року має на меті створити систему звітування для суб’єктів, залучених до розробки та впровадження ШІ, хоча участь залишається добровільною. Закон заохочує прозорість щодо споживання енергії, використання води та забруднення, пов’язаних із системами ШІ.

Тим часом Агентство з охорони навколишнього середовища рухнулося в протилежному напрямі та видало настанови в рамках National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants (NESHAP), дозволяючи певним резервним двигунам, що працюють на викопному паливі, на дата-центрах працювати до 50 годин на рік у неаварійних умовах, щоб підтримувати надійність електромереж. Аналогічно Executive Order 14318, підписаний у липні 2025 року, прискорює видачу дозволів для дата-центрів, що підтримують ШІ, і віддає пріоритет джерелам енергії, придатним для диспетчеризації на базовому навантаженні, включно з викопним паливом.

Закони на рівні штатів також дають неоднорідну картину. Деякі, як-от Climate Accountability Package Каліфорнії та запропоновані правила для дата-центрів у Нью-Йорку, накладають звітування про викиди й розкриття кліматичних ризиків на великі компанії подібним чином до Великої Британії. Ці заходи опосередковано охоплюють фінтехи через їхню залежність від провайдерів базових хмарних сервісів і дата-центрів.

На відміну від Каліфорнії та Нью-Йорка, Техас дав сигнал про сприятливе й дерегуляторне середовище для фінтехів та їхніх базових енергетичних потреб. Наприклад, на початку цього року Техас став першим штатом, який створив — і профінансував — державний резерв криптовалюти. Техас також ухвалив анти-ESG закони, які забороняють державним органам інвестувати або укладати контракти з фінансовими установами, що «бойкотують» сектор нафти й газу, а також закони, які обмежують проксі-консалтингові фірми використовувати «ESG-фактори».

Без сумніву, фінтех-компанії США стикаються з фрагментованим, а інколи й суперечливим, середовищем. Хоча федеральні правила залишаються добровільними, вимоги ESG і анти-ESG на рівні штатів можуть вплинути на хмарних провайдерів і, відповідно, на зобов’язання фінтехів щодо дотримання вимог. Інвестори дедалі частіше очікують, що фінтехи демонструватимуть відповідальні практики, включно з урахуванням питань стійкості. Компанії, які впроваджують добровільні рамкові підходи зараз, як-от AI Risk Management Framework від NIST, матимуть кращі позиції для майбутньої регуляторної збіжності та контролю з боку інвесторів.

Попереду

За відсутності єдиного глобального підходу фінтехи можуть підпадати під кілька режимів звітування залежно від місця розташування їхнього бізнесу, клієнтів і інфраструктури дата-центрів. Велика Британія та ЄС рухаються до обов’язкової екологічної звітності, тоді як США залишаються фрагментованими. Для фінтехів це означає, що стійкість і управління ШІ більше не є другорядними — вони є стратегічними.

Фінтех-компанії, які передбачають ці тенденції, можуть перетворити дотримання вимог на конкурентну перевагу. Прозора звітність і відповідальні практики щодо ШІ підвищують довіру, залучають інвесторів, орієнтованих на ESG, і відкривають доступ до продуктів сталого фінансування. У секторі, побудованому на довірі та інноваціях, ті, хто поєднує технологічну гнучкість із регуляторною далекоглядністю, очолять наступну хвилю зростання.