Як США можуть спробувати захопити острів Харк в Ірані

1 день тому

ПоділитисяЗберегти

Додати як бажане в Google

Френк ГарднерКореспондент із питань безпеки

EPA

Близько 90% експорту нафти з Ірану проходить через острів Харк

Президент США Дональд Трамп дав зрозуміти, що може відправити війська для захоплення контролю над ключовим нафтовим експортним терміналом Ірану на острові Харк у північній частині Перської затоки. Так що стоїть за цим, як це може працювати і які ризики?

Острів Харк давно є головним виходом Ірану для експорту його нафти. Острів розташований за межами берега, у водах достатньої глибини, щоб завантажувати продукт на танкери, відомі як Very Large Crude Carriers (VLCCs) (надвеликі танкери для перевезення сирої нафти), які можуть вміщувати близько двох мільйонів барелів. Близько 90% експорту нафти Ірану проходить через Харк.

Під час ірано-іракської війни в 1980-х його часто бомбили ВПС Іраку, а 13 березня цього року США завдали удару по тому, що вони назвали 90 військовими цілями на острові. Втім, вони оминули нафтову інфраструктуру.

Якщо США все ж вирішать вторгнутися на острів Харк, то це, найімовірніше, буде тимчасовим заходом, призначеним чинити тиск на Іран шляхом відрізання його від паливних експортів, доки він не відмовиться від своєї «перемички» (вузького горла) на Ормузькій протоці — одній із найзавантаженіших у світі морських нафтових магістралей — і не погодиться на вимоги Вашингтона.

З огляду на стійкість і непокору іранського режиму, вкрай сумнівно, що це спрацює.

Спікер парламенту Ірану Мохаммад Багер Галібаф попередив, що сили його країни «спускатимуть вогонь» на будь-які війська США, які здійснять вторгнення. Вважається, що Іран посилив оборону на острові, зокрема батареями зенітно-ракетних комплексів.

Також Іран звинуватив США в дволикості, заявивши, що ті пропонують переговори про мир у той самий час, коли відправляють війська в регіон. Ці сили складаються майже з 5,000 американських морських піхотинців і близько 2,000 парашутистів з 82-ї повітряно-десантної дивізії.

Це викликало широкі припущення, що або одна, або обидві ці частини можуть бути використані, щоб захопити й утримувати Харк.

У теорії парашутисти могли б здійснити повітряний напад — ймовірно вночі — щоб захопити ключові позиції на цьому невеликому острові, який має лише 20 кв км (7.7 кв милі).

Морські піхотинці США висаджуватимуться з кораблів, оснащених літакоми типу Osprey tilt-rotor і Landing Craft Air Cushioned (LCAC) для проведення амфібійних висадок. Але спершу цим кораблям доведеться пройти «смугу перешкод» — пробиратися крізь Ормузьку протоку, контрольовану Іраном, а потім плисти аж до верхів’їв затоки, проходячи повз будь-яку кількість прихованих іранських позицій для запуску дронів і ракет.

Будь-яка висадка — з повітря чи з моря — очікувала б зустрічі з протипіхотними мінами та роєм дронів. Оскільки це вражаюча бойова міць цих Marine Expeditionary Units (MEUs), американські сили майже напевно здобудуть перевагу, але це може статися за рахунок значної кількості втрат серед особового складу.

Тоді США зіткнуться з проблемою утримання захопленої території — на невизначений період — за умов, коли по ній наноситимуть удари з іранського материка.

Порівнянний сценарій — це острів Змії в Чорному морі, яким Росія заволоділа на початку після свого повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року, але потім була відтіснена з нього постійним обстрілом із українського материка.

Будь-яка тривала окупація іранської території США також буде непопулярною вдома в США — зокрема серед частини прихильників президента Трампа, які обрали його частково з обіцянкою більше ніколи не втягуватися в такі конфлікти.

Чому США тримають острів Харк Ірану у фокусі?

Іран каже, що його сили «чекають», поки в регіон прибувають війська США

Джеремі Боуен: Трамп веде війну на інстинкті, і це не працює

Нарешті, варто зазначити, що було зроблено так багато галасу щодо можливої наземної атаки США на Харк, що це може бути частиною якогось плану обману.

Немає сумнівів, що для Ірану та Корпусу вартових ісламської революції це має стратегічну цінність.

Але є й інші острови в Перській затоці, які також можуть бути в полі зору Америки. Серед них — острів Ларак, прямо за межами узбережжя від ключового порту Бандар-Аббас, і розташований прямо на Ормузькій протоці. Зараз Іран змушує всі танкерні потоки проходити повз цей острів для перевірки й, як повідомляється, примушує судна платити $2m (£1.5m) за перетин.

Потім є Кешм — найбільший острів у затоці, у 75 разів більший за Харк, де, як підозрюють, Іран розміщує підземні майданчики для ракет і дронів.

І ще є три острови — Абу-Муса та Великий і Малий Тунбс, чиї володіння є спірним між Іраном і ОАЕ, але всі вони окуповані Іраном.

Разом із іншими іранськими островами ці острови в затоці утворюють захисний щит для Ірану, який може загрожувати судноплавству та давати йому географічну перевагу, що значною мірою компенсує перевагу Америки у військовій потужності.

Тоді як є ймовірність того, що нічого з переліченого вище не станеться.

Паралельно з відправленням додаткових військ у регіон і сигналізацією про можливість наземної операції Трамп знову в понеділок заявив, що США ведуть «серйозні дискусії» з Іраном, що може «завершити наші військові операції».

Коли ми переходимо до п’ятого тижня війни, публічні заяви Трампа дають дуже мало підказок про те, яким буде його наступний великий крок.

Але «угода», на яку, як багато хто підозрює, президент Трамп прагне більше, ніж самі іранці, вимагатиме подолання нині колосальної прірви між позиціями США та Ірану.

Близький Схід

Іран

Сполучені Штати

Війна в Ірані