Вухан Мінчень Культурно-спортивна група компаній повідомляє про отримання рішення про адміністративне покарання від Управління регулювання цінних паперів і фінансів провінції Хубей, Комітет з нагляду за цінними паперами та фінансами Китаю

Увійдіть у застосунок Sina Finance, щоб шукати【розкриття інформації】та переглянути додаткові рівні оцінювання

Код цінного паперу: 600136 Найменування емітента: ST明诚 Номер оголошення: ЛП 2026-006

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.»

Оголошення

Щодо отримання «Рішення про адміністративне покарання»

Від Управління регулювання цінних паперів Китаю провінції Хубей

Рада директорів нашого товариства та всі її члени гарантують, що у змісті цього оголошення відсутні будь-які неправдиві відомості, що вводять в оману, або істотні пропуски, і несуть передбачену законом відповідальність за правдивість, точність і повноту змісту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.» (далі — «компанія») 26 липня 2023 року отримало лист «Повідомлення про порушення провадження у справі» (№: 证监立案字0052023008号), виданий Комісією з регулювання цінних паперів Китаю (далі — «Китайська комісія з регулювання цінних паперів»), у зв’язку з тим, що компанія підозрюється у порушенні вимог щодо законності та відповідності розкриття інформації. Відповідно до «Закону КНР про цінні папери» «中华人民共和国证券法», «Закону КНР про адміністративні покарання» «中华人民共和国行政处罚法» та інших законів і нормативно-правових актів, Китайська комісія з регулювання цінних паперів ухвалила рішення порушити щодо компанії провадження. (Див. оголошення компанії з номером ЛП2023-089)

23 лютого 2024 року компанія отримала від Управління регулювання цінних паперів Китаю провінції Хубей «Попереднє повідомлення про адміністративне покарання» [Ху Чуань покарання літера (2024) №1]. (Див. оголошення компанії, номер ЛП2024-032).

20 березня 2026 року компанія отримала від Управління регулювання цінних паперів Китаю провінції Хубей «Рішення про адміністративне покарання» ([2026] №4). Нижче публікується відповідна інформація:

I. Основний зміст «Рішення про адміністративне покарання»

Особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.» (колишнє «Ухань Дангдай Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.»; далі — «Мінчен Веньхуа Тицю» або «компанія»), адреса: район Учан, місто Ухань, провінція Хубей.

Їй Рентяо, чоловік, народився 1981 року січня, займав посаду голови ради директорів Мінчен Веньхуа Тицю, місце проживання: район Учан, місто Ухань, провінція Хубей.

Лі Чженьюй, жінка, народилася 1979 року жовтня, займала посаду заступника генерального директора Мінчен Веньхуа Тицю та фінансового директора, місце проживання: район Учан, місто Ухань, провінція Хубей.

Гао Вей, жінка, народилася 1986 року листопада, займала посаду заступника генерального директора Мінчен Веньхуа Тицю та секретаря ради директорів, місце проживання: район Учан, місто Ухань, провінція Хубей.

Ю Лінсяо, чоловік, народився 1968 року вересня, займав посаду директора Мінчен Веньхуа Тицю, місце проживання: район Сюйхуей, місто Шанхай.

Янь Айхуа, чоловік, народився 1964 року січня, займав посаду генерального директора Мінчен Веньхуа Тицю та директора, місце проживання: район Чаоян, місто Пекін.

На підставі відповідних положень «Закону КНР про цінні папери» (далі — «Закон про цінні папери») моя служба провела порушення провадження щодо поведінки Мінчен Веньхуа Тицю у сфері незаконного та неналежного розкриття інформації, повідомила особам про факти, підстави, правові норми для застосування адміністративного покарання та про права, якими особи відповідно до закону користуються. За клопотанням Лі Чженьюй, Гао Вей та Янь Айхуа було проведено слухання, під час яких вислухали пояснення, заяви та заперечення осіб та їхніх представників. Справу наразі завершено — розслідування та розгляд припинено.

Після встановлення фактів з’ясовано, що Мінчен Веньхуа Тицю має такі факти порушення закону:

I. Мінчен Веньхуа Тицю не розкрив пов’язані договори поруки в річному звіті за 2020 рік, що призвело до істотного пропуску у річному звіті за 2020 рік

(1) Компанія надала поруку за кредитом, який пов’язані сторони — «Dangдай Інвест» — отримали від Хубей Хеґе та його дочірніх компаній

21 січня 2020 року Ухань Dangдай Інвестмент Технологі Ко., Лтд. (далі — «Dangдай інвест») уклала з Хубей Хеґе Іньтун Фінансовий лізинг Ко., Лтд. (далі — «Хубей Хеґе Іньтун») «Договір позики». У договорі позики передбачено, що Хубей Хеґе Іньтун надає Dangдай інвест позику в розмірі 400 мільйонів юанів. Одночасно Мінчен Веньхуа Тицю та інші суб’єкти окремо уклали з Хубей Хеґе Іньтун «Договір гарантії», надаючи забезпечення за зазначеною вище позикою.

11 грудня 2020 року Dangдай інвест уклав з Хубей Хеґе Інвестмент Груп Ко., Лтд. (далі — «Хубей Хеґе») «Договір про надання кредитного ліміту» (де погоджено суму кредитного ліміту 310 мільйонів юанів), а згодом підписав «Договір позики», який уточнює суму позики — 260 мільйонів юанів. Мінчен Веньхуа Тицю та інші суб’єкти окремо уклали з Хубей Хеґе «Договір гарантії», надаючи забезпечення за позикою.

(2) Компанія надала поруку за кредитом, який пов’язані сторони — «Юшії Міньє» — отримали від Хубей Хеґе

У червні 2019 року Хубей Шенцзінь Трейдінг Ко., Лтд. (далі — «Чжунцзінь Трейдінг») уклала з Юшії Міньє договір, згідно з яким Чжунцзінь Трейдінг надає Юшії Міньє позику в розмірі 1,2 мільярда юанів, ТОВ «Ухань Dangдай Технологія Промисловість Груп Ко., Лтд.» (далі — «Dangдай груп») взяла зобов’язання безвідкличного покриття різниці за вказаною позикою, а Мінчен Веньхуа Тицю забезпечила відповідні зобов’язання Dangдай груп шляхом солідарної гарантії. У червні 2020 року зазначена позика залишалася невиплаченою в сумі 750 мільйонів юанів; Мінчен Веньхуа Тицю знову надала солідарну гарантію за зобов’язанням Dangдай груп щодо покриття різниці.

(3) Компанія надала повне забезпечення платіжних зобов’язань, пов’язаних із оплатою Азійській футбольній конфедерації (AФК) з боку «Нової Ен Кайман» для пов’язаної сторони

26 листопада 2020 року контрольована дочірня компанія Мінчен Веньхуа Тицю Super Sports Media Inc. (далі — «Новий Ен Кайман») уклала з Азійською футбольною конфедерацією (далі — «AФК») відповідний ліцензійний договір та додаткові угоди. Згідно з договором, Новий Ен Кайман отримує права на авторські та спонсорські інтереси в КНР щодо уповноважених AФК змагань у період 2021–2024 років; передбачено, що Новий Ен Кайман сплачує AФК 150 мільйонів доларів США як договірну компенсацію, а також передбачено поетапну сплату зазначеної суми. У відповідних гарантійних листах, що додаються до договору, зазначено, що Мінчен Веньхуа Тицю надає повне забезпечення гарантією щодо зобов’язань Нового Ен Кайман щодо оплати AФК у розмірі 150 мільйонів доларів США за основним договором.

(4) Компанія надала поруку за позикою, яку «Dangдай Футбольний клуб» мав отримати від Цен Сяочао

4 червня 2020 року Цен Сяочао уклав договір із футбольною клубною компанією Мінчен Веньхуа Тицю (далі — «Dangдай Футбольний клуб»), де передбачено, що Цен Сяочао надає Dangдай Футбольному клубу позику в розмірі 7 мільйонів 0,00 юанів. 5 червня 2020 року Мінчен Веньхуа Тицю, Цен Сяочао та Dangдай Футбольний клуб уклали тристоронній «Договір гарантії», де передбачено, що Мінчен Веньхуа Тицю надає безвідкличну солідарну поруку за зобов’язаннями Dangдай Футбольного клубу щодо погашення позики.

Усі зазначені гарантії не були розкриті в річному звіті за 2020 рік, що становить істотний пропуск, передбачений другою частиною статті 197 «Закону про цінні папери». 9 жовтня 2023 року компанія опублікувала «Оголошення щодо ходу судового провадження компанії», в якому зазначено, що суд виніс рішення, і Мінчен Веньхуа Тицю не несе відповідальності за поруку за позикою Dangдай інвест. 13 листопада 2023 року компанія опублікувала «Оголошення про припинення поруки між компанією та колишніми дочірніми компаніями та Азійською футбольною конфедерацією»; таким чином відповідальність компанії за надання повного забезпечення платіжних зобов’язань Нового Ен Кайман перед AФК була припинена. У «Плані реструктуризації» компанії розкрито, що Dangдай груп та її пов’язані сторони надали компанії письмові гарантійні листи, в яких погодилися, шляхом безумовного звільнення від компенсаційної відповідальності, яку компанія повинна була б нести відповідно до закону, у розмірі, еквівалентному відповідним зобов’язанням перед Dangдай груп та її пов’язаними сторонами, припинити питання щодо порушених гарантій компанії.

II. У річних звітах Мінчен Веньхуа Тицю за 2020 та 2021 роки наявні неправдиві відомості

(1) У річному звіті за 2020 рік наявні неправдиві відомості

Згідно з умовами відповідних угод, Мінчен Веньхуа Тицю повинна була до 11 грудня 2020 року сплатити Фонду інвестицій у капітал «Ухань Веньсінь Партнерство з інвестування в акціонерний капітал (з обмеженою відповідальністю)» (далі — «Веньсінь фонд») суму викупу акцій у розмірі 20,21 мільйона юанів; однак за настання зобов’язання з викупу Мінчен Веньхуа Тицю не відобразила борг з викупу 20,21 мільйона юанів як зобов’язання в річному звіті за 2020 рік, що становить неправдиві відомості, передбачені другою частиною статті 197 «Закону про цінні папери».

(2) У річному звіті за 2021 рік наявні неправдиві відомості

1. Не підтверджено зобов’язання за викупом

Мінчен Веньхуа Тицю повинна була наприкінці 2021 року сплатити Партнерству з інвестування в акціонерний капітал «Шаньюй Маорун» (з обмеженою відповідальністю) суму викупу інвестицій у розмірі 30 мільйонів юанів; однак Мінчен Веньхуа Тицю не відобразила зазначений борг з викупу 30 мільйонів юанів як зобов’язання в річному звіті за 2021 рік, що становить неправдиві відомості, передбачені другою частиною статті 197 «Закону про цінні папери».

2. Невірне визнання доходів

За умови, що Новий Ен Кайман розподіляє та підтверджує дохід від прав на трансляцію La Liga сезону 21/22 шляхом розподілу в сумі 150 мільйонів доларів США, під час складання річного звіту Мінчен Веньхуа Тицю було розподілено та підтверджено дохід від прав на La Liga сезону 21/22 на суму 45 мільйонів євро, що не передбачило достатнього використання наявної інформації, яка могла б бути несприятливою; підстава для визнання доходу є недостатньою, що порушує вимоги статті 18 «Базових принципів бухгалтерського обліку — Базові принципи» «企业会计准则一基本准则» про те, що «підприємство під час бухгалтерського визнання, оцінювання та звітування щодо операцій або подій повинно забезпечувати належну обачність і не завищувати активи чи доходи та не занижувати зобов’язання або витрати», що призвело до завищення доходу в річному звіті Мінчен Веньхуа Тицю за 2021 рік на 98,420,166.89 юаня. Компанія 26 червня 2022 року опублікувала «Оголошення про виправлення попередніх суттєвих бухгалтерських помилок і коригування з ретроспективним переглядом», у якому виправила визнання доходів за проєктом La Liga, а також провела ретроспективне коригування відповідних фінансових показників за річним звітом за 2021 рік.

3. Неповне знецінення запасів

У частині проєктів по запасах Мінчен Веньхуа Тицю виникли ситуації, коли було неможливо здійснити зйомки, або відповідач виявився недосяжним тощо, через що не вдалося досягти запланованих цілей; крім того, до оприлюднення річного звіту за 2021 рік у повідомленнях компанії з’явилися дані про невиконання боргових зобов’язань, що свідчило про очевидні ознаки знецінення запасів. Відповідно до статей 15 і 16 «Положення підприємств бухгалтерського обліку №1 — Запаси» «企业会计准则第1号一存货», компанія має повністю створити резерв на знецінення запасів у цьому звітному періоді. Мінчен Веньхуа Тицю в 2021 році створила резерв на знецінення запасів на суму 82,154.2 мільйонів юанів; основні запаси, що підлягали знеціненню, — це готова продукція у сегменті відео та кіно. За результатами власної перевірки компанії підтверджено, що потрібно було у 2021 році додатково створити резерв на знецінення запасів для 6 категорій запасів; додатково було створено резерв на знецінення запасів у розмірі 98,002,462.88 юаня. Невчасне створення вказаного резерву на знецінення запасів призвело до завищення Мінчен Веньхуа Тицю сукупного прибутку за 2021 рік на 98,002,462.88 юаня в річному фінансовому звіті за 2021 рік.

4. Невірне знецінення ділової репутації

Компанія «Цянь Чжі Чуань Медіа Ко., Лтд.» (强视传媒有限公司) була компанією, яку Мінчен Веньхуа Тицю придбала у 2015 році. При придбанні у консолідованій фінансовій звітності виникла ділова репутація (goodwill) у розмірі 339,914.6 мільйона юанів; на момент складання річного звіту за 2021 рік залишкова балансова вартість ділової репутації становила 212,515,188.11 юаня. У Мінчен Веньхуа Тицю існувала невідповідність вхідних даних, використаних для прогнозування доходів за тестом на знецінення ділової репутації: за 9 проєктами кіносеріалів прогнозові дані щодо доходів не відповідали реальному стану справ, не було об’єктивних доказів для підтримання або існували суперечності з об’єктивними доказами. Одночасно на момент розкриття у річному звіті за 2021 рік в компанії вже існували фактичні обставини невиконання боргових зобов’язань та дефіциту коштів. Відповідно до статті 5 «Положення підприємств бухгалтерського обліку №8 — Знецінення активів» «企业会计准则第8号一资产减值», результати тестування знецінення ділової репутації у 2021 році були неточними. Це призвело до недостворення резерву на знецінення ділової репутації на 212,515,188.11 юаня в річному звіті, а консолідована фінансова звітність за 2021 рік була завищена за загальним прибутком на 212,515,188.11 юаня.

Зазначені вище обставини у сукупності призвели до того, що у фінансовій звітності річного звіту Мінчен Веньхуа Тицю за 2021 рік завищено дохід на 98,420,166.89 юаня, недостворено суму знецінення на 310,517,650.99 юаня, недостворено зобов’язання на 30,000,000 юанів, а загальний прибуток був завищений на 408,937,817.88 юаня.

III. Мінчен Веньхуа Тицю не розкрив інформацію про арбітраж та пов’язані операції у встановленому порядку

(1) Не було своєчасно розкрито інформацію про арбітраж

1. «Ціньчінь Юньчуан Інвестмент Менеджмент Ко., Лтд.» «共青城银创投资管理有限公司» (далі — «Ціньчінь Юньчуан») має спір за кредитним договором із Мінчен Веньхуа Тицю, сума справи — 70 мільйонів юанів. «Ціньчінь Юньчуан» звернувся до Уханьського арбітражного комітету з відповідною заявою; Мінчен Веньхуа Тицю повинна була отримати повідомлення про арбітраж від Уханьського арбітражного комітету не пізніше 20 січня 2022 року.

2. «Чжухай Хеся Аньлан Інвестмент Ентерпрайз (з обмеженою відповідальністю)» «珠海和谐安朗投资企业(有限合伙)» (далі — «Хеся Аньлан») та Мінчен Веньхуа Тицю та інші суб’єкти мають спір за кредитним договором; Хеся Аньлан подала арбітражну заяву, сума справи — 264 мільйони юанів. Мінчен Веньхуа Тицю повинна була отримати повідомлення про арбітраж не пізніше 30 березня 2022 року.

Станом до 18 червня 2022 року Мінчен Веньхуа Тицю опублікувала «Оголошення Ухань Дангдай Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд. та дочірніх компаній щодо участі у суттєвих судових процесах та арбітражах», розкривши зазначену вище інформацію.

(2) Не було своєчасно розкрито пов’язані операції

1 березня 2022 року Мінчен Веньхуа Тицю підписала з «Шендао Гогуо Інвестмент Менеджмент Партнерство (з обмеженою відповідальністю)» «晟道国誉投资管理合伙企业(有限合伙)» (далі — «Шендао Гогуо») «Додаткову угоду до договору про передачу часток №2» «股权转让协议之补充协议二». «Шендао Гогуо» отримує частку у «Пекін Сіньай Тицю Медіа Тек Ко., Лтд.» «北京新爱体育传媒科技有限公司» (часткова власність Мінчен Веньхуа Тицю; далі — «Сіньай Тицю») за ціною 20,97 мільйона юанів. У випадку якщо «Сіньай Тицю» не зможе провести зарубіжне публічне розміщення, Мінчен Веньхуа Тицю має відповідно до «Договору про передачу прав на доходи від часток» «股权收益权转让合同», укладеного із «Шендао Гогуо», здійснити викуп прав на частку у «Сіньай Тицю», що належать «Шендао Гогуо», з річною дохідністю 10%. «Шендао Гогуо» є пов’язаною стороною Мінчен Веньхуа Тицю; укладені Мінчен Веньхуа Тицю та «Шендао Гогуо» договори є пов’язаною операцією, однак компанія не розкрила зазначену інформацію своєчасно у відповідності до вимог.

Зазначені незаконні факти підтверджуються доказами, включаючи відповідні оголошення Мінчен Веньхуа Тицю, пояснення відповідних суб’єктів, відповідні угоди, бухгалтерські документи, протоколи допитів відповідних осіб тощо, чого достатньо для встановлення порушень.

Мінчен Веньхуа Тицю має істотні пропуски у річному звіті за 2020 рік та неправдиві відомості у річних звітах за 2020 і 2021 роки, що порушує положення другої частини статті 78 «Закону про цінні папери» «证券法» і становить незаконну поведінку, передбачену другою частиною статті 197 «Закону про цінні папери». Мінчен Веньхуа Тицю у 2022 році не розкрила належним чином інформацію про арбітраж та пов’язані операції, що порушує пункт 3 і пункт 10 другої частини статті 80 «Закону про цінні папери» «证券法» і становить незаконну поведінку, передбачену першою частиною статті 197 «Закону про цінні папери».

Щодо істотних пропусків у річному звіті Мінчен Веньхуа Тицю за 2020 рік, чинний на той час голова ради директорів Їй Рентяо є головною відповідальною особою за розкриття інформації компанії; він знав і брав участь у відповідних справах та підписався під річним звітом за 2020 рік. Таким чином, це безпосередньо відповідальна службова особа (керівник), яка прямо відповідає за наявність істотних пропусків у річному звіті Мінчен Веньхуа Тицю за 2020 рік. Чинний на той час заступник генерального директора, секретар ради директорів Гао Вей знав і брав участь у двох угодах щодо поруки — щодо позики Dangдай інвест та щодо Нового Ен Кайман — і підписався під річним звітом за 2020 рік; він є іншою безпосередньо відповідальною особою. Чинний на той час заступник генерального директора та фінансовий директор Лі Чженьюй знав про поруку за позикою Dangдай інвест і підписався під річним звітом за 2020 рік; він є іншою безпосередньо відповідальною особою. Чинний на той час директор Ю Лінсяо знав і брав участь у поруці щодо Нового Ен Кайман та підписався під річним звітом за 2020 рік; він є іншою безпосередньо відповідальною особою.

Щодо неправдивих відомостей у річних звітах Мінчен Веньхуа Тицю за 2020 та 2021 роки, чинний на той час голова ради директорів Їй Рентяо як головна відповідальна особа за розкриття інформації компанії має забезпечити, щоб річні звіти за 2020 та 2021 роки були достовірними, точними та повними. Його підпис на річному звіті за 2020 та 2021 роки означає, що він є керівником, який безпосередньо відповідає за наявність неправдивих відомостей у річних звітах Мінчен Веньхуа Тицю за 2020 та 2021 роки. Чинний на той час заступник генерального директора та фінансовий директор Лі Чженьюй під час підготовки річних звітів за 2020 і 2021 роки не дотримувався всебічної обачності; його підпис на річних звітах за 2020 і 2021 роки означає, що він є іншою безпосередньо відповідальною особою за неправдиві відомості в річних звітах Мінчен Веньхуа Тицю за 2020 та 2021 роки.

Щодо того, що у 2022 році Мінчен Веньхуа Тицю не розкрила інформацію про арбітраж та пов’язані операції у встановленому порядку, чинний на той час голова ради директорів Їй Рентяо як головна відповідальна особа за розкриття інформації компанії не вжив належних активних заходів, щоб забезпечити своєчасне розкриття цієї інформації; це безпосередньо відповідальний керівник. Зокрема, щодо справи про те, що не було своєчасно розкрито інформацію про арбітраж із «Ціньчінь Юньчуан», чинний на той час секретар ради директорів Гао Вей, чинний на той час генеральний директор Янь Айхуа та чинний на той час заступник генерального директора й фінансовий директор Лі Чженьюй знали про цю справу, але не вжили активних заходів для забезпечення своєчасного розкриття цієї інформації; вищезазначені троє є іншими безпосередньо відповідальними особами.

Лі Чженьюй у матеріалах своїх заперечень та під час слухань висунув такі заперечні доводи: по-перше, у матеріалах розслідування пропущено подані ним письмові заперечення щодо запитань. По-друге, він не мав способу дізнатися про відповідні обставини; не існує суб’єктивної умисності або провини. По-третє, питання щодо річного звіту за 2020 рік вже минуло строк притягнення до відповідальності. По-четверте, покарання надто суворе. У підсумку він рекомендує звільнити його від покарання.

Після повторного розгляду моя служба вважає: по-перше, у матеріалах розслідування не було жодних пропусків. По-друге, щодо питання про те, що компанія надала поруку Новому Ен Кайман, моїй службою прийнято заперечні доводи, подані Лі Чженьюй, відповідно до закону. По-третє, щодо інших питань, які стосуються Лі Чженьюй, наявні в моєї служби докази достатні для їх встановлення. По-четверте, питання щодо річного звіту за 2020 рік не перевищує строку притягнення до відповідальності. По-п’яте, при визначенні розміру покарання моя служба врахувала виконання Лі Чженьюй обов’язків, обізнаність тощо, а розмір покарання є належним. У підсумку моя служба частково приймає заперечні доводи Лі Чженьюй і відповідно зменшує суму штрафу.

Гао Вей у матеріалах своїх заперечень та під час слухань висунув такі заперечні доводи: по-перше, він не знав про те, що компанія надала поруку за операціями Dangдай інвест та Dangдай Футбольному клубу, і не повинен нести відповідальність. По-друге, щодо того, що компанія надала поруку Новому Ен Кайман і не розкрила своєчасно суттєву інформацію про арбітраж із «Ціньчінь Юньчуан», покарання слід пом’якшити. У підсумку він рекомендує не застосовувати покарання за двома пунктами та пом’якшити покарання за двома пунктами.

Після повторного розгляду моя служба вважає: по-перше, щодо ненадання розкриття інформації про те, що компанія надала поруку Dangдай інвест, наявні матеріали у справі можуть довести участь і обізнаність Гао Вея щодо відповідних обставин; з огляду на це моя служба не приймає його заперечні доводи в цій частині. По-друге, щодо ненадання розкриття інформації про те, що компанія надала поруку Dangдай Футбольному клубу, моя служба приймає заперечні доводи, подані Гао Веєм, відповідно до закону. По-третє, при визначенні розміру покарання моя служба врахувала виконання Гао Веєм обов’язків, обізнаність тощо, а розмір покарання є належним. У підсумку моя служба частково приймає заперечні доводи Гао Вея і відповідно зменшує суму штрафу.

Янь Айхуа у матеріалах своїх заперечень та під час слухань висунув такі заперечні доводи: по-перше, Янь Айхуа не могла знати про те, що компанія надає поруку Новому Ен Кайман. По-друге, під час виникнення обставин арбітражу Янь Айхуа більше не працював/не працювала директором компанії та не здійснював/не здійснювала управління або не займав/не займала відповідальності за розгляд арбітражних справ і не був/не була обізнаний/обізнана. У підсумку він рекомендує не застосовувати до нього покарання.

Після повторного розгляду моя служба вважає: по-перше, щодо питання про поруку, моя служба приймає заперечні доводи, подані Янь Айхуа, відповідно до закону. По-друге, моя служба приймає заперечні доводи Янь Айхуа щодо того, що він/вона не була чинним директором; з урахуванням відповідних доказів доводи Янь Айхуа про те, що він/вона не знав/знала про арбітраж, не відповідають фактам і не приймаються. У підсумку моя служба частково приймає заперечні доводи Янь Айхуа і відповідно зменшує суму штрафу.

Виходячи з фактів, характеру, обставин і ступеня суспільної шкоди вчинених заборонених дій, моя служба вирішила:

Щодо того, що Мінчен Веньхуа Тицю не розкрив належним чином відповідну інформацію, на підставі першої частини статті 197 «Закону про цінні папери»:

I. У відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.» — попередження та штраф у розмірі 2 мільйони юанів;

II. У відношенні до Їй Рентяо — попередження та штраф у розмірі 1 мільйони юанів;

III. У відношенні до Гао Вея — попередження та штраф у розмірі 200 тисяч юанів;

IV. У відношенні до Лі Чженьюй — попередження та штраф у розмірі 200 тисяч юанів;

V. У відношенні до Янь Айхуа — попередження та штраф у розмірі 200 тисяч юанів.

Щодо того, що річний звіт Мінчен Веньхуа Тицю за 2020 рік має істотні пропуски та неправдиві відомості, а річний звіт за 2021 рік містить неправдиві відомості; на підставі другої частини статті 197 «Закону про цінні папери»:

I. У відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.» — попередження та штраф у розмірі 5,6 мільйони юанів;

II. У відношенні до Їй Рентяо — попередження та штраф у розмірі 3 мільйони юанів;

III. У відношенні до Лі Чженьюй — попередження та штраф у розмірі 1,25 мільйони юанів;

IV. У відношенні до Гао Вея — попередження та штраф у розмірі 600 тисяч юанів;

V. У відношенні до Ю Лінсяо — попередження та штраф у розмірі 500 тисяч юанів.

У сукупності за зазначені вище два пункти:

I. У відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.» — попередження та штраф у розмірі 7,6 мільйони юанів;

II. У відношенні до Їй Рентяо — попередження та штраф у розмірі 4 мільйони юанів;

III. У відношенні до Лі Чженьюй — попередження та штраф у розмірі 1,45 мільйони юанів;

IV. У відношенні до Гао Вея — попередження та штраф у розмірі 800 тисяч юанів;

V. У відношенні до Ю Лінсяо — попередження та штраф у розмірі 500 тисяч юанів;

VI. У відношенні до Янь Айхуа — попередження та штраф у розмірі 200 тисяч юанів.

Зазначені особи мають протягом 15 днів з дати отримання цього «Рішення про адміністративне покарання» перерахувати штраф безпосередньо до Державного казначейства. Конкретний спосіб сплати наведено в пояснювальній записці, що додається до цього «Рішення про адміністративне покарання». Одночасно необхідно подати до Управління регулювання цінних паперів Китаю провінції Хубей копії платіжних документів із зазначенням найменування особи, завірені належним чином, для реєстрації. Якщо особи не погоджуються з цим «Рішенням про адміністративне покарання», вони можуть протягом 60 днів з дати отримання цього «Рішення про адміністративне покарання» подати до Китайської комісії з регулювання цінних паперів заяву про адміністративне оскарження (заяву про адміністративне оскарження можна надіслати поштовою експрес-доставкою до Судово-правового відділу Китайської комісії з регулювання цінних паперів), а також можуть протягом 6 місяців з дати отримання цього «Рішення про адміністративне покарання» безпосередньо подати адміністративний позов до суду, що має юрисдикцію. Під час розгляду апеляції та судового розгляду зазначене рішення не зупиняється.

II. Вплив на компанію та попередження про ризики

1. Відповідно до відомостей, зазначених у «Рішенні про адміністративне покарання», компанія не підпадає під жоден із випадків «істотного незаконного примусового делістингу», передбачених статтею 9.5.2 «Правил лістингу акцій Шанхайської фондової біржі (зі змінами від квітня 2025 року)» (далі — «Правила лістингу»).

2. Раніше компанія через те, що перебувала в періоді розслідування, відповідно до пункту (дев’ятого) першої частини статті 9.8.1 «Правил лістингу» вже була піддана іншим попереджувальним заходам щодо ризиків. Відповідно до відповідних положень «Повідомлення про публікацію <Правил лістингу акцій Шанхайської фондової біржі (зі змінами від квітня 2024 року)>», для компаній, які отримали попереднє повідомлення про адміністративне покарання до оприлюднення «Правил лістингу (зі змінами від квітня 2024 року)», а після оприлюднення отримали «Рішення про адміністративне покарання», з дати отримання рішення їхні акції підлягають застосуванню іншим попереджувальним заходам щодо ризиків. Тому з дати отримання «Рішення про адміністративне покарання» акції компанії продовжать підпадати під інші попереджувальні заходи щодо ризиків.

3. Відповідно до статті 9.8.8 «Правил лістингу» — «Після того, як акції публічної компанії були піддані іншим попереджувальним заходам щодо ризиків у зв’язку з обставиною, передбаченою пунктом (7) першої частини статті 9.8.1, і водночас виконуються такі умови, компанія може подати до цієї біржі заяву про скасування застосування до її акцій інших попереджувальних заходів щодо ризиків: (1) з моменту ухвалення Китайською комісією з регулювання цінних паперів «Рішення про адміністративне покарання» минуло 12 місяців; (2) компанія здійснила ретроспективне повторне подання та уточнення фінансової звітності за відповідний рік щодо фактів, на які поширюється адміністративне покарання». тощо відповідних положень, компанія вже здійснила ретроспективне повторне подання та уточнення фінансової та бухгалтерської звітності за відповідний рік; після виконання умов компанія подасть заяву про скасування інших попереджувальних заходів щодо ризиків у найкоротший строк.

4. Порушення, які охоплює «Рішення про адміністративне покарання», стосуються подій, що сталися у 2022 році та раніше; відповідні питання щодо зазначених порушень уже повністю виправлено, і це не вплине негативно на поточну та майбутню виробничо-господарську діяльність компанії.

5. Призначеним медіа для розкриття інформації компанії є «China Securities Journal», «Shanghai Securities News», «Securities Daily», «Securities Times» і сайт Шанхайської фондової біржі (

Оприлюднити це оголошення.

Рада директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.»

21 березня 2026 року

Код цінного паперу: 600136 Найменування емітента: ST明诚 Номер оголошення: ЛП 2026-007

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.»

Оголошення про те, що акції компанії продовжать підпадати під інші попереджувальні заходи щодо ризиків

Рада директорів нашого товариства та всі її члени гарантують, що у змісті цього оголошення відсутні будь-які неправдиві відомості, що вводять в оману, або істотні пропуски, і несуть передбачену законом відповідальність за правдивість, точність і повноту змісту.

I. Обставини, за яких компанія раніше була піддана іншим попереджувальним заходам щодо ризиків

29 березня 2025 року, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.» (далі — «компанія») все ще перебуває в періоді розслідування, відповідно до пункту (дев’ятого) першої частини статті 9.8.1 «Правил лістингу акцій Шанхайської фондової біржі (зі змінами від квітня 2024 року)» (далі — «Правила лістингу») акції компанії продовжили підпадати під інші попереджувальні заходи щодо ризиків. (Див. оголошення компанії, номер ЛП2025-015)

II. Обставини, за яких компанія продовжує підпадати під інші попереджувальні заходи щодо ризиків

20 березня 2026 року компанія отримала «Рішення про адміністративне покарання» від Китайської комісії з регулювання цінних паперів провінції Хубей ([2026] №4). Відповідно до відповідних положень «Повідомлення про публікацію <Правил лістингу акцій Шанхайської фондової біржі (зі змінами від квітня 2024 року)>», для компаній, які отримали попереднє повідомлення про адміністративне покарання до оприлюднення «Правил лістингу», а після оприлюднення отримали «Рішення про адміністративне покарання», з дати отримання рішення їхні акції продовжать підпадати під інші попереджувальні заходи щодо ризиків. Тому з дати отримання «Рішення про адміністративне покарання» акції компанії продовжать підпадати під інші попереджувальні заходи щодо ризиків.

Відповідно до статті 9.8.8 «Правил лістингу» (зі змінами від квітня 2025 року) «Після того, як акції публічної компанії були піддані іншим попереджувальним заходам щодо ризиків у зв’язку з обставиною, передбаченою пунктом (7) першої частини статті 9.8.1, і водночас виконуються такі умови, компанія може подати до цієї біржі заяву про скасування застосування до її акцій інших попереджувальних заходів щодо ризиків: (1) з моменту ухвалення Китайською комісією з регулювання цінних паперів «Рішення про адміністративне покарання» минуло 12 місяців; (2) компанія здійснила ретроспективне повторне подання та уточнення фінансової звітності за відповідний рік щодо фактів, на які поширюється адміністративне покарання». тощо відповідних положень, компанія вже здійснила ретроспективне повторне подання та уточнення фінансової та бухгалтерської звітності за відповідний рік; після виконання умов компанія подасть заяву про скасування інших попереджувальних заходів щодо ризиків у найкоротший строк.

III. Поточний прогрес після застосування до компанії інших попереджувальних заходів щодо ризиків

1. Компанія 29 квітня 2024 року, 13 травня 2024 року провела одинадцяте засідання десятої черги Ради директорів, десяте засідання десятої черги Наглядової ради та дванадцяте засідання десятої черги Ради директорів, одинадцяте засідання десятої черги Наглядової ради, ухваливши «Проєкт щодо бухгалтерських помилок та ретроспективних коригувань» і «Проєкт щодо виправлення попередніх бухгалтерських помилок і ретроспективного коригування», і внесла коригування у фінансові показники відповідних річних звітів компанії. (Див. оголошення компанії, номери ЛП2024-049, 060)

2. Компанія відповідно до «Закону КНР про компанії», «Положень щодо корпоративного управління публічних компаній» та відповідних вимог регулятора безперервно просуває модернізацію системи корпоративного управління, системно оптимізувала структуру управління, внесла зміни та доопрацювала «Статут компанії» та низку ключових систем управління. Шляхом визначення прав і обов’язків кожного суб’єкта корпоративного управління компанія формує механізм корпоративного управління, в якому права та обов’язки визначені законом, права й обов’язки є прозорими, механізм координується та ефективно взаємно врівноважується; ефективність ухвалення рішень і рівень нормативного функціонування були додатково підвищені.

Призначеним медіа для розкриття інформації компанії є «China Securities Journal», «Shanghai Securities News», «Securities Daily», «Securities Times» і сайт Шанхайської фондової біржі (

Оприлюднити це оголошення.

Рада директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухань Мінчен Веньхуа Тицю Груп Ко., Лтд.»

21 березня 2026 року

У величезному обсязі новин і точних інтерпретаціях — усе в Sina Finance APP