Як почалася війна? Після того, як стало відомо про телефонну розмову Трампа з Нетаньяху, він схвалив удари по Ірану

Бойові дії в Перській затоці тривають 25-й день; під шквальними ударами з боку США та Ізраїлю уряд Ірану не лише не розвалився зсередини, а й зміцнив власні позиції. Він завдав відповідних ударів по військових цілях Ізраїлю та США в регіоні довкола Перської затоки, а блокування Ормузької протоки, як здається, тимчасово теж вдалося втримати. На тлі зростання цін на нафту та падіння показників підтримки в опитуваннях у таборі «Зробімо США знову великими (MAGA)» з’явилися ознаки розколу; президент США Дональд Трамп демонструє ознаки вагання.

Як повідомляє Сіньхуа, 23 березня Трамп заявив, що США провели з Іраном «сильний» діалог; діалог «ідеальний», і вже сформовано ключові пункти угоди. Зі свого боку речник МЗС Ірану Багхаї заявив, що Іран упродовж останніх кількох днів отримав від частини дружніх країн повідомлення щодо того, що США вимагають завершити війну шляхом переговорів. Іран, за його словами, відповідно до принципових позицій дав доречну відповідь і не проводив із США жодних переговорів. Того ж дня прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу у відеозверненні сказав, що Ізраїль «продовжить завдавати авіаударів по Ірану та Лівану».

У міру затягування бойових дій з’явилися повідомлення, згідно з якими у кінці лютого Трамп після телефонної розмови з прем’єр-міністром Ізраїлю Нетаньягу врешті-решт віддав наказ діяти проти Ірану, а хибна інформація зовнішньої розвідки Ізраїлю «Моссад» може бути однією з основних причин, що спричинили неправильну оцінку Трампа.

За місцевим часом 28 лютого 2026 року, в Лос-Анджелесі, штат Каліфорнія, США, члени і прихильники іранської громади влаштували святкові заходи: один чоловік махає фотографією президента США Дональда Трампа та прем’єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу. Президент США Трамп у той день оголосив, що США та Ізраїль у суботній ранковий час завдали ударів по Ірану. Візуальне Китайське агентство. Фото

Чому Трамп вирішив завдати військового удару

За ексклюзивним повідомленням Reuters від 23-го числа, за 48 годин до того, як США та Ізраїль завдали військових ударів по Ірану, Нетаньягу та Трамп провели телефонну розмову, обговоривши причини та плани війни, яка мала ось-ось початися.

Як стало відомо обом сторонам раніше того ж тижня, верховний лідер Ірану Хаменеї та його ключові помічники мали зібратися для зустрічі о 28 лютого вранці у своїй резиденції верховного лідера в Тегерані. Повідомлення з посиланням на обізнані джерела зазначають, що під час розмови Нетаньягу наполягав використати цю можливість для здійснення замаху на Хаменеї.

Зі слів обізнаних джерел, на момент цієї розмови Трамп уже схвалив військові дії США проти Ірану, але ще не визначив, коли саме або за яких умов США мають втрутитися у конфлікт. Міністр оборони Ізраїлю Каца 5-го числа заявив ізраїльському телеканалу N12, що спочатку в Ізраїлі вважали: ізраїльські війська самі завдадуть військового удару по Ірану.

Аналіз Reuters зазначає, що хоча неможливо встановити, як саме аргументи Нетаньягу вплинули на рішення Трампа, по суті ця розмова стала «останньою доповіддю» Нетаньягу для Трампа. За словами кількох обізнаних осіб, ця розмова та пов’язана з нею розвідінформація про появу Хаменеї стали каталізатором того, що 27 лютого Трамп наказав розпочати військові удари по Ірану.

Крім того, Ізраїль надав США хибну розвідінформацію щодо військових можливостей Ірану, що могло бути ще однією важливою причиною, яка підштовхнула Трампа до ударів по Ірану. Як повідомили двоє анонімних ізраїльських посадовців, Нетаньягу під час візиту до Вашингтона в лютому розповів Трампу про небезпечність планів Ірану щодо балістичних ракет, заявивши, що Іран отримає спроможності, достатні для ураження території США.

Під час президентської виборчої кампанії 2024 року Трамп отримав широку підтримку американських виборців, використовуючи гасло «Америка понад усе» та обіцянку виступати проти розв’язування війн за кордоном. Те, що Трамп зрештою обрав завдати військового удару по Ірану, вже викликало невдоволення серед правого крила прихильників MAGA-руху в Республіканській партії. Колишній директор Національного антитерористичного центру США Джо Кент минулого тижня у листі про відставку заявив, що Іран не становив для США безпосередньої загрози, а початок цієї війни з боку США став наслідком тиску з боку Ізраїлю та його потужних лобістських груп.

19-го числа Нетаньягу заперечив заяви про те, що «Ізраїль навмисно втягнув США у війну проти Ірану». Він запитав: «Хіба хтось справді думає, що рішення президента Трампа хтось може контролювати? Давайте не вигадувати». Водночас кілька анонімних посадовців заявили, що Нетаньягу є «ефективним лобістом», а його пояснення «переконливі для Трампа».

ЗМІ США звинувачують «Моссад» у введенні Трампа в оману

За повідомленням The New York Times від 22-го числа, напередодні того, як США та Ізраїль розпочали військові удари, директор «Моссаду» Девід Барнеа повідомив Нетаньягу, що протягом кількох днів після початку війни «Моссад» зможе мобілізувати проіранські/антиурядові сили та спровокувати заворушення і заколоти всередині країни, що врешті-решт призведе до падіння іранського режиму.

У статті, посилаючись на слова посадовців США та Ізраїлю, зазначається, що план «Моссаду» не лише був схвалений Нетаньягу, а й використовувався Нетаньягу як обґрунтування, щоб переконати Трампа розпочати війну, змусивши Трампа повірити, що повалення режиму в Ірані є реалістичною метою. За повідомленнями, двоє лідерів ставилися до цього плану оптимістично й були впевнені: якщо на початковому етапі війни здійснити замах на іранських лідерів, а потім провести серію розвідувальних операцій, які сприятимуть зміні влади, це спричинить масштабні заворушення та заколоти, завдяки чому війну можна буде швидко завершити.

Частина високопоставлених посадовців США, а також аналітики розвідки військових Ізраїлю (AMAN) ставили під сумнів здійсненність цього плану. Керівники американських військових також повідомили Трампу, що іранське населення не вийде на вулиці, щоб протестувати під час бомбардувань Ірану США та Ізраїлем. Розвідники також вказували, що ймовірність появи масових заколотів, достатніх для загрози стабільності іранського режиму, дуже низька.

Аналіз у матеріалі стверджує, що Трамп і Нетаньягу були впевнені: США та Ізраїль здатні підбурити масштабні заворушення, але саме це переконання, навпаки, стало фундаментальним недоліком США в процесі підготовки до війни. Нині посадовці США більше не обговорюють публічно можливість заколотів усередині Ірану. Навіть сам Нетаньягу висловив розчарування через те, що «Моссад» не виконав обіцянку щодо підбурення заколотів: він 19-го визнав, що США та Ізраїль «неможливо здійснити зміну режиму тільки діями з повітря; потрібно, щоб були наземні дії в підтримку».

«Трамп має нести повну відповідальність»

Хоча багато повідомлень натякають, що Нетаньягу, схоже, був головним «рушієм» останнього рішення Трампа атакувати Іран, численні аналітики наголошують: Трамп сам має нести повну відповідальність за своє рішення.

Колишній міністр оборони США Меттіс 23-го на конференції CERAWeek заявив, що нині США «перебувають у скрутному становищі і не мають надто багато хороших варіантів». Він критикував, що уряд Трампа досі не визначився щодо загальних стратегічних цілей стосовно Ірану, а також не здійснив стратегічного осмислення проблеми Ірану.

Колишній міністр оборони США та ексдиректор Центрального розвідувального управління (ЦРУ) Леон Панетта заявив, що Трамп опинився в пастці між «вперед і назад», надсилаючи світу «сигнал слабкості». «Йому часто бракує здорового глузду в тому, як розвиваються події. Він буде сподіватися на те, що сказане ним і те, що він продовжує говорити, зрештою стане реальністю. Але це справа дітей, а не президента».

Панетта вказав у коментарі для «The Guardian», що питання Ормузької протоки «не є якимись надто складними знаннями». «На кожному засіданні Ради нацбезпеки, у якому я брав участь, як тільки йшлося про питання Ірану, цей сюжет завжди з’являвся. Здається, з якихось причин вони (уряд Трампа) або не врахували, що це може мати наслідки, або вважали, що війна швидко закінчиться, і їм не потрібно турбуватися про це питання».

Професор середньосхідної політики в Школі публічної політики та міжнародних відносин Принстонського університету Даніель Курцер у статті для Карнегіського фонду міжнародного миру зазначив, що нинішній конфлікт США з Іраном насправді повністю спричинений діями Трампа: війну розпочали на основі хибної і не підтвердженої оцінки «неминучої загрози» для США, без ретельного продумування потенційних витрат і наслідків.

«Нетаньягу вже сорок років публічно підбурює США до повалення іранського режиму; всі попередні уряди США ставилися до цього байдуже, а лише Трамп добровільно погодився виконувати політику Нетаньягу… Хоча Нетаньягу міг вплинути на час втручання в конфлікт, шлях до війни все одно був обраний самим Трампом». Так написав Курцер.

Журналіст «The Paper» (澎湃新闻) Лі Ібін

Величезні обсяги інформації, точне тлумачення — усе в застосунку Sina Finance APP