Мозковий-комп'ютерний інтерфейс потребує «ракової ванни»! Відповідь Гао Сяорон з Університету Цінхуа журналісту «Ежень»: велика модель для мозкових електричних сигналів, ймовірно, з'явиться в Китаї

Щоденна економіка, репортер | Чжан Руї    Щоденна економіка, редактор | Вей Гуаньхун

З початку цього року «теплі» політичні вітри для нейроінтерфейсів дмуть дедалі частіше. Звіт про роботу уряду вперше включив «нейроінтерфейс» до переліку тем.

13 березня Державне управління з нагляду за медичними виробами Китаю (NMPA) схвалило вихід на ринок першого у світі інвазивного медичного виробу для нейроінтерфейсів — «вбудованої системи компенсації функції руху кисті» компанії Boircon Medical Technology (Shanghai) Co., Ltd.

У період проведення «щорічної конференції форуму Чжунгуаньцунь-2026» з 25 по 29 березня заступник міністра промисловості та інформатизації Кe Цзісін у «форумі інноваційного розвитку нейроінтерфейсів» чітко зазначив, що нейроінтерфейси перебувають у ключовій стадії переходу від технічних розробок до масштабного застосування; потрібно ще більше згуртувати зусилля, щоб спільно прискорити шлях нейроінтерфейсів від лабораторії до практичних застосувань.

Під час форуму репортери «Щоденної економічної газети» поспілкувалися з багатьма експертами та представниками індустрії щодо питань комерціалізації нейроінтерфейсів, технічних маршрутів, майбутніх перспектив тощо.

Політика дає поштовх: комерціалізація пришвидшується, входимо у стадію «ремонту мозку»

Те, що «нейроінтерфейс» уперше вписали в урядовий звіт про роботу, чи означає це, що комерціалізацію потрібно прискорювати?

У відповідь багато респондентів заявили, що «це точно так».

Професор Пекінського університету Цинхуа з довгостроковою кафедрою, один із головних засновників напряму «нейроінженерія та нейроінтерфейси» — Гао Сяораожун, який із 1998 року першим у Китаї започаткував дослідження нейроінтерфейсів. Він розповів репортеру «Щоденної економічної газети», що це означає: «ми маємо перейти у стадію “ремонту мозку”, увесь світ перетворюється на епоху, коли “ремонтують мозок”».

Коментуючи вихід на ринок першого у світі інвазивного медичного виробу для нейроінтерфейсів, він вважає, що це «дуже має значення»: «від того, як концепт нейроінтерфейсів уперше з’явився, минуло вже 50 років, і нарешті з’явився продукт, що втілився на практиці».

Генеральний директор компанії «Shanghai Jiejin Biotechnology Co., Ltd.» (генеральний директор) Фу Цзе, у розмові з репортером «Щоденної економічної газети», зазначив, що лише попит ринку може по-справжньому рухати розвиток галузі: як тільки буде відкрито «порт» застосувань у медичній сфері, це стане «низинною» точкою тяжіння, яка залучатиме до себе всі процеси трансформації технологій і їх упровадження; різні ресурси, капітал і технології природно концентруватимуться в цьому напрямі. Якщо ж усі сторони тривалий час не зможуть побачити чіткий шлях монетизації, усі попередні роботи з досліджень і розробок не матимуть ефективного «виходу». «Можемо бачити, що держава вже дуже активно й практично просуває цю справу».

У травні минулого року у лікарні Пекін Тяньтань, яка входить до складу Capital Medical University, відкрили спеціалізований амбулаторний прийом з нейроінтерфейсів. Академік Китайської академії наук, професор лікарні Пекін Тяньтань Capital Medical University Чжао Цзісун у коментарі репортеру «Щоденної економічної газети» сказав: «Зараз у нейроінтерфейсів дуже високий рівень “гарячості” в амбулаторіях, і лікарка Янь Ї, яка виходить на прийом, вони часто не можуть звільнитися після години, хоч і “по графіку” мають завершити роботу».

Чжао Цзісун пояснив, що відкриття амбулаторії має дві цілі: по-перше, залучення пацієнтів для досліджень; по-друге, підготовка до майбутнього поширення — потрібно створити базу випадків. Наразі в основному це спрямовано на три категорії: людей із геміплегією, параплегією та аміотрофічним бічним склерозом (хворобою рухового нейрона).

«На відміну від звичайної амбулаторії, потрібно оцінити багато питань, зокрема сімейний стан, рівень доходу, стосунки подружжя тощо». Чжао Цзісун сказав: «Раніше ми цьому не приділяли уваги, думали, що пацієнт прийшов — і достатньо. Насправді проблеми дуже складні: це не лише питання самої хвороби. Тривала паралізація часто призводить до сімейних проблем, до соціальних проблем на кшталт бідності через хворобу».

Він зазначив, що відкриття амбулаторії означає: нейроінтерфейси вже потрапили в поле зору звичайних пацієнтів, але чи зможуть їх застосувати — це інше питання. Зараз це все ще стадія клінічних випробувань, і її підтримує фінансування наукових досліджень.

Екосистема ще формується: наразі****немає базису для моделей ЕЕГ

Зараз розвиток ШІ (штучного інтелекту) вирує. Чжао Цзісун вважає, що під час розвитку нейроінтерфейсів потрібні технології ШІ. Додавання ШІ сприятиме прискоренню оновлень і ітерацій обладнання, а також тренуванню після імплантації. Наприклад, чи можна використати ШІ, щоб створити шаблони з сильнішою адаптивністю, які підійдуть пацієнтам із різними типами захворювань.

На думку Гао Сяораожуна, наразі в сфері нейроінтерфейсів найбільше бракує побудови «базису» — подібно до CUDA (паралельної обчислювальної платформи та моделі програмування, розроблених компанією Nvidia), екосистема ще не створена. «Це як побудувати “басейн для омарів” — коли ми збудуємо “басейн для омарів”, тоді всі зможуть “вирощувати омарів”».

Гао Сяораожун сказав: «Те, що ми маємо робити зараз, — це робота з побудови цього базису. Але наразі ніхто не хоче братися за таку “брудну й важку роботу”, що потребує обробки величезних масивів даних. Ми почали робити змагання з нейроінтерфейсів із 2010 року, і накопичили багато даних. Зараз ми працюємо над базисною моделлю та базовими обчислювальними потужностями — і також співпрацюватимемо з відповідними інституціями, інвестуючи ресурси у створення базової інфраструктури. Як і у випадку з розвитком великомасштабних моделей, потрібен хтось, хто спершу закладе фундамент».

Гао Сяораожун сказав, що щоб створити цей «басейн для омарів», потрібно виконати багато роботи. «Якщо коротко, потрібно мати дані, алгоритми, обчислювальні потужності — і ще й сценарії застосування. Лише коли все підготовлено, можна побудувати цей “басейн для омарів”, тобто базис для моделей ЕЕГ». Він сказав, що вважає: базис для моделей ЕЕГ найімовірніше з’явиться в Китаї, бо наша робота є доволі випереджальною. «Як у мовних моделей є базисні моделі, так і для ЕЕГ потрібна базисна модель».

**Дискусія про маршрут:**“продукт для всіх”обов’язково має бути неінвазивним

Нейроінтерфейси загалом поділяються на два типи: один — інвазивний, що потребує хірургічного імплантування електродів; інший — неінвазивний, який через зовнішні пристрої, наприклад, носимі на голові конструкції, збирає сигнали.

На думку Чжао Цзісуна, неінвазивний варіант найпростіше поширити. Інвазивні сигнали мають кращу якість, але технологічні вимоги високі — складність більша. Крім того, імплантати впродовж тривалого часу можуть спричиняти імунну реакцію, обростання фіброзною тканиною, затухання сигналу тощо.

«Зовнішні “капелюхи” — в Китаї багато компаній їх роблять, але більшість того, що вони роблять, — це покращення сну, допомога студентам зосередитися, тощо. Насправді, робити це саме навколо реабілітації рухової функції, мабуть, було б краще, але мінус у тому, що якість сигналу гірша, ніж в інвазивних». На думку Чжао Цзісуна, «найпростіше — найкраще». І для напівінвазивних, і для повністю інвазивних варіантів потрібно розкривати череп. Імплантація не може бути на 100% без побічних ефектів — це ще залежить від конкретної людини.

Чи співвідношення інвазивних і неінвазивних нейроінтерфейсів у світі загалом становить приблизно 8∶2, і чи це тому, що неінвазивні — менш складні?

На це Фу Цзе вважає, що справа не в тому, що «складність менша». Суть нейроінтерфейсів полягає в миттєвому «зчитуванні» та «записуванні» сигналів. Наразі більшість компаній працює з багатомодальним збором даних (зчитування) та нейромодуляцією (запис). Ці два напрямки часто розділені. З підвищенням «гарячості» в галузі ці напрямки об’єднують під загальною назвою «треки нейроінтерфейсів». «Зараз приблизно 80% компаній все ще перебувають на стадії збору сигналів або одностороннього запису. Але щоб створити справді неінвазивний продукт з замкненим контуром керування та можливістю персоналізованих налаштувань, я думаю, галузі ще потрібно пройти досить тривалий етап розвитку».

Фу Цзе прямо визнає, що вона більше дивиться у бік неінвазивних рішень. Бо проблеми хронічного здоров’я мозку стають глобальною «беззвучною пандемією». Справжня цінність неінвазивних нейроінтерфейсів не в тому, щоб вражати крутістю технологій, а в тому, щоб відповідати соціальній реальності: діти застрягають через нестачу концентрації, затримку сну та тривожність; люди середнього віку опиняються затиснутими тиском, безсонням і супутніми хворобами; а літні люди переходять від того, що «не сплять нормально», до нейродегенеративних хвороб, і соціальне навантаження догляду становить 1∶2.5.

«Якщо розглядати життя кожної людини, то хронічні хвороби мозку — від них нікуди не дінешся. Більшість цих хронічних проблем мозку не дуже підходить для вирішення через інвазивні методи. З погляду економічності та ризиків співвідношення ризику й вигоди не надто узгоджується. Тому рішення на основі неінвазивних нейроінтерфейсів для хронічних хвороб мозку обов’язково стануть тим променем світла». Вона сказала.

На думку Гао Сяораожуна, зараз потрібно, щоб з’явилися «продукти для всіх», і не можна стверджувати, що лише багатії можуть «ремонтувати мозок», а інші — не можуть. Нині перший у світі інвазивний продукт, що вийшов на ринок, ще не є продуктом для всіх. «Продукт для всіх має бути неінвазивним, щоб кожен міг собі дозволити. Інвазивний — дорожчий і складніший, ніж неінвазивний».

Перспективи багатообіцяючі: у стадії «плану п’ятнадцятого» можна сподіватися на поширення по всій країні, але все ще є кілька складних викликів

Питаючи, до якого рівня розвиватимуться технології нейроінтерфейсів упродовж «плану п’ятнадцятого», Чжао Цзісун вважає, що на етапі «плану п’ятнадцятого» є шанс поширити їх по всій країні, але це має відбуватися в кваліфікованих лікарнях; не будь-яка установа зможе це робити.

Чжао Цзісун наголосив, що технологія нейроінтерфейсів нині все ще перебуває на стадії випробувань; вона не є заміною традиційним методам лікування, а скоріше надає додатковий шлях реабілітації. Поширення технології потребує вирішення багатьох питань, зокрема підготовки професійних тренерів, встановлення стандартів тощо.

Він навів приклад: після імплантації пристрою потрібні фахівці для тренування, а кадрів у цій сфері зараз бракує. Зараз декодування та тренування пацієнтів виконують, головним чином, фахівці з комп’ютерних дисциплін, а час тренувань досить тривалий. Пацієнт не може вийти з лікарні вже через три-п’ять днів, йому потрібно спершу навчитися користуватися комп’ютером, розуміти, які команди відповідають різним сигналам.

«Наразі наша схема така: після операції людина спершу перебуває в лікарні один місяць, після виписки — ще два місяці живе поблизу лікарні, і лише потім може повертатися додому. Оскільки це етап досліджень, кількість пацієнтів обмежена, тож усе базується на нагляді: якщо виникають проблеми, пацієнт може повернутися будь-коли і їх вирішать. Якщо ж потрібно буде поширювати це по всій країні, то хто це робитиме? Тому зараз ми можемо робити лише по одному випадку за раз. Справа не в тому, що нема обладнання — прилади є, імплантація також стала відносно простою, але тренувальна робота після імплантації не встигає». Так він сказав.

Чжао Цзісун пояснив репортеру «Щоденної економічної газети»: після вилучення сигналів потрібно проаналізувати, який сигнал відповідає якому руху. Багато сигналів не мають цінності або ж це не сигнали домінуючої руки. Щоб видобути ефективні сигнали, на даний момент все ще працюють фахівці з комп’ютерних дисциплін: вони допомагають пацієнтові рухати курсор, підказують, що «вище», «нижче», «ліворуч», «праворуч», і потрібно коригувати. «Процес корекції — це і є етап тренування: тренувати, як саме він має рухатися».

Репортерові стало відомо, що серед пацієнтів, які приходять на прийом, частка таких груп, як фермери та робітники, є досить високою; цим пацієнтам спершу потрібно навчитися проходити реабілітаційне тренування з використанням комп’ютера.

Чи обов’язково тренуватися саме через комп’ютер? Чи можна в майбутньому замінити це на телефон? Гао Сяораожун зазначив, що комп’ютер і смартфон, мабуть, не надто різняться, і в майбутньому все точно стане смартфоном. «Зараз у нашій лабораторії ми вже рухаємося в напрямку окулярів».

Крім того, питання фінансування також дуже важливе. Чжао Цзісунгагазував: «Минулого року США сказали, що середня ціна на одного пацієнта — 5000 доларів. Я тоді думав(ла), що це виглядає багатообіцяюче: у перерахунку на юані це 30–40 тисяч, і китайські пацієнти ще можуть це прийняти. Але цього року в США назвали майже 50 тисяч доларів — така ціна для звичайних пацієнтів все ще є високим порогом».

Щодо того, коли можуть з’явитися комерційні застосування більшого масштабу, Фу Цзе вважає, що ключовим усе одно є повернення до проблеми здоров’я мозку або до самої хвороби. Потрібно вибудувати наукову логіку діалогу між клінікою та підрозділами з розгляду/затвердження — щоб довести, які саме переваги ця технологія має порівняно з наявними методами лікування. Наприклад, раніше певна терапія ефективна для 50% пацієнтів, а тепер можна підняти ефективність до 75%, у майбутньому є шанс досягти 90%. «Я вважаю, обмеження — це сам етап розгляду й затвердження. Ринок уже відкрив “щілину”, але це не означає, що можна одразу “перелетіти” до фінальної точки комерціалізації. Все одно потрібно крок за кроком перевіряти це надійними клінічними даними».

Джерело обкладинки: медіабанк «Щоденної економічної газети»