Конфлікт в Ірані став предметом прогнозних ринків: понад 1 мільярд доларів США робиться на Polymarket у режимі реального часу для ставок на хід подій

Автор: Shreyas Hariharan

Редагування: Deep Tide TechFlow

Глибокий огляд від Deep Tide: На Polymarket уже є 246 активних ринків, пов’язаних із Іраном; сукупний обсяг торгів перевищує 1 млрд доларів — аж до дрібних деталей: кількість проходів через Ормузьку протоку, чи будуть удари по Саудівській Аравії, чи повернеться принц Пехлеві додому.

Ця стаття не лише описує зростання ринку передбачень; вона ставить глибше запитання: що зміниться, коли війни розкладають на дрібні події, які можна торгувати, коли журналісти стають арбітрами за контрактами, і як саме зміняться стосунки між медіа, капіталом та інформацією про війну.

Нижче — повний текст:

Ринок передбачень зробив для війни реальний “рахунок” і додав ставки за межами поля. Іран — це перша війна ринку передбачень.

На Polymarket є 246 активних ринків щодо Ірану; сумарний обсяг торгів у ринках, пов’язаних з Іраном, перевищує 1 млрд доларів. Дискретність цих ринків вражає: це не лише “чи вдарять США по Ірану”, а конкретна кількість проходів суден через Ормузьку протоку, чи повернеться спадкоємець Бахтальви (Пехлеві) додому, чи буде досягнуто припинення вогню до певної дати, чи вдарить Іран по Ізраїлю та ОАЕ, а також чи буде застосовано ядерний варіант (хоча цей ринок прибрали після жорстких заперечень).

Тепер війна розкладена на “розкладні” предмети для гравців.

Спалах спортивних ставок відбувся від “хто виграє матч” до мікроринків: предметів гравців, коефіцієнтів упродовж матчу, щоразу — реальних коефіцієнтів на момент утримання м’яча. Подібний розклад тепер відбувається і у війні — війну розкладають на події, які можна торгувати, так само як баскетбольний матч розкладають на “чи зробить Йокич трійний-дабл”.

Коли журналісти стають арбітрами за контрактами

Ринки передбачень розраховують результати на основі консенсусу довірених повідомлень. Журналісти не лише висвітлюють війну — вони є механізмом, який визначає, хто виграє в угодах на мільйони доларів, на які ставлять трейдери. У березні контракт Polymarket питав, чи в певну дату Іран завдасть удару по Ізраїлю — і понад 90% обсягу ставок відбулося вже після події. Трейдери сперечалися, чи є конкретний вибух “ударом” у межах правил контракту.

Військовий журналіст The Times of Israel повідомив, що ракета влучила неподалік Єрусалима; його матеріал процитували The Economist та інші медіа. Ті трейдери, кому потрібно, щоб зміст повідомлення відрізнявся, надсилали йому погрози смертю, вимагаючи змінити подачу: назвати вибух результатом перехопленої боєголовки — щоб це не враховувалося в умовах розрахунку за контрактом. Чим більше грошей надходить на ці ринки, тим сильнішим стає економічний мотив впливати на повідомлення.

У війни з’являються “реальні” коефіцієнти

Війна завжди впливала на ціни. Коли Ірак вторгся в Кувейт, ціна на нафту різко зросла; після 9/11 стрибнули акції оборонних компаній; за п’ятдесят років кожне загострення на Близькому Сході спричиняло зростання золота. Але це були непрямі сигнали, які треба розтлумачувати: тобі треба розуміти, що означає зростання на 5 доларів за барель для імовірності ширшого конфлікту; що означає розпродаж судноплавних компаній про інформацію щодо Ормузької протоки; що насправді повідомляє VIX, а не те, що, за словами теленовин, він “повідомляє”. Ти мусиш читати між рядками, а між рядками політики можуть перебільшувати, медіаорганізації можуть займати позицію, а розвідслужби можуть “вбудовувати” в повідомлення те, що служить власним інтересам.

Ринок передбачень повністю пропускає етап тлумачення. На Polymarket є контракт, який запитує, які країни Іран помститься: Ізраїль, ОАЕ та Саудівська Аравія — і в кожної з них є окремі варіанти “так/ні” з відповідними коефіцієнтами. Тобі не треба відновлювати ймовірність військового удару, “обертаючи” її з Brent. Є числова величина, що оновлюється в реальному часі, і вона прямо тобі це каже.

Трейдер заробив майже 800 тис. доларів, точно передбачивши час удару США по Ірану. Для людей існує економічний стимул: заробляти на передбаченні “правди” гроші, які здатні змінити життя.

Еволюція “медіа-повідомлень” про війну

Іран — перша війна, в якій ти можеш оновлювати її щохвилини. Найвідоміше міркування Маршалла Маклюена звучить так: медіум — це повідомлення. Ми одержимі змістом на екрані чи сторінці, але ігноруємо те, як сам екран або сторінка ремоделюють спосіб, у який ми думаємо, відчуваємо та взаємодіємо. Зміст відволікає; форма змінює тебе.

Телебачення не лише показало американцям В’єтнамську війну — воно перетворило конфлікт далеких джунглів на першу “війну для вітальні”: щось надзвичайно близьке і таке, що здається реальним, ти відчуваєш це тілом після вечері, сидячи на дивані. Маклюен помітив, що однакові повідомлення про війну на газетній шпальті можуть викликати патріотичне обурення, а на екрані — співчуття до жертв.

Ті самі факти, але через різні медіа, викликають різні емоційні реакції.

Під час іранської війни медіум — це гроші. А гроші — це медіум, який принципово відрізняється від фото, радіо чи твітів. Вони не показують тобі страждання — і взагалі нічого не показують. Вони дають тобі число. Коли ти дивишся на Polymarket і бачиш імовірність припинення вогню до 31 березня — 24%, ти не відчуєш нічого від того, як живуть люди під обстрілами: ти маєш справу з імовірністю, оцінюєш, чи завищена чи занижена оцінка 24%, можливо думаєш про наступну ставку або, як під час перегляду плей-офф-рахунку, оновлюєш сторінку. Більшість людей, що дивляться на ці коефіцієнти, не грають у ставки — вони спостерігають.

Спостерігати, як ці цифри змінюються, — так само захопливо, як дивитися на біржові котирування чи реальний рахунок, але не так захопливо, як фотографія зруйнованої лікарні.

Минулого тижня Polymarket перетворив цей досвід на фізичну реальність: вони відкрили поп-ап бар у Вашингтоні, округ Колумбія, під назвою “Офіс розвідки”.

Вісімдесят екранів, глобус висотою шість футів, термінал Bloomberg, літацький радар, прогнози ринку з живими оновленнями, що котяться по стіні — і вони описують це як “спортивний бар, але створений для моніторингу ситуації”. Тепер війна — це розвага: дивитися, як коефіцієнти змінюються, коли лідер оголошує про військовий удар, уже не так далеко від відчуття, коли ти дивишся, як ресивер несподівано ловить тачдаун-пас.

Ніл Постман упродовж усіх 1980-х попереджав, що телебачення перетворить усі серйозні публічні дискусії на розвагу, і оформлюватиме їх як протистояння між Оруеллом і Гакслі (Хакслі): Оруелл турбується, що уряд заборонить книги й придушить правду, а Гакслі хвилюється, що нічого забороняти не потрібно, бо публіку “захлине” інформація й розваги, і правда стане неважливою — щезне в океані шуму. Постман вважав, що Гакслі перемагає, і він був правий.

Телебачення показує тобі, як виглядає війна; В’єтнамська війна була першою телевізійною війною. Соцмережі зробили кожного польовим журналістом; Україна стала першою TikTok-війною. Ринок передбачень перетворив війну на гру з реальним рахунком; Іран — перша війна ринку передбачень.