Існує історія, яка шириться у криптосередовищі і заслуговує нашої уваги. Августо Бакес, той інфлюенсер, який останнім часом здобув значну популярність, став центром серйозної суперечки, коли його додаток Cryptocontrol рекомендував CTXC. Наступного дня? Зниження на 80%. Гаманці порожні, підписники обурені.

Що ще привертає увагу, так це те, як усе це було оброблено пізніше. Замість вибачення або конструктивного пояснення, відповідь була агресивною і заперечувальною. Бакес, очевидно, відхилив скарги, що лише погіршило ситуацію. Коли ти — публічна особа, яка має вплив на інвестиційні рішення людей, така поведінка є, щонайменше, сумнівною.

Тепер є один момент, який варто згадати: Бакес не діє сам у цьому світі. Його дружина також залучена до проекту і формування особистого бренду навколо пари. Це ускладнює ситуацію ще більше, оскільки збільшує спільну відповідальність.

Сам додаток став об’єктом критики, оскільки, здається, має один і той самий шаблон: рекомендує токени, які вже перебувають у стані сильного інфляційного зростання, майже на вершинах. Не важко зрозуміти, чому це проблематично. Якщо актив уже сильно виріс, куди ще він може піти? Це залишає мало простору для реального заробітку і багато — для різких корекцій.

Тут виникає питання, яке всі ставлять: чи повинні інфлюенсери нести відповідальність за збитки, спричинені поганими рекомендаціями? Це складно. З одного боку, ці люди мають платформу і реальний вплив на рішення своїх підписників. З іншого — ніхто не зобов’язаний слідувати за кимось сліпо. Ринок крипто за своєю природою волатильний, і ті, хто заходить сюди, мають це розуміти.

Але є одна річ, яку не можна ігнорувати: якщо людина продає курси, просуває свій додаток, створює особистий бренд, базуючись на експертизі, якої можливо, у нього немає, — тут справді є етична проблема. Особливо коли рекомендації здаються більше хайпом, ніж справжнім технічним аналізом.

Для мене головне тут — простий урок: завжди робіть власне дослідження. Не важливо, чи це Августо Бакес, його дружина або будь-який інший інфлюенсер із мільйонами підписників. Розберіться, що ви купуєте, чому купуєте і скільки можете втратити. Крипто — ризикований ринок, і кожен, хто заходить, має бути до цього готовий.

Інфлюенсери, які прагнуть зберегти довгострокову репутацію, мають бути прозорими, визнавати помилки і пропонувати реальну цінність. Довіра — найцінніший актив, і зруйнувати її легко.

А ви що думаєте? Чи повинні інфлюенсери нести більше юридичної відповідальності за рекомендації? Чи це просто частина гри на крипторинку? Цікаво почути вашу думку з цього приводу.