Останнім часом я занурююся в аналіз геополітичних ризиків і натрапив на цікаву класифікацію країн за ймовірністю участі у сценаріях Третьої світової війни на основі поточних глобальних напруженостей. Ці дані досить тривожні, коли задуматися.

Високоризиковий рівень включає звичних підозрюваних — США, Росію, Китай, а також Іран, Ізраїль, Україну, Північну Корею та Пакистан. Потім є цілий другий рівень конфліктних зон: Сирія, Ірак, Ємен, Афганістан та кілька африканських країн, що стикаються з внутрішньою нестабільністю, яка може легко перерости у щось більше. Нігерія, Судан, ДР Конго, Сомалі — ці регіони вже є гарячими точками, які можуть швидко залучити зовнішні сили.

Цікаво, наскільки багато з цих високоризикових країн фактично пов’язані між собою через різні альянси та проксі-конфлікти. Тут є союзники НАТО, суперечки на Близькому Сході та напруженість у Азіатсько-Тихоокеанському регіоні — все це взаємодіє і підсилює ризики. Одна помилка в будь-якому з цих регіонів може теоретично спричинити масштабний конфлікт.

Категорія середнього ризику теж досить показова. Індія, Індонезія, Бангладеш, Туреччина, Єгипет, Філіппіни — це економічно важливі країни з власними регіональними напруженостями. Німеччина, Великобританія, Франція тут цілком логічно з’являються через їхні зобов’язання перед НАТО та геополітичне положення. Навіть такі країни, як Південна Корея та Польща, позначені через їхню близькість до потенційних гарячих точок.

Найбільше мене вражає, наскільки крихким насправді є світовий порядок. Країни, ймовірність участі яких у Третьій світовій війні найвища, вже не обмежуються лише військовими гігантами — тут важливі стратегічне розташування, контроль над ресурсами та регіональні суперечки, які можуть залучити більших гравців. Африканський континент особливо недооцінений у цих дискусіях, але нестабільність там реальна і може мати глобальні наслідки.

Дуже низькоризиковий рівень — Японія, Сінгапур, Новий Зеландія та подібні країни — їм вдалося залишатися відносно ізольованими завдяки економічній інтеграції та стратегічному положенню. Але навіть це не гарантує безпеки у випадку справжнього масштабного конфлікту.

Звісно, це лише аналіз на основі поточних напруженостей і даних про міжнародні відносини, а не передбачення. Але важливо стежити за розвитком цих регіональних гарячих точок. Ринки криптовалют однозначно реагують на геополітичну невизначеність, тому розуміння потенційних точок напруги є досить актуальним для всіх, хто слідкує за глобальними трендами.