Довга сага маоїзму: кінець зустрічі Індії з червоним терором

(MENAFN- IANS) Нью-Делі, 30 березня (IANS) Спалах нацалізму в Індії почався в 1967 році й тривав у 2000-х роках у різних формах і під різними назвами: від протистояння феодальним землеволодінням, яке згодом поширилося на південь, а також піднеслося в бунті проти самого більшого державного устрою — відповідно до фрази Мао Цзедуна: «політична влада походить від ствола зброї».

Догма батька-засновника Комуністичного Китаю — прийнята в Індії кількома ультралівими, що прийшли з селянського повстання в Наґсалбарі на півночі Західної Бенгалії — незабаром перетворилася на романтизм, а не на політичну філософію.

озброєні зброєю, в камуфляжних куртках “маоїсти” прокреслили “Червоний коридор” крізь джунглі та хащі від тоді ще неподіленого Андхра-Прадешу, Махараштри, Мадхья-Прадешу (пізніше включно з Чхаттісґархом), Одіші, тоді ще неподіленого Біхару та Західної Бенгалії, розширившись до відкритих кордонів Непалу й далі на північ.

Тепер, майже через 60 років, міністр внутрішніх справ Союзу Амiт Шах у понеділок оголосив у парламенті, що країна нарешті “вільна від нацалізму”, відзначивши те, що він назвав завершенням тривалої десятиліттями повстанської кампанії, яка колись охопила великі ділянки території країни.

Під час виголошення промови Шах згадав історію та вплив руху, який забрав тисячі життів — членів сил безпеки та звичайних людей — і “перекрив” поступ і розвиток у регіонах, якими він домінував.

Він простежив витоки руху у Західній Бенгалії та підкреслив його розширення в кількох штатах, що завершилося формуванням маоїстських угруповань.

Шах звинуватив попередні уряди в тому, що вони дозволяли його зростання, і підкреслив, що насильство маоїстів забрало понад 20 000 життів. Він заявив, що це була боротьба проти демократії, попередивши, що такі рухи прагнуть створити провали в управлінні та безпеці.

Він запевнив у рішучих заходах безпеки з прискореним розвитком у постраждалих районах, щоб усунути повстання та відновити порядок.

За словами міністра внутрішніх справ, рух “підтримувався” колишнім прем’єр-міністром Індіри Ґанді, яка нібито дозволила лівій ідеології укорінитися в політичному дискурсі Індії.

Він наголосив на тому, що нацалізм є не лише викликом для безпеки, а й продуктом політичних рішень, ухвалених у період ери Конгресу.

Пов’язуючи повстанську кампанію з попереднім керівництвом, Шах підкреслив наратив Бхаратiйя Джаната Парті про виправлення історичних помилок і позиціонування себе як гаранта національної стабільності.

Він також підживив суперечку про “урбан-нацалів”, згадавши очевидну підтримку бойовиків з боку певної частини інтелігенції, що живе в містах, і наводив приклади на підтвердження своїх слів.

Без сумніву, ультраліве повстання в Індії невпинно спадало протягом останніх двох десятиліть. У піковий період воно охоплювало понад 200 округів по всій Індії вздовж “Червоного коридору”.

Сьогодні, як стверджує уряд, лише кілька осередків залишаються вразливими, і навіть ті перебувають під контролем.

Кілька чинників сприяли цьому спаду, Шах повторив, назвавши все: від операцій із безпеки до розвитку інфраструктури та залучення громад.

Злагоджені зусилля центральних і державних сил, зокрема спеціалізованих підрозділів на кшталт батальйонів COBRA Центральних резервних поліцейських сил (Central Reserve Police Force), порушили нацалівські мережі.

Тим часом дороги, школи та медичні заклади розширили в раніше занедбаних племінних районах, зменшуючи привабливість для груп повстанців. Програми, спрямовані на інтеграцію племінних популяцій у загальне державне управління та надання можливостей для прожитку, додатково послабили соціальну базу повстанців.

Хоча офіційне оголошення є доленосним, проблеми залишаються. Залишкові осередки повстання все ще існують, і політична догма не була цілком викорінена.

MENAFN30032026000231011071ID1110919571