The New York Times звинувачує Пентагон у ігноруванні наказу судді, який заборонив його політику доступу до преси

ВАШИНГТОН (AP) — Міністерство оборони проігнорувало судовий наказ, який забороняє йому застосовувати політику, що обмежує доступ новинним репортерам до штаб-квартири Міністерства оборони, — заявив у понеділок адвокат The New York Times, закликаючи федерального суддю зобов’язати уряд виконати наказ, якому вже минуло 10 днів.

Після заслуховування другого раунду аргументів адвокатів газети та адміністрації Трампа суддя Окружного суду США Пол Фрідман не ухвалив рішення одразу з лави підсудних. The Times стверджує, що посадовці Пентагону запровадили переглянуту прес-політику, яка обходить постанову судді від 20 березня.

Раніше цього місяця Фрідман став на бік The Times, вирішивши, що нова політика щодо акредитацій Пентагону порушила конституційні права журналістів на свободу слова та належну правову процедуру. Він наказав посадовцям Пентагону відновити прес-акредитації сімох репортерів The Times і наголосив, що його рішення застосовується до «всіх регульованих сторін».

Адвокат Times Теодор Бутроус сказав, що Пентагон відповів на наказ Фрідмана, запровадивши нову, переглянуту політику, яка встановлює «радикально нові обмеження» для журналістів.

                        Пов’язані матеріали
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    




    




    




    




    




    




    




    



    






    




   

    
        

            
            
            Ізраїль карає військовий підрозділ, який напав на знімальну групу CNN на Західному березі
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 ХВ НА ЧИТАННЯ
        

    
    
    
    







    

    

    

    







    
        

                
            




    
        

            
            
            Американські законодавці висловлюють підтримку призупиненому спеціальному оборонному бюджету для Тайваню
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 ХВ НА ЧИТАННЯ
        

    
    
    
    







    

    

    

    







    
        

                
            




    
        

            
            
            Іспанія закриває свій повітряний простір для US-повітряних суден, задіяних у війні в Ірані
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 ХВ НА ЧИТАННЯ

138

«Вони лише зробили все гірше», — сказав Бутроус.

Адвокат уряду Сара Велч сказала, що переглянута політика Міністерства оборони щодо доступу до інформації для медіа включає кілька «захисних заходів», які охоплюють репортерів, що займаються звичними формами збору новин. «Міністерство повністю, добросовісно виконало той наказ (від 20 березня)», — сказала Велч судді.

            Виникають суперечності у новому підході Пентагону

У судовій заяві в неділю національний безпековий репортер Times Джуліан Барнс сказав, що персонал Пентагону також пояснив йому та його колегам минулого тижня: їхні нові акредитації надаватимуть доступ до нової зони преси, розташованої в бібліотеці Пентагону. Але, зауважив Барнс, єдиний спосіб для репортерів потрапити до бібліотеки — через коридор або на шатл-автобус, яким вони не мали дозволу користуватися, — і це викликало різку відповідь Фрідмана.

«Наскільки це дивно?» — сказав суддя. «Це Catch-22? Це Kafka? Що тут коїться?»

У жовтні репортери з провідних медіа-виходів вийшли з будівлі, не погодившись із новими правилами. The Times у грудні подала позов до Пентагону та міністра оборони Піта Гегсетта, щоб оскаржити політику.

Адвокати Times звинувачували Пентагон у порушенні наказу судді від 20 березня «і за буквою, і за духом», видавши переглянуту «тимчасову» політику, яка забороняє акредитованим репортерам заходити до будівлі без супроводу. За словами адвокатів позивачів, остання політика також запроваджує безпрецедентні правила, які визначають, коли репортери можуть пропонувати анонімність джерелам.

«Намір очевидний: Тимчасова політика є спробою обійти рішення цього суду», — написали адвокати газети.

Пентагон каже, що він виконує

Юристи уряду заявили, що переглянута політика Пентагону повністю відповідає директивам судді.

«По суті, позивачі просять цей суд розширити Наказ, щоб заборонити Міністерству будь-коли вирішувати питання безпеки Пентагону через політику прес-акредитації із умовами, які можуть охоплювати подібні теми або занепокоєння до тих, що були заборонені. У Наказі цього не сказано, і цей суд не повинен читати його так, ніби це означає саме це», — написали юристи Міністерства юстиції.

Прес-секретар Пентагону Шон Парнелл заявив, що адміністрація подаватиме апеляцію на рішення Фрідмана від 20 березня.

Асоціація преси Пентагону, до якої входять репортери Associated Press, заявила, що тимчасова політика Пентагону зберігає положення, які Фрідман визнав неконституційними, водночас додаючи нові обмеження для власників акредитацій.

«Тимчасова політика переносить робочі місця репортерів до додаткового приміщення поза межами Пентагону та забороняє будь-якому репортеру пересуватися всередині самого Пентагону без супроводу, ще більше обмежуючи їхню здатність фактично займатися журналістикою у форумі, визначеному спеціально для цієї мети», — написав адвокат асоціації.

Нинішній прес-корпус Пентагону складається переважно з консервативних видань, які погодилися з політикою. Журналісти з видань, які відмовилися погодитися з новими правилами, зокрема з AP, продовжили висвітлення військових дій.

Фрідман, якого було призначено на лаву суду Демократичним президентом Біллом Клінтоном, у своєму рішенні сказав, що нещодавні операції ЗС США у Венесуелі та Ірані підкреслюють необхідність суспільного доступу до інформації про діяльність уряду.