Останнім часом я дивлюся на деякі проєкти, які активно прорекламовані на 2025 рік, пройшов вже більше року, і хочу зрозуміти, які з них справді мають потенціал, а які — просто хайп.

Спершу про METIS, цей Layer2-проєкт орієнтований на децентралізований сортувальник, технічний підхід справді відрізняється від OP, ARB. Минулого року TVL швидко зростав, екосистема також розвивалася, але зараз ринок охолов, потрібно дивитися, чи зможе подальше будівництво екосистеми справді виправдати очікування.

Щодо RNDR, я його досліджував — AI-рендеринг справді перспективний напрямок, співпраця з Vision Pro також реальна. Але заяви про «зрив Amazon Cloud» явно перебільшені, зараз все залежить від того, чи зможуть реальні застосунки почати масштабуватися. Механізм знищення токенів існує, але це не обов’язково означає, що ціна обов’язково зросте.

TAO — децентралізований протокол AI-обчислень, модель справді новаторська, але чесно кажучи, «ядерний рівень прориву» — це перебільшення. Сам проєкт має логіку, але чи стане він наступним багатозірковим проєктом — поки що важко сказати.

ONDO має перевагу у сегменті RWA, участь таких інституцій, як Бейлд, — це реально. Але твердження про «рідного сина» — чистий маркетинг, справжня цінність залежить від того, чи зможе ринок RWA справді вибухнути, зараз це ще на ранніх стадіях досліджень.

PIXEL — цей GameFi-проєкт був популярним, але ризики ігрових токенів дуже високі, і ті «середньоденні доходи 200 доларів» вже значно знизилися. Інвестиція від Tencent — плюс, але це не гарантує стабільного зростання.

Чесно кажучи, багатозіркові проєкти краще не ховати, а краще зрозуміти ризики. Усі ці проєкти мають свою логіку і потенціал, але криптовалютний ринок дуже волатильний, будь-які обіцянки — ненадійні. Якщо плануєте вкладати, починайте з невеликих сум, ретельно вивчайте фундаментальні показники, не ведіться на казки. Можливо, багатозірковий проєкт і з’явиться, але з більшою ймовірністю — втрати до 90%. Обережність ніколи не зашкодить.