Пакистан намагається позиціонувати себе як посередник у конфлікті на Заході Азії, що демонструє тиск, з яким він стикається: звіт

(MENAFN- IANS) Ісламабад, 30 березня (IANS) На тлі триваючого конфлікту в Західній Азії Пакистан активно намагається позиціонувати себе як посередника — це відображення тиску та обмежень, з якими він стикається, як зовнішніх, так і внутрішніх, згідно з повідомленням.

Нещодавно в Ісламабаді відбулася зустріч за участю Туреччини, Єгипту та Саудівської Аравії. Водночас реальні сторони конфлікту — Ізраїль, США та Іран — не були присутні на зустрічі. Таке подання Пакистану як потенційного посередника слід розглядати в ширшому стратегічному контексті, йдеться у повідомленні азійського видання Asia Times, базованого в Гонконзі.

Спершу США очікували, що війна буде короткою та рішучою; однак з’ясувалося, що вона виявилася значно складнішою і тривалішою. Іран завдавав ударів по військових об’єктах, а також по комерційних і енергетичних інтересах. Ціни на енергоносії зросли через блокування Ормузької протоки та порушення глобальних постачань нафти.

За такої ситуації США та їхні союзники, схоже, шукають вихід, побоюючись бути втягнутими в чергову тривалу війну в регіоні. Декілька країн Перської затоки не можуть відігравати роль посередника, адже такі держави, як Катар, Оман і Бахрейн, є сторонами конфлікту — Іран здійснив ракетні та дронові удари, націлені на їхню територію. Тож вони є активними зацікавленими сторонами, а не нейтральними учасниками.

«Саме в цьому контексті Пакистан вводять у процес і позиціонують як посередника. Питання таке: чому Пакистан? Відповідь полягає не в зростанні незалежного глобального статусу Пакистану, а в поєднанні стратегічної зручності та власних вимушених обставин Пакистану», — зазначив Імран Хуршид у повідомленні.

По-перше, нещодавно Пакистан підписав взаємну угоду про оборону із Саудівською Аравією, яка включає пункт, подібний до clauses Північноатлантичного договору (NATO): за яким напад на одну з держав вважається нападом на обидві. Якщо війна триватиме, Пакистан може бути змушений вступити у війну на боці Саудівської Аравії, створюючи терміновість для Ісламабада зупинити ескалацію. По-друге, внутрішня динаміка Пакистану є чутливою, оскільки кілька сегментів його населення, особливо шиїтська громада, співчувають Ірану. Протести спалахнули по всьому Пакистану після вбивства Верховного лідера Ірану аятолли Алі Хаменеї.

По-третє, Пакистан має спільний кордон з Іраном, і будь-яка нестабільність на іранському боці може посилити виклики для Пакистану щодо повстанської активності, йдеться у повідомленні Asia Times. По-четверте, економічна вразливість Пакистану як країни значною мірою залежить від зовнішньої фінансової допомоги, включно з програмами фінансових підтримок Міжнародного валютного фонду (IMF) та допомогою країн Перської затоки.

«У сукупності ці фактори пояснюють, чому Пакистан активно намагається позиціонувати себе як посередника — це відображення тиску та обмежень, з якими він стикається, як зовнішніх, так і внутрішніх. Отже ширший наратив про зростаючу роль Пакистану в глобальній дипломатії слід сприймати з обережністю. Видимість не автоматично перетворюється на вплив. Перебування на виду під час кризи — це не те саме, що мати сталу дипломатичну вагу або незалежну стратегічну суб’єктність. Не слід забувати, що Пакистан часто функціонував як близький, хоча й підлеглий союзник США у досягненні регіональних цілей. Будь-яка оцінка його ролі має враховувати це, оскільки Пакистан неодноразово діяв у рамках, сформованих зовні — від Афганістану до ширшого ландшафту Західної Азії», — зазначив Хуршид.

«Ці нинішні зусилля щодо посередництва демонструють цю динаміку. Твіти пакистанських лідерів, включно з прем’єр-міністром (Шебазом) Шарифом і міністром закордонних справ Ішаком Даром, активно поширюються Дональдом Трампом у його акаунті Truth Social — подія відносно рідкісна, яка сигналізує про узгодження з цілями США. Водночас, хоча Пакистан говорить про посередництво, він не зупинив свої військові операції в Афганістані, що викликає запитання щодо його довіри. Нещодавні удари, які, як повідомляється, влучили в об’єкти цивільної інфраструктури, зокрема лікарні, призвели до понад 400 смертей, що ще більше ускладнює його заяву про безстороннє посередництво», — додав він.

MENAFN30032026000231011071ID1110919475