Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-353e7f66d9-d0c845fa54-8b7abd-ceda62) відео

FOX Business Flash основні заголовки за 25 березня

Дивіться, що зараз набирає обертів на FoxBusiness.com.

У середу присяжні в Лос-Анджелесі визнали Meta та Google відповідальними в ретельно відстежуваному процесі, який звинувачував платформи соціальних мереж у тому, що вони розробляли свої продукти, щоб підсаджувати молодих користувачів, присудивши позивачеві 6 мільйонів доларів збитків.

Meta зобов’язали сплатити 70% присуджених компенсаційних збитків, тоді як Google відповідає за решту 30%, загалом 3 мільйони доларів. Через кілька годин присяжні також ухвалили, що Meta має сплатити ще 2,1 мільйона, а Google — додаткові 900 000 доларів у вигляді штрафних збитків.

На відміну від компенсаційних збитків, присяжних не просили присуджувати штрафні збитки у вигляді відсотка від паушальної суми. Вердикт було винесено після дев’яти днів, включно приблизно 43 годин на нарадчій кімнаті.

«Протягом багатьох років компанії соціальних мереж заробляли, націлюючись на дітей, водночас приховуючи свої адиктивні та небезпечні елементи дизайну», — заявили адвокати позивача в оприлюдненій заяві. «Сьогоднішній вердикт — це референдум — від присяжних до цілої індустрії — що відповідальність настала».

«Тисячі людей і сімей продовжують оскаржувати в суді вищої інстанції Лос-Анджелеса», — продовжувалася заява. «Ми продовжимо цю боротьбу від їхнього імені з тією самою відданістю та рішучістю, які привели нас до цього вердикту сьогодні».

Поза будівлею суду батьки, які кажуть, що через смертельні випадки, пов’язані з соціальними мережами, втратили своїх дітей, зібралися в очікуванні вердикту. Коли вони почули рішення, лунали оплески та були обійми.

Присяжні дійшли висновку, що материнська компанія Instagram Meta та YouTube Google діяли з «злісним умислом, утиском або шахрайством» — тобто штрафні збитки також мали бути нараховані додатково до загальних 3 мільйонів доларів компенсаційних збитків. Буде проведено слухання, на якому кожна зі сторін матиме 20 хвилин, щоб аргументувати штрафні збитки.

«Ми шанобливо не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні варіанти», — сказав представник Meta незабаром після винесення рішення.

ДЖИЛЛІАН МІХЕЛЗ: БІГТЕХ ПОБУДУВАВ ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — А НАШІ ДІТИ ПІДСІЛИ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dad0da781f-0f98652f4b-8b7abd-ceda62)

Прихильники «K.G.M.» позують із плакатами біля будівлі Вищого суду Лос-Анджелеса під час судового процесу щодо соціальних мереж — чи були платформи навмисно розроблені так, щоб викликати звикання у дітей у Лос-Анджелесі, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаньєда, речник Google, розповів FOX Business, що компанія не погоджується з вердиктом і планує подати апеляцію.

«Ця справа неправильно розуміє YouTube — це платформа для стрімінгу, побудована відповідально, а не сайт соціальних мереж», — сказав він.

Справа стосувалася жінки з Каліфорнії, якій зараз близько 20 років, і яку ідентифікували як K.G.M.; вона стверджувала, що платформи соціальних мереж спонукали до звикального використання, коли вона була неповнолітньою, і що це сприяло депресії та суїцидальним думкам.

Її позов стверджував, що компанії, які стоять за кількома великими платформами, розробили свої продукти так, щоб заохочувати компульсивне користування серед молоді.

Компанії заперечували неправомірні дії та заявляли, що їхні сервіси включають інструменти безпеки та батьківський контроль.

TikTok і Snap, материнська компанія Snapchat, спочатку були названі відповідачами, але врегулювали питання до початку суду, залишивши Meta та належний Google YouTube єдиними компаніями, що залишилися у цій справі.

Присяжні вислухали приблизно місячні виступи адвокатів, свідчення та докази, зокрема від самої K.G.M. Вона сказала, що почала користуватися YouTube у 6 років і Instagram у 9 років, і розповіла присяжним, що в дитинстві вона була в соціальних мережах «цілий день».

Її адвокати вказали на конкретні елементи дизайну, які, на їхню думку, були покликані «затягувати» молодих користувачів, як-от «нескінченна» природа стрічок, що дають безперервний потік контенту, функції автопроогравання та навіть сповіщення.

Резонансний судовий процес уважно відстежували як один із перших, який перевіряв у суді з присяжними, чи можуть компанії соціальних мереж бути притягнуті до юридичної відповідальності за передбачувані шкоди, пов’язані з використанням їхніх платформ підлітками.

ПОСАД ІЗ FACEBOOK ВЧИТЕЛЯ З ТЕНЕСІ, ЯКИЙ РОЗКРИВАЄ, ЧОМУ «ДІТИ НЕ ГОТОВІ ДО СОЦМЕРЕЖ», ПІДХОПЛЕНИЙ ВІРУСНО: «ЖАХЛИВО»

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ad28ee3306-cbe9b8b06b-8b7abd-ceda62) відео

Компанії соціальних мереж під пильною увагою на тлі звинувачень у залежності

Колишній прокурор США у окрузі Юта Бретт Толман обговорює великий технологічний бізнес у суді щодо тверджень, що соціальні мережі викликають залежність, у програмі ‘The Bottom Line’.

НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ СКАЧАТИ ДОДАТОК FOX NEWS

Присяжних просили визначити, чи Meta або YouTube повинні були знати, що їхні платформи становлять небезпеку для дітей, чи були компанії недбалими під час розробки своїх продуктів, і якщо так, то чи їхні сервіси були «суттєвим чинником» у спричиненні психічних проблем позивача.

У понеділок присяжні запитали суддю Керолін Б. Кухл, як діяти в умовах труднощів із винесенням вердикту у справі, що стосувалася одного з двох відповідачів. Їм надали їхні попередні інструкції, а суддя запропонувала прочитати їх уголос, перш ніж відправляти назад для подальших нарад.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-51bdacc30d-0529b5c917-8b7abd-ceda62)

Генеральний директор Meta Platforms Марк Цукерберг виходить із суду після того, як дав свідчення під час судового процесу в ключовій справі-тесті, яка звинувачує Meta та YouTube Google у шкоді психічному здоров’ю дітей через залежницькі платформи, у Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт було винесено через день після того, як присяжні в Нью-Мексико зобов’язали Meta сплатити 375 мільйонів доларів після того, як встановили, що компанія вводила користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ і, як стверджується, дозволила сексуальну експлуатацію дітей у окремому процесі.

Після вердикту в Лос-Анджелесі генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвав рішення присяжних «кроком до справедливості», який ставить керівників великотехнологічних компаній у відомість.

«Присяжні в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що публічне введення в оману Meta та елементи дизайну ставлять дітей під загрозу шкоди», — сказав Торрес. «На наступному етапі судового розгляду у Нью-Мексико моїм головним пріоритетом залишається змінити давню та небезпечну практику компанії — ставити прибуток вище безпеки дітей. Ми будемо домагатися змін, передбачених судом, у платформах Meta, які надають захист для дітей».

FOX Business’ Келлі Сабері, а також Associated Press долучилися до підготовки цього матеріалу.