Щойно я побачив щось цікаве про військове керівництво і те, що трапляється, коли старші офіцери говорять не по порядку. Очевидно, полковник Натан МакКормак був усунений з посади в Спільних комітетах начальників штабів через досить суперечливі коментарі, які він нібито зробив щодо Ізраїлю та зовнішньої політики США.

Згідно з повідомленнями, МакКормак нібито назвав Ізраїль культом смерті і запропонував, що США фактично виступають як проксі Ізраїлю. Чи погоджуєтеся ви з цими поглядами чи ні, це підкреслює, наскільки по-різному військові справи вирішуються порівняно з цивільною дискусією. Міністерство оборони має досить суворі правила щодо того, що старші офіцери можуть говорити публічно, особливо ті, хто займає дорадчі посади, як МакКормак.

Мова йде не стільки про те, чи були його думки правильними чи ні — а про стандарти, яких вони дотримуються. Вищий військовий персонал має залишатися в межах певних рамок щодо політичних коментарів і заяв щодо зовнішньої політики. Постійна мета — зберегти цивільний контроль, не підривати дипломатичні стосунки і підтримувати єдність армії. Це особливо важливо, коли мова йде про чутливих союзників, таких як Ізраїль.

Вся ця ситуація ілюструє напругу між свободою слова і інституційною дисципліною. Коли ти — полковник Натан МакКормак, який займає одну з найвпливовіших дорадчих позицій у військових структурах США, твої особисті політичні погляди стають інституційними заявами, незалежно від того, чи хочеш ти цього чи ні. Так працює система на цьому рівні. Цікава кейс-стаді про те, як влада і відповідальність перетинаються у військовій ієрархії.