15-річний підліток помер у результаті купання в річці після вечері та вживання алкоголю з товаришами, родина подала позов до ресторану та керівництва з вимогою компенсації. Суд ухвалив рішення.

15-річний учень середньої школи Гун Му разом із У Му та кількома іншими однолітками пішов на групову вечерю в ресторан. Гун Му випив 5 пляшок пива. Після зібрання кілька осіб вирушили на дику купальню в ставку в домі когось із них; під час дикого купання Гун Му потонув. Після інциденту родичі Гун Му подали позов до суду на ресторан і його власника, вимагаючи компенсацію. За інформацією репортера «Хунсінь» з Китайської мережі судових документів, 23 березня суд першої інстанції Ляонінського міста Хайчен (Хайчжоу) виніс рішення: суд зазначив, що ресторан мав би обережно визначати, чи є покупець неповнолітнім, зокрема шляхом вимоги пред’явити документи, що посвідчують особу; ресторан не виконав обов’язок перевірки, а також дозволив неповнолітнім пити алкоголь у ресторані, що є очевидною провиною. У зв’язку з цим суд постановив, що ресторан і власник на ім’я Чжан Му мають компенсувати понад 27 тис. юанів — 27 тис. 796,98 юаня.

Зображення з «Туцюань» (на креативі)

Після розгляду встановлено: близько 16:00 13 вересня 2025 року Сун Му, з нагоди дня народження, знайшов Гун Му, У Му, У Му тощо — загалом семеро осіб — і вони пішли на групову вечерю в ресторані в Хайчені. Протягом цього часу Гун Му випив 5 пляшок пива. Після вечері Гун Му, У Му та Сун Му поїхали на дике купання в ставок у домі У Му, і під час дикого купання Гун Му потонув.

Суд вважає, що відповідно до статті 1165 Цивільного кодексу: «Особа, яка через провину завдала шкоди цивільним правам та законним інтересам іншої особи, зобов’язана нести деліктну відповідальність», а також до частини першої статті 59 Закону про захист неповнолітніх: «У районах, що прилягають до шкіл і дитячих садків, не допускається розміщення пунктів продажу тютюну, алкоголю, лотерей. Заборонено продавати неповнолітнім тютюн, алкоголь або лотерейні квитки, а також здійснювати виплату виграшів за лотерейними квитками неповнолітнім. Підприємства, що здійснюють діяльність з тютюном, алкоголем і лотереями, мають розміщувати в місцях, які добре видно, знаки про заборону продажу неповнолітнім тютюну, алкоголю або лотерей. У разі, коли складно визначити, чи є покупець неповнолітнім, треба вимагати пред’явити документ, що посвідчує особу», у цій справі Гун Му та інші, які вечеряли у відповідача, були учнями приблизно 15 років, тобто відповідач мав можливість чітко побачити, що вони є неповнолітніми, або ж мав виконати більш обережний обов’язок стосовно перевірки. Відповідач мав через вимогу пред’явити документ, що посвідчує особу, у разі придбання напоїв тощо обережно визначити неповнолітність покупця, але не виконав обов’язок перевірки, а також дозволив неповнолітнім вживати алкоголь у ресторані, що є очевидною провиною.

Згідно з поясненнями У Му та У Му в протоколах опитування в органах поліції, Гун Му випив 5 пляшок пива. Таке вживання алкоголю знижує його рівень безпекової обізнаності, погіршує здатність оцінювати небезпеку дикого купання у ставку та знижує самоконтроль, підвищуючи ризик потоплення. Відповідач продав алкоголь неповнолітнім Сун Му, Гун Му тощо та забезпечив їм можливість його вживання, збільшуючи ризик заподіяння шкоди життю та здоров’ю неповнолітніх унаслідок їхнього дикого купання після вживання алкоголю; це є непрямою причиною потоплення. Об’єктивно також збільшується ризик того, що після вживання алкоголю Гун Му під час гри/розваг на дикий купальні спричинить шкоду життю та здоров’ю; це є однією з причин його потоплення. Тому слід визнати, що незаконний продаж алкоголю відповідачем має певний причинно-наслідковий зв’язок між продажем алкоголю та потопленням Гун Му після вживання алкоголю. Відповідач відповідно до закону має нести незначну деліктну відповідальність. З урахуванням ступеня вини відповідача, величини причинного впливу тощо суд постановив, що відповідач має нести 5% відповідальності за відшкодування.

За встановленими обставинами обґрунтовані збитки позивача становлять 1060759,5 юаня. З огляду на розподіл відповідальності суд постановив: відповідач Чжан Му та ресторан у Хайчені відшкодують родині Гун Му економічні втрати 27796,98 юаня.

Репортер «Хунсінь» Цзян Лун

Редактор Бао Ченлін

Перевірив Ван Гуандун