Оригінал: DeepFlow TechFlow

28 січня офіційно оголосила Фонд Ethereum: протокол ERC-8004 незабаром буде запущено в основну мережу.

Це ми вже згадували в нашій статті за жовтень минулого року. Якщо ви взагалі нічого не знаєте, можете глянути тут: 《x402 поступово занурюється в нівелювання, завчасно розкрийте нові можливості активів у ERC-8004》

Насправді в нього є офіційна назва — “Trustless Agents”, агенти без довіри. Якщо перекласти людською мовою, то приблизно:

Надішліть AI Agent його ончейн-документ особи.

Фонд Ethereum дуже рідко вкладає стільки зусиль у просування ERC-стандарту. Вони спеціально створили команду під назвою dAI, внесли ERC-8004 до стратегічної дорожньої карти на 2026 рік, підключили Google, Coinbase та MetaMask, щоб разом написати проєкт, а в листопаді в DevConnect провели Trustless Agents Day — окремо, щоб розігріти інтерес.

Востаннє, коли Ethereum так серйозно просував стандарт, це були ERC-20 та ERC-721.

Один визначив токен.

Інший визначив NFT.

Тепер черга за AI?

AI-тривога Ethereum

Чому так поспішають?

Подивіться на дані. За статистикою Cookie.fun, розподіл ринкової капіталізації токенів AI Agent: Solana та Base разом забрали 96%. Проєкти AI Agent в основній мережі Ethereum, які можна назвати по імені, можна перерахувати однією рукою.

Проєкти AI Agent в основній мережі Ethereum, які можна назвати по імені, можна перерахувати однією рукою.

У квітні 2025 року курс ETH до BTC впав до 0.017 — найнижчий рівень за п’ять років. Тоді всі казали: Ethereum — не майбутнє.

Під час гарячого DeFi Ethereum був домашньою ареною. Коли був у тренді NFT, Ethereum теж був домашньою ареною. Коли розігрівся тренд на AI Agent, “домашнє поле” змінилося.

Solana обробляє 36 мільйонів транзакцій на день, тоді як основна мережа Ethereum — 1.13 мільйона. Високі комісії, повільна швидкість — розробники голосують ногами. Virtuals Protocol запустився на Base: раніше ai16z обрала Solana, і навіть власний AI-проєкт Coinbase не поклали в основну мережу Ethereum.

Ethereum потрібна нова історія.

ERC-8004, можливо, і є початком цієї історії.

Ще раз пригадаємо ERC-8004

Повернімося до цього стандарту як такого.

Отже, як саме реалізується “он-чейн-документ особи для AI Agent” у ERC-8004?

Не треба розбиратися ні в якій технології — достатньо знати три реєстри.

Перший називається реєстр ідентичностей. На базі ERC-721 кожен AI Agent карбує NFT, який підтверджує: “це саме я”.

Другий називається реєстр репутації. Він фіксує історичні результати цього агента: хто ним користувався, яка була оцінка, чи робив він щось погане.

Третій називається реєстр верифікації. Він дає можливість стороннім інституціям “поставити печатку” й завірити агента, наприклад: “цей Agent пройшов такий-то аудит безпеки”.

Три зошити разом вирішують одне питання: коли на ланцюжку два AI Agent стикаються, як зрозуміти, чи той на іншому боці є надійним?

Раніше відповідь була: невідомо — можна покладатися лише на людей. Відповідь ERC-8004 — перевірити ончейн-записи.

Цю систему не придумали самі в Ethereum.

Її базова логіка походить від A2A-протоколу, який Google оприлюднила минулого року: Agent-to-Agent, щоб AI могли взаємодіяти та викликати одне одного. На цій основі ERC-8004 додає ще один шар:

довіра, завірена блокчейном.

A2A від Google вирішує проблему комунікації, а ERC-8004 від Ethereum вирішує проблему довіри. Один відповідає за слова, інший — за перевірку особи.

**Це прибутковий бізнес — “видавати документи”?

Посміюся припустити: логіка Ethereum, ймовірно, така:

Щоб AI Agent був справді корисним, він має уміти сам керувати грошима. Йдеться не про твіти і не про чат — а про прямі операції з ончейн-активами. підписання транзакцій, виклик контрактів, арбітраж між протоколами…

Зараз ніхто не наважується робити це масово. Причина проста: як ти знаєш, що цей Agent не переведе твої гроші? Той ClawdBot, який ці дні вибухнув у популярності, — вже має підкріплені користувачами спільноти негативні інциденти.

Рішення Web2 — це бекінг платформи. Ти користуєшся API OpenAI — довіра походить від OpenAI. Якщо щось піде не так — шукай OpenAI.

У Web3 немає нічого подібного. Agent — open-source, розгортання — без дозволів, і на ланцюжку за нього ніхто не наглядає. Ти викликаєш сервіс незнайомого Agent — а хто стоїть за ним, чи є проблеми в коді, чи були в нього записи про злі діяння в історії… цього все не дізнатися.

Якщо сказати просто, ERC-8004 по суті переносить KYC-процедури традиційних фінансів на блокчейн. А Ethereum робить ставку на те, що коли AI Agent почне торкатися реальних грошей, ця штука стане необхідністю.

DeFi-протоколам, щоб підключати зовнішніх Agent, треба спершу подивитися їхню ончейн-ідентичність. Інституціям, щоб доручати Agent виконання транзакцій, спершу потрібно перевірити його історію. Аудит-компанії можуть “видати” Agent ончейн-верифікацію — так само, як роблять безпековий аудит смартконтрактів.

Це крок із погляду конкурентної позиції.

Ethereum знає: на рівні виконання вони вже програли, але на рівні довіри ще ніхто не зайняв позицію. Визнання інституціями, екосистема безпекових аудитів, масштаб TVL — це вже наявні активи Ethereum. ERC-8004 упаковує ці активи в стандарт, і, випередивши інших, визначає “як виглядає комплаєнс для AI Agent”.

Але питання: чи існує ця потреба зараз?

Стандарт випереджає потребу

Після того як ми розклали “рахунок” Ethereum, поговорімо про реальність. Що зараз роблять AI Agent у ланцюжку?

Після хвилі AI meme минулого року та стрімкого прогресу AI-продуктів упродовж останніх одного-двох років у кількох провідних AI-компаній вже не так багато людей стежать за ончейн AI Agent.

Втім, прогрес все ж є.

Наприклад, ai16z уже перейменували на ElizaOS: з одиночного Agent це перетворилося на кросчейн-платформу. Virtuals Protocol займається AI DAPP і планує вийти у сферу фізичних роботів у 2026 році. Крім того, деякі AI Agent у Surf теж можуть автоматично виконувати стратегії DeFi-транзакцій.

Але постає питання: чи їм справді потрібен ERC-8004?

Користувачі Luna довіряють Luna, бо вона — продукт ключової команди Virtuals. Agent на ElizaOS використовують, бо він працює в межах фреймворку ElizaOS; Surf допомагає вам виконувати стратегії, і в багатьох випадках ви довіряєте самій цій програмі.

Довіра йде від платформи, а не від ончейн-ідентичності.

Сценарій, який уявляє ERC-8004, такий: до вас приходить незнайомий Agent. Немає бекінгу платформи, немає впізнаваності бренду — ви можете оцінити, чи він надійний, лише через ончейн-записи.

Коли такий сценарій виникне?

Коли AI Agent реально почнуть здійснювати автономні виклики між протоколами, між платформами та між організаційними кордонами. Один Agent бере позику в Aave, йде торгувати на Uniswap, а потім на іншому протоколі робить прибуток — і весь час без схвалення людиною…

Але на цей момент цього сценарію не існує.

Наразі, навіть якщо функціональність AI Agent дуже складна, по суті вони все одно працюють в межах однієї платформи. Їм не потрібно доводити щось незнайомому протоколу, бо вони взагалі не підходять з дверима незнайомих протоколів.

З огляду на поточну “жаркість” крипторинку в них і немає причин стукатися одне до одного, хіба що вони зможуть спільно створити нову наративність.

Отже, ERC-8004 вирішує проблему майбутнього.

Якщо AI Agent із іграшок перетворяться на інструменти, інфраструктура довіри Ethereum стане цінною. Якщо масштаби економіки Agent будуть достатньо великими, кросплатформові виклики стануть нормою — ERC-8004 зможе збирати “плату за дорогу”.

Є дуже багато “якщо”.

Тому в цій майбутній розкладці найперше, ймовірно, діятимуть інституції.

Наприкінці 2025 року SharpLink Gaming оголосила, що вкладе $170 мільйонів у стратегію повторного стейкінгу на Ethereum. У той самий період чистий відтік ETH з бірж перевищив 23 000 монет — гроші пішли у приватні гаманці та стейкінг-протоколи.

Ймовірно, ці гроші купують Ethereum на 12–18 місяців вперед.

Як роздрібний інвестор, власне ERC-8004 не є дуже хорошим каталізатором.

Ставити на ERC-8004 сам по собі? Це відкритий стандарт. Немає токена — напряму інвестувати не можна, максимум — шукати якісь пов’язані невеликі проєкти. Ставити на Ethereum теж не заборонено, але ціна Ethereum залежить від занадто багатьох факторів, а AI Agent — лише один із наративів.

Тому, зараз немає “чистого” об’єкта, який дозволяє тобі точно зробити ставку на тезу “AI Agent потребують ончейн-ідентичності”.

Ethereum — не повністю інфраструктура для AI, і “AI-тривога” Ethereum не зникне лише від того, що AI повністю забере увагу. Бізнес з виготовлення AI-документів ще довгий і важкий.

Ласкаво просимо приєднатися до офіційної спільноти ChainCatcher

Підписка Telegram: https://t.me/chaincatcher;

Офіційний акаунт у Twitter: https://x.com/ChainCatcher_**