Вашингтон подає позов проти Kalshi, посилюючи регуляторний ризик для криптовалютних ставок

(MENAFN- Crypto Breaking) Вашингтон подає до суду на Kalshi на тлі розширення жорстких заходів проти ринків прогнозів

Штат Вашингтон подав цивільний позов у п’ятницю, звинувативши Kalshi Inc. у порушенні законів штату про азартні ігри за рахунок роботи її онлайн-платформи ринку прогнозів без належного ліцензування. Справа ґрунтується на забороні Вашингтоном онлайн-азартних ігор та суворому нагляді за гральною діяльністю, стверджуючи, що пропозиції Kalshi чітко підпадають під визначення азартних ігор штату. Позов було подано в Вищому суді округу Кінг (King County Superior Court).

У своєму оголошенні офіс генерального прокурора Вашингтона описав платформу Kalshi як таку, що показує“низку подій, на які вони можуть робити ставки, та шанси для тих різних подій, які визначають, скільки буде виплачено гравцю, якщо подія відбудеться”. Офіс AG стверджував, що Kalshi позиціонує себе як механізм“робити ставки на будь-що”, і що маркування послуги як“ринку прогнозів” не виводить її з класифікації азартних ігор. Оголошення.

Kalshi оперативно намагалася передати справу до федерального суду, стверджуючи, що порушені питання вже є предметом поточних федеральних судових розглядів і що Вашингтон не попередив заздалегідь до подання скарги.

Дії у Вашингтоні відображають ширший поштовх з боку прокурорів штатів щодо контролю за тим, що вони вважають онлайн-закладами, замаскованими під нетрадиційні ринки. Платформа Kalshi рекламує перелік подій із пов’язаними коефіцієнтами та виплатами, що, як стверджує офіс AG, імітує звичайні операції з азартними іграми навіть тоді, коли це подається як ринок прогнозів.

Ключові висновки

У скарзі Вашингтона стверджується, що Kalshi порушила Закон штату Вашингтон про захист прав споживачів, Закон про азартні ігри та Закон про відшкодування втрачених грошей в азартних іграх; Kalshi подала клопотання про передачу справи до федерального суду. Суддя штату Невада виніс 14-денний тимчасовий заборонний наказ, який блокує Kalshi від роботи в штаті, після подання клопотання з боку Невадського управління з контролю за азартними іграми. У рішенні було зазначено імовірність того, що подієві контракти Kalshi можуть порушити закони штату про азартні ігри. Генеральний прокурор Аризони Кріс Мейес оголосила про кримінальні звинувачення проти компаній, що стоять за Kalshi, стверджуючи, що платформа працювала як“небезпечний/незаконний бізнес з азартними іграми в Аризоні без ліцензії” та пропонувала незаконні ставки на вибори. Звіт. Мінливий ландшафт правозастосування показує, що регулятори в кількох штатах придивляються до операторів ринків прогнозів, ускладнюючи питання, чи слід регулювати такі платформи як азартні ігри або за іншими законодавчими режимами. Kalshi стверджувала, що має застосовуватися федеральний нагляд з боку CFTC, з огляду на її тлумачення контрактів платформи як таких, що виходять за межі визначень азартних ігор штату. Для інвесторів і користувачів низка дій з боку штатів підкреслює триваючу невизначеність щодо законності та управління ринками прогнозів у Сполучених Штатах, причому результати можуть визначати, як працюватимуть подібні платформи в майбутньому.

Справа Вашингтона, рішення в Неваді та ширший регуляторний фон

У скарзі Вашингтона продукт Kalshi подається як традиційний ринок ставок у вигляді маскування. Подання генерального прокурора наголошує, що контракти Kalshi“ризикують грошима, частково покладаються на випадковість і обіцяють виплату переможцям” — характеристики, які, як стверджує держава, узгоджуються з поведінкою в азартних іграх згідно із законодавством Вашингтона. Також у державних діях зазначається, що Kalshi рекламує себе як платформу, де користувачі можуть“робити ставки на будь-що”, підкріплюючи аргумент, що ця діяльність виходить за межі простого освітнього або інформаційного інструменту.

Відповідь Kalie на дії Вашингтона зосереджується на юрисдикції. Подаючи запит на федеральну передачу, Kalshi стверджує, що ключові питання вже розглядаються в федеральних інстанціях, і що позов штату не містить достатнього попередження або діалогу перед поданням. Спір торкається ширшої юридичної дискусії про те, чи мають контракти ринків прогнозів регулюватися виключно Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (Commodity Futures Trading Commission, CFTC) або ж органами влади штатів, відповідальними за азартні ігри.

У Неваді тимчасовий заборонний наказ демонструє, як регулятори штату готові стримувати діяльність Kalshi, поки триває судовий процес. Рішення Невади відповідає ширшій тенденції, за якої органи влади штатів висували справи проти Kalshi, щоб визначити, чи порушують її контракти локальні статути про азартні ігри. Дії суду підкреслюють тертя між правозастосуванням на рівні штатів і наполяганням Kalshi на федеральній юрисдикції.

Кримінальні звинувачення Аризони посилюють відчуття того, що Kalshi стикається з розгалуженим багаторівневим юридичним викликом у різних юрисдикціях. Дії штату, які описуються посадовцями як спрямовані на“незаконний бізнес з азартними іграми” та без ліцензії ставки на вибори, додають тиску на роботу Kalshi по всій країні. Цей набір справ з’являється на тлі того, що законодавці вивчають ринки прогнозів на предмет потенційних ризиків зловживання внутрішньою інформацією, пов’язаних із діями уряду, зокрема ставки на події військового характеру або кроки в межах політики.

Найближчими місяцями спостерігачі стежитимуть, як справа у Вашингтоні перетинається з тимчасовим заборонним наказом (TRO) у Неваді та звинуваченнями в Аризоні. Ключове питання полягає в тому, чи переможуть федеральні суди або органи влади штатів у визначенні правового становища Kalshi, і в якій мірі регуляторний тягар може зміститися на операторів ринків прогнозів. Результат може створити прецедент щодо того, як регулюються ринки прогнозів у Сполучених Штатах, та вплинути на те, чи будуть інші платформи адаптуватися, переносити діяльність або змінювати свої продукти, щоб відповідати статутам про гральну діяльність у штатах.

Читачам слід стежити за майбутніми поданнями до суду та оновленнями від держорганів, адже регулятори продовжують перевіряти межі того, що вважається азартними іграми в контексті сучасних онлайн- та ринково-орієнтованих інструментів для прогнозування. Мінлива позиція в різних юрисдикціях, ймовірно, визначить найближчу життєздатність бізнес-моделі Kalshi та сформує регуляторний порядок для подібних платформ.

** Ризик і партнерське повідомлення:** Криптоактиви є волатильними, а капітал перебуває під ризиком. Ця стаття може містити партнерські посилання.

MENAFN28032026008006017065ID1110913782