Як розгорталася справа Міністерства внутрішньої безпеки і розколола лідерів-республіканців у Конгресі

ВАШИНГТОН (AP) — Упродовж кількох годин у п’ятницю, у тиші перед світанком, Сенат, здавалося, нарешті розібрався, як профінансувати більшу частину Міністерства внутрішньої безпеки, перш ніж зіткнеться з найдовшим частковим припиненням роботи в історії США.

Сенатори передали спікеру Палати представників Майку Джонсону, R-La., свій варіант домовленості та рушили в аеропорти, здавалось би, упевнені в успіху.

Але тоді це обвалилося. Вражаюче.

Розлючений Джонсон вийшов із свого офісу в п’ятницю по обіді. Він різко розкритикував план, який Сенат одностайно погодив, назвавши його “жартом”.

“Я маю захистити Палату, і я маю захистити американський народ”, — сказав Джонсон журналістам.

Це була драматична відмова від домовленості, яку напрацював його колега — лідер більшості в Сенаті Джон Тун, R-S.D., після тижнів наполегливої роботи, і яка стала найновішим різким поворотом у фінансовій сазі, що переслідує топових республіканців протягом значної частини цього року.

Обвал домовленості залишає Конгрес, який нині на двотижневих весняних канікулах, без простого виходу з глухого кута, що відправив DHS у режим припинення роботи з середини лютого. Це також оголило рідкісний розрив між двома керівниками Республіканців у Конгресі, випробовуючи їхні союзи, поки вони працюють над тим, щоб провести в закон ще один пакет пріоритетів президента Дональда Трампа перед виборами в листопаді.

Нічого попереду, ймовірно, не буде легким.

                        Пов’язані матеріали
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 хв читання

597

            3 хв читання

276

            4 хв читання

459

            Як угода зруйнувалася

Тун протягом тижнів узгоджував із демократичними сенаторами їхні вимоги щодо запровадження нових обмежень у роботі відомства з примусового виконання імміграційного законодавства. Пропозиції обмінювали кілька разів. Переговори просувалися з паузами — то починаючи, то зупиняючись. Голоси зривалися знову й знову.

Але коли в четвер Трамп дав чітко зрозуміти, що підпише виконавчу дію для виплати працівникам Адміністрації транспортної безпеки, Тун і демократичний лідер Чак Шумер із Нью-Йорка домовилися: угода не включатиме фінансування для Служби імміграційного та митного контролю США (ICE) і для Прикордонної патрульної служби США (U.S. Border Patrol), а також відкладатиме демократичні вимоги щодо нових обмежень для цих відомств.

Thune зазначив, що Конгрес уже виділив кошти на примусове виконання імміграційного законодавства, і сказав журналістам, що “ми можемо принаймні відкрити значну частину уряду знову, а тоді підемо далі”.

На запитання, чи він узгодив компроміс із Джонсоном, Тун відповів, що двоє обмінялися повідомленнями.

“Я не знаю, що зробить Палата”, — сказав сенатор рано в п’ятницю, коли угода складалася.

Але коли республіканці в Палаті дізналися про новини, їхній гнів настав швидко.

Член Палати представників Нік ЛаЛота, R-N.Y., сказав, що того ранку на республіканській конференц-дзвінці, присвяченому обговоренню їхнього подальшого шляху, кілька десятків членів — від поміркованих до жорстких консерваторів — виступили проти того, що зробив Сенат.

“Сенат злякався”, — сказав він. “Там нерішучі, лише кілька з них посередині ночі з, думаю, лише трьома-п’ятьма сенаторами, присутніми в залі, злякалися, бо хотіли поїхати додому на два тижні. Нам потрібно підняти планку.”

Що далі для республіканців?

Гіркий розкол загрожує зробити роботу для республіканських лідерів складнішою, коли вони намагатимуться просунути власні пріоритети, хоча й досі матимуть гарантований контроль над обома палатами. Трамп заявив, що законодавство, яке встановлює суворі нові вимоги щодо підтвердження громадянства для голосування, є його головним пріоритетом, але для цього плану в Сенаті немає реального шляху через поріг у 60 голосів для просування законодавства.

Деякі республіканці натомість просували пакет бюджету, який потенційно може запровадити частину положень закону про посвідчення виборця. Республіканці також розмірковують, як ухвалити очікуваний запит із Білого дому профінансувати війну з Іраном, що може сягнути понад $200 мільярдів, серед інших пріоритетів.

Тим часом провал фінансової угоди дав демократам ще одну можливість покласти відповідальність за часткове припинення роботи на республіканців у Палаті.

“Вони знають, що це продовження припинення роботи, тому що Сенату вже немає”, — сказала представниця Массачусетсу Кетрін Кларк, другий за значенням лідер Демократичної партії. “Тож вони добре знають, що роблять.”

Незрозуміло, що робитиме Сенат далі. Швидке поновлення переговорів малоймовірне. Перемовини завершилися на обох сторонах з озлобленням: кожна звинувачувала іншу в тому, що рухала “ворота” дедалі далі в процесі.

Шумер сказав, що пишається своєю фракцією за те, що “встояла лінія”. Але республіканський сенатор Сьюзен Коллінз із Мену, яка очолює Комітет Сенату з асигнувань, заявила, що демократи були “незгідливими та нерозумними”.

Тун сказав, що вважає: демократи ніколи не хотіли домовленості й не голосуватимуть за фінансування ICE за будь-яких обставин.

“Після голосування я відчув, що з самого початку вони просто не хотіли дійти до ‘так’”, — сказав Тун.

Динаміка залишила переконаними сенаторів у тому, що ця угода була єдиним способом перейти через їхні розбіжності та відновити роботу DHS.

Але в п’ятницю ввечері республіканці в Палаті, здається, навіть раділи тому, що вони пішли проти побажань Сенату. Члени GOP заявили, що працюють з поглядом, ближчим до волі їхніх виборців.

Для представниці Вірджинії Фокс, R-N.C., пропозиція Сенату була “нічим більше, ніж безумовною капітуляцією, замаскованою під розв’язання”. Вона сказала, що Палата “не буде підгинатися підкорятися, погоджуючись”.

Ті, хто шукає вихід із припинення роботи, здавалися пригніченими.

“Щоб зробити роботу, потрібні дві палати”, — сказав член Палати представників Браян Фіцпатрік із Пенсильванії, поміркований республіканець. “Очевидно, між цими палатами недостатньо комунікації”.

Автор Associated Press Кевін Фрекінг долучився до підготовки цього матеріалу.