Чоловік помер, наступивши на порожнечу під час прогулянки і дивлячись на телефон, суд: управлінська компанія та підрядник несуть відповідальність по 50%, компенсація — 48 тисяч.

Чоловік-власник, ідучи по сходинках на ділянці будівельних робіт у дворі житлового комплексу та постійно дивлячись у телефон, зробив крок у порожнечу й упав зі сходинок; більш ніж через пів години його лише виявили та відвезли до лікарні. Зрештою в реанімації врятувати не вдалося, і він помер. Під враженням горя родичі звернулися до суду з позовом до підрядника та компанії з управління нерухомістю. 27 березня міський народний суд Чжанцзяцзе повідомив про цю справу: було встановлено, що сам власник несе 50% відповідальності, компанія з управління нерухомістю має виплатити понад 288 тис. юанів, а підрядник — понад 192 тис. юанів.

Власник ішов, дивився в телефон, і, на жаль, помер після падіння зі сходинки

30 червня 2025 року, коли Хтось (кит. «向某») поїв увечері та пішов на прогулянку територією житлового комплексу, він, йдучи, дивився в телефон. Через кілька хвилин він упав зі сходинки на прохідній ділянці у дворі. Більш ніж через пів години Хтось (кит. «向某») був виявлений іншими власниками в житловому комплексі. Компанія з управління нерухомістю зв’язалася з родичами Хтось (кит. «向某»), і його відвезли до лікарні для надання невідкладної допомоги й порятунку. Вночі наступного дня Хтось (кит. «向某») помер унаслідок черепно-мозкових травм, незважаючи на реанімаційні заходи.

Під час події на цій сходинковій ділянці проводилися роботи з гідроізоляції однієї з зовнішніх стін; на місці вже встановили будівельні риштування зі сталевих труб. Родичі Хтось (кит. «向某») вважали, що фактичний виконавець — Б’є Моу (кит. «别某») та підключена ним гідроізоляційна компанія — у період виконання робіт не влаштували огорожі на будівельному майданчику й не встановили попереджувальні знаки. Крім того, через тьмяне освітлення на місці сходинок у дворі саме це стало основною причиною того, що Хтось (кит. «向某») оступився і помер. Тому родичі подали позов до суду проти Б’є Моу (кит. «别某»), гідроізоляційної компанії та компанії з управління нерухомістю, вимагаючи відшкодування всіх видів економічних збитків у сумі понад 1,15 млн юанів.

Суд першої інстанції встановив, що після того як Хтось (кит. «向某») впав зі сходинки, його голова вдарилася об сталеві труби риштувань. Суд вважав, що під час прогулянки Хтось (кит. «向某») не звернув уваги на обстановку навколо дороги, необережно наступив на край сходинки біля дороги, впав і помер; тому він має нести 40% відповідальності. Б’є Моу (кит. «别某») та гідроізоляційна компанія не вжили заходів безпеки на будівельному майданчику та не встановили попереджувальних знаків безпеки, отже вони повинні спільно нести 40% відповідальності за відшкодування. Компанія з управління нерухомістю не виконала обов’язок належного нагляду за безпекою й має нести 20% відповідальності за відшкодування. Після рішення суду першої інстанції сторони — позивач і відповідач — обидві не погодилися та подали апеляцію до Чжанцзяцзе, звівши її до міського суду.

Суд другої інстанції постановив, що сам власник має нести половину відповідальності

Після розгляду справи Чжанцзяцзе міський суд зазначив: Хтось (кит. «向某»), як повністю дієздатна особа, є першочерговим відповідальним за власне право на життя та безпеку. Він тривалий час проживав у цьому дворі, мав би знати про умови навколишнього середовища та обладнання, а також розуміти, що на місці події на прохідній ділянці є сходинки й тривають будівельні роботи, і що в цій зоні існує ризик оступитися й впасти. Але того вечора, виходячи з дому, він протягом усього часу йшов і дивився в телефон, аж до моменту, коли впав зі сходинки, і не припинив цього; це свідчить, що він не проявив достатньої обережності, унаслідок чого необережно оступився і помер, впавши зі сходинок, тож він сам має нести 50% відповідальності.

Компанія з управління нерухомістю як підприємство, що надає послуги з утримання будинку, повинна своєчасно виявляти та усувати потенційні загрози безпеці в житловому комплексі. У цій справі компанія з управління нерухомістю не тільки не закрила й не заблокувала своєчасно довготривалі прохідні ділянки, що не були введені в експлуатацію, з більш високим рівнем небезпеки, але й не встановила в цій зоні знаки нагадування чи попереджувальні знаки. Також вона не замінила й не відремонтувала вчасно пошкоджені освітлювальні прилади, не виконала обов’язку забезпечення достатнього рівня безпеки, тому має нести 30% відповідальності за відшкодування.

Щодо висновку суду першої інстанції, що коли Хтось (кит. «向某») впав зі сходинки, його голова вдарилася об сталеві труби, то після опитування лікарів, які надавали допомогу Хтось (кит. «向某»), і з урахуванням результатів КТ-обстеження було припущено, що фатальне ушкодження Хтось (кит. «向某») з більшою ймовірністю могло бути спричинене контактом із плоскою, твердою поверхнею великої площі на землі. Отже, суд першої інстанції зробив висновок, що голова Хтось (кит. «向某») після падіння зі сходинки вдарилася об сталеві труби, спираючись на недостатні підстави, і це слід виправити.

Хоча в цій справі немає доказів, що після падіння зі сходинки голова Хтось (кит. «向某») вдарилася об сталеві труби, Б’є Моу (кит. «别某») під час виконання робіт з гідроізоляції на території житлового комплексу не здійснив перекриття чи закриття зони, що була предметом робіт, не встановив попереджувальні та нагадувальні знаки, через що стала ще більш небезпечною й складною ситуація в зоні сходинкової проході. Він не виконав обов’язку щодо безпечного виконання робіт, тому на настання наслідків смерті Хтось (кит. «向某») також є певна провина; він має нести 20% відповідальності за відшкодування. Гідроізоляційна компанія дозволила без наявності кваліфікаційних документів/допуску для виконання будівельних робіт природній особі Б’є Моу (кит. «别某») бути залученим під її назвою для фактичного виконання робіт, тож вона має нести відповідальність разом із Б’є Моу (кит. «别某»).

У підсумку суд другої інстанції встановив, що загальна сума економічних збитків для родичів Хтось (кит. «向某») становить понад 960 тис. юанів. Віднявши частку, яку нарахували на Хтось (кит. «向某») самого, суд другої інстанції змінив рішення: компанія з управління нерухомістю має виплатити родичам Хтось (кит. «向某») 288 тис. юанів, а Б’є Моу (кит. «别某») та гідроізоляційна компанія — 192 тис. юанів.

Великий обсяг інформації, точне роз’яснення — усе в застосунку Sina Finance APP