Від «Проект Hail Mary» до Artemis II, космічні польоти залучають аудиторію, коли вони зосереджені на людях, оскільки людські космічні подорожі є небезпечними

( MENAFN- The Conversation) Центральна передумова блокбастерного фільму «Проєкт «Рятувальний удар»» — це місія на межі можливого із знайомою метою: урятувати людство від вимирання. Хоча подробиці загрози, з якою стикається людство, у цій історії нові, глядачам звично смакувати попкорном під час перегляду героїчного квесту із порятунку Землі від неминучої загибелі. І, як і в багатьох популярних фільмах цього жанру — від «Армагеддона» до «Інтерстеллара», — шлях героя передбачає, здавалося б, неможливу місію в космос.

Вихід стрічки дуже вчасний для нової ери дослідження космосу. Місія NASA Artemis II, запланована на запуск на початку квітня, відправить чотирьох астронавтів навколо Місяця за траєкторією, яка заведе їх у глибший космос, ніж будь-коли раніше діставалися люди.

Облітна місія насамперед має на меті перевірку обладнання для висадки на Місяць у 2028 році. Але ширший план детально виклали посадовці NASA у березні 2026 року: створити постійну базу на Місяці.

NASA не єдина у своїх місячних амбіціях. Приватні космічні компанії SpaceX і Blue Origin розробляють космічні кораблі нового покоління, ровери та дрони, щоб допомогти створити американську базу на Місяці. А інші країни, зокрема Китай, працюють над власними місячними аванпостами.

Ці держави та корпорації бачать Місяць як сходинку до більш амбітних цілей: масштабної міграції людей у глибокий космос, зокрема на Марс.

З огляду на момент, варто замислитися над тим, чого намагаються досягти ті, хто інвестує мільярди у дослідження людського космосу — чи то з податків, чи то з приватних коштів. Як біолог, я розумію обмеження людей як космічних дослідників. Як я пояснюю в своїй книжці «Стаю марсіанином: як життя в космосі змінить наші тіла і розуми», хоча біологи дізналися багато про те, як умови космосу впливають на тіло та розум людини, відправлення людей у триваліші місії глибше в космос наражатиме їх на невідомі ризики для здоров’я.

Сміливо вперед

Плани відправити людей на Місяць і далі прискорюються. Новий адміністратор NASA Джаред Айзекман заявляв, що обігнати Китай у змаганні за Місяць — питання національної безпеки, називаючи Місяць «найвищою високою позицією». Він також просував економічні переваги створення космічної економіки, яка включатиме видобуток корисних копалин і виробництво на Місяці.

Підкомітети в обох палатах — Палаті представників і Сенаті — ухвалили законопроєкти, щоб закріпити ці ініціативи в законі — зробивши мету створення постійної бази на Місяці офіційною політикою США. Схоже, вони мають підтримку в обох партіях, і голосування в обох палатах Конгресу очікують найближчим часом.

Сполучені Штати й Китай націлені на висадку людей на Марс у 2030-х роках, маючи намір будувати інфраструктуру, яка дасть змогу довготривало заселяти ці території.

У березні 2026 року NASA також оголосило, що агентство має намір випробувати ядерну тягу під час безпілотного польоту на Марс у 2028 році. Ядерні ракети потенційно здатні істотно скоротити час, потрібний, щоб дістатися Марса, а отже зробити пілотовані місії на Червону планету більш реалістичними.

Люди чи роботи?

Але навіщо людям летіти на Марс? Як і щодо Місяця, нібито мотиви як США, так і Китаю щодо створення людської присутності на Марсі — наукові, економічні та геополітичні. Та це різні цілі, які часто плутають.

Щодо науки, NASA досягло вражаючого успіху з марсоходами, зокрема минулорічне відкриття потенційного біосигнатуру — того, що може бути найкращим іще доказом того, що колись планета була домівкою для мікробного життя.

Роботизовані місії також мають нижчу ціну й більший допустимий запас ризику, ніж місії за участю людей. Хоча Айзекман залишається публічно прихильним до програми Artemis та її цілей із пілотованих космічних польотів, у плані агентства також передбачено комплекс роботизованих місій на поверхню Місяця, який воно сподівається розвивати у партнерстві з компаніями, університетами та міжнародними партнерами.

Аналогічно, деякі економічні цілі, як-от створення об’єктів для видобутку й виробництва, можна досягти за допомогою роботів з обладнанням на основі ШІ — таких, які розробляє Tesla. Роботам іще дуже далеко до того, щоб виконувати повний спектр завдань, які може зробити людина, але пріоритизація роботизованої діяльності може зменшити вплив небезпек, з якими стикаються люди в космосі.

Якщо перебування людей на Місяці й Марсі справді необхідне для досягнення цих цілей, давайте чітко визначимо ризики, які братимуть на себе ті, хто здійснюватиме ці місії.

Космос і людське тіло

Хоча вчені дізналися багато про те, як космос впливає на організм протягом шести десятиліть пілотованих космічних польотів людини, досі залишаються значні «слепі зони». Серед них — наслідки випромінювання глибокого космосу.

24 астронавти місії Apollo, які подорожували до Місяця, — єдині люди, які коли-небудь були за межами поясів радіації Ван Аллена — області космосу навколо нашої планети, сформованої магнітним полем Землі.

Утримуючи випромінювання від Сонця і з глибокого космосу, магнітне поле нашої планети є частиною того, що робить Землю придатною для життя для нас та інших форм життя. Місяць і Марс не мають магнітних полів, тож рівні радіації на їхніх поверхнях є суттєвими. Дослідники NASA зараз проводять експерименти на гризунах із використанням змодельованих галактичних космічних променів, які значною мірою блокуються магнітними полями Землі. Попередні результати припускають, що такий тип радіації може погіршувати когнітивні здібності, але реальні наслідки для людей невідомі.

Подібно до цього, хоча медичні дослідники знають, що перебування в середовищі нульової гравітації спричиняє атрофію м’язів і втрату щільності кісток під час тривалого перебування на Міжнародній космічній станції, вони відносно мало знають про те, як часткова гравітація впливає на м’язи й кістки. У Місяця гравітація становить одну шосту від земної, а на Марсі — трохи більше однієї третини.

Пілоти на Землі можуть імітувати часткову гравітацію до 30 секунд за раз під час параболічних польотів, але лише 12 астронавтів місії Apollo, які ходили по Місяцю, коли-небудь відчували її довше за цей час. Найдовше вони перебували там приблизно три дні. Вчені можуть лише припускати, чи матиме тривалий вплив часткової гравітації Місяця або Марса відчутні наслідки для здоров’я.

Інтерес людей

Надсилання роботів у космос дозволяє уникнути потреби мати справу з ризиками для здоров’я людей. Але в цього є мінуси. Не лише роботизовані космічні місії мають менше можливостей, ніж пілотовані, вони часто не здатні так само захопити інтерес та уяву й продемонструвати національний престиж, як це можуть зробити місії за участю людей.

Чотирьох учасників екіпажу Artemis буде з великою увагою дивитися весь світ, спостерігаючи за їхньою сміливою місією навколо Місяця — так само, як глядачі співпереживають персонажу Райана Гослінґа в «Проєкті «Рятувальний удар»», коли він сміливо намагається врятувати людство від неминучої загибелі на великому екрані.

Саме цей людський інтерес є спільною ланкою, що поєднує публічні й приватні космічні амбіції в усьому світі. Хоча роботизовані місії є більш практичними й економічно ефективними, вони просто не надихають маси так, як може це зробити людський екіпаж. Окрім досягнення будь-яких економічних, політичних чи наукових цілей, дослідження космосу врешті-решт про те, як люди беруться за складні справи.

MENAFN28032026000199003603ID1110910839